Полигон-2

xCat написал:

[q]

Не запускал такую, так как в DOS только тестировал

[/q]

Там по ссылке программа

xCat написал:

[q]

Еще один вопрос возник. Какая нормальная температура процессора Am386DX-40 на воздухе? Без установки платы в корпус и приточной вентиляции.

[/q]

Просто хорошо тёплым должен быть. В корпусе может уже быть на грани терпимости пальца. То есть, градусов 50.
Сопроцессор (правда, SX, DX не щупал) погорячее будет, но тоже в пределах терпимого.

La Forge написал:

[q]

Rio444, ну ты не припомнишь, а я знаю. И штатного охлаждения им не положено.

[/q]

Форж, не кипятись. Тем более "прибором ты не мерил".
ATauenis тоже считает

[q]

Просто хорошо тёплым должен быть.

[/q]

Я вот тоже прибором не мерил. Но что сопроц горячий, запомнилось хорошо.

Не забываем, что различные 386 и 387 делались на разных техпроцессах.
Интеловские начиная с 1,5 микрон, потом 1 микрон и поздние (где копирайт '85 '87 и часто большие белые буквы DX) на 0,8 мкм
А АМД-шные все на 0,8 мкм, поскольку в производстве с 89-го. Даже Cx486DLC хоть и более передовые, но изготовлялись
на техпроцессе 1 мкм, потому как Texas Instruments не имела тогда фабрик на более мелком техпроцеcсе, как и IBM
По сопроцессорам ситуация похожая, ранние Интел на 1,5 микрон, затем перешли на 1 микрон. IIT & Cyrix тоже 1 микрон.
Соответственно, при разных техпроцессах и греться будут по разному.

Бывал у меня какой-то 486DLC-33 (чей - не помню), керамический. Но мамка умела только 40... Вот, не знаю, сам по себе он такой или из-за оверклока, но грелся изрядно. Я что-то заочковал и прикорячил на него охлад от первопня...
...однакожде: http://cdn.cpu-world.com/CPUs/...tsink).jpg - отакотЪ! гм...
Другой раз попалась мамка с вот таким орЪёлом: http://mixeurpc.free.fr/SITE_x...P%2001.jpg - ваааще кипяток (но тут, есс-но, никакого оверклока не было) - ниччо! ЖЫФФЪ, аки Цой!