Полигон-2

Во времена аналоговых развёрток, количество строк определялось, частотой строк:
нужно 200 линий на кадр, ставишь частоту строк 15,75 кГц;
нужно 350 линий на кадр, ставишь частоту строк 21,8 кГц;
нужно 480 линий на кадр, ставишь частоту строк 31,46 кГц.
Конечно были технологические трудности с одновременной поддержкой низкой частотой и высокой, и поэтому в VGA адаптере сделали режим 320х200 с разложением 400 строк.
Но ЭЛТ мониторы постепенно выходят из строя, и например мониторы поддерживающие CGA/EGA сигналы, уже стали большой редкостью.
С появлением ЖК мониторов появилось такое понятие, как разрешение матрицы.
Если выставленное разрешение совпадает с разрешением матрицы, то есть нативное, на мониторе всё красиво и чётко.
Если же выставленное разрешение отличается от разрешения матрицы, то качество картинки ухудшается, и зависит от алгоритмов scaler'а.
Но в целом, если разница между разрешениями небольшая, то на картинке появляется муаровые искажения. С появлением мониторов с высоким разрешением, эта проблема встала не так остро, так как при разнице в разрешении в несколько раз, искажения не так бросаются в глаза, хотя и присутствуют.

Предлагаю в этой теме обсудить наиболее подходящее разрешение ЖК монитора, для отображения CGA/EGA/VGA разрешений.
Если составить ряд из кратных разрешений строк:
200, 400, 600, 800, 1000, 1200, 1400
____350, ____700, ____1050, ____1400
________480, ________960, ________1440
Видно, что первый раз числа размещаются близко в районе 1000, второй раз в районе 1400.
Для первой группы чисел хорошо подходит разрешение SXGA (1280х1024), с небольшими проблемами для EGA, и FullHD (1920:1080)
Первое это самые распространённые ЖК мониторы с соотношением 5:4, второе это самые распространённые мониторы с соотношением 16:9
Для второй группы чисел хорошо подходит разрешение QHD(W)(2560x1440) и QXGA (2048х1536)
Первое не очень удобно так как имеет соотношение 16:9, и будут большие чёрные поля.
Второе разрешение примечательно тем, что на нём выпускают достаточно много планшетов с размером около 8 дюймов, при этом остаётся ещё рамка, для отображения цвета бордюра.

1600x1200 ips

[q]

.
Обе фотографии сделаны в одинаковых условиях, с расстояния 50-60 см от экрана (типичное минимальное расстояние от глаз до экрана, примерно равно длинне вытяннутой руки)
По большому счету, с этого расстояниея я не вижу разницы в картинках между crt и lcd.
Если сильно приглядываться, то на CRT видно, что между горизонтальными строками имеются небольшие промежутки (видно на зуме), но во время работы глаза этой разницы не замечает.
Все всем остальном все идентичное, никакой большей "сглаженности" нет, края пикселей одинаково большие и квадратные (например верхние углы букв doom).

[/q]

Arseny написал:

[q]

Меня больше волнует вопрос - как вы будете выводите CGA/EGA на LCD матрицы с VGA (как минимум) входом?

[/q]

японцы много для такого понаделали
стоит видеопроцессор и из букета моей бабушки на входе делает FullHD на HDMI

Arseny написал:

[q]

Меня больше волнует вопрос - как вы будете выводите CGA/EGA на LCD матрицы с VGA (как минимум) входом?

[/q]

Есть мысли, сразу подключаться к LVDS.

Хотя, нет - вспомнил еще один (AV-1)! Как раз от японцев, но у него с возможностью покупки беда.