Полигон-2

Bobo написал:

[q]

нот труъ?

[/q]

Совсем нот. Труъ - GBS-8200/GBS-8220.

Bobo написал:

[q]

но я б не был так уверен
http://redd103.ipage.com/crtretro/GBS-8219.pdf

[/q]

Похоже, это более-менее новая модификация. Я с такой не сталкивался совсем.

easyjohn написал:

[q]

Чем больше нативное разрешение монитора, тем более "естественно" он сможет отмасштабировать все ловрезные режимы.

[/q]

чем больше коэффициент превышения разрешения монитора над разрешением картинки, тем меньше «амплитуда» биений. Поэтому важно учитывать и разрешение монитора и разрешение картинки.
Если разрешение монитора кратно разрешению картинки, то биений не возникает, так как разница частот равна нулю. Как например это происходит при отображении картинки 320х200 на мониторе с разрешением 1600х1200 (1600/320=5, 1200/200=6). Если же картинка не кратна разрешению, то возникают биения или муаровый узор.


easyjohn написал:

[q]

У меня очень старый cshow, он умеет только 640x350x16 (ega mode) по этому цвета с дизерингом. Но родной и дизеринг на книжке виден хорошо:

[/q]

Картинка мягка сказать неудовлетворительная. Тем более что исходник тоже 16-ти цветный, и этот с позволения сказать дизеринг больше похож на какою-то помеху.


easyjohn написал:

[q]

Вот эта книжка на максимальном приближении, сфотографированная на телефон (глазом так не увидеть).

[/q]

Можно было так сильно не приближать, а сфотографировать руку целиком. Качество мне не нравится.
Ну и если вы не видите объекты размером 0,64х0,87 мм, на расстоянии вытянутой руки, то значит у вас зрение плохое. Но есть люди и с хорошим зрением.


easyjohn написал:

[q]

И с ними по прежнему все хорошо на нормальных LCD.

[/q]

Вот я и завёл тему, чтобы найти эти хорошие LCD, ваш оказался неудовлетворительным.

easyjohn написал:

[q]

В каком месте? Визуально разница с CRT только в наличии сканлайнов.

[/q]

В присутствии непонятно откуда взявшемся снеге по всему изображению.

easyjohn написал:

[q]

Прислан "исходник" в 8-битном .png, что никак не может быть 16-ю цветами.

[/q]

Исходник я не присылал, я дал ссылку на картинку. Но я его скачивал, png там индексированный с палитрой из 16-ти цветов.

easyjohn написал:

[q]

У меня идеальное зрение.
Пиксель на экране 0.25мм, пиксель на картинке в лучшем случае состоит из 2*3 пикселя (0.5*0.75 мм) и каждый отлично виден.

[/q]

Ну а зачем хитрить, и утверждать что без телефона пиксель картинки, который состоит из 2,5*3,45 пикселей монитора с размером пикселя: 0.254мм
Что получается, в некоторых случаях 3*0,254х4*0,254=0,762x1,016 mm. не виден?

easyjohn написал:

[q]

Ну да, все вокруг не видят изъянов, один вы видите. Верю-верю.

[/q]

Вы можете верить или не верить, но в данном случае картинка на вашем мониторе хреновая, если хотите могу топо в фотошопе сделать сравнение вашего результата и исходной картинки.