Полигон-2

Конкурсная работа Супер звук для супер ретро ПК, автор Eddison.

В этой теме можно обсудить и оценить статью по пятибалльной шкале.

Cat Vaska Я тоже это с удивлением отметила. Тот случай, когда вместо "дорого космос" лучше писать "выше моего бюджета, который я готов затратить", потому что иначе категория очень расплывчатая и глаз на этом споткнётся обязательно.
Хотя мой заработок, например, сильно ниже даже не среднего, а медианы по стране, и печален в переводе даже на рубли, и часть его ещё и ежемесячно уходит на поддержание жизнеспособности музея, в силу которого тупо нет времени заработать больше... но я понимаю, что это хобби/занятие/работа/служение истории (назвать как угодно, кому что милей)) - это не копеечное дело, и сотка долларов/евро не пугает, когда ясно, что надо - значит, надо. Когда очень надо и форс-мажор - не напугают и две, и три.

Да, старое железо и работа с ним, даже если брать просто коллекционирование - это такое же серьёзное занятие, как и любое другое коллекционирование, с нелёгким поиском, нелёгкими решениями, продумыванием перспектив, весёлыми, затратными и нервными спецоперациями по перевозу понятно чего из непонятно откуда, и конечно же, вложений, их планирования и понимания цен в целом. У реставраторов ретроавтомобилей это выражено в разы острее, когда мне кажется, что "ойвсё, опять траты", я иду читать, какие порядки цен и масштабы там, и тут же настроение улучшается))

В остальном автору спасибо за много страниц труда, который был доведён до конца и цель поставленная - достигнута. Однако статья напомнила мне известный прикол про рецепт салата вроде "креветки заменили на колбасу, а яйца на картошку, хороший рецепт, понравился"
Я не говорю, что такой подход не тру или не может существовать, - да почему бы и нет, если хочется и можется. Нормальная категория "собираю всечитатель" (была когда-то такая статья замечательная на одном из конкурсов). Но тогда нужно в целом и сразу делать упор на это - "делаю аналоги и перепиливания даже для спикера, из упомянутых названий только SB будет настоящим".

С тем, что спикер - это совсем печально и нужно это столько раз подчеркнуть, также не вполне согласна, но это момент моей любви лично к спикеру и вообще к компьютерному звуку, который притягивает именно честной, суровой и самобытной компьютерностью, а не подражанием оркестровым инструментам. Это был скорее способ угодить обывателю и продать продукт, подавая развитие линейно "одно круче другого", иначе не купят так резво - клюём мы, люди, на новизну просто отменно
Хотя та же Кирандия в Роланде больше теряет, нежели приобретает, такой звук уже даёт разрыв с её атмосферой, а вот с SB и Адлибом она просто божественно музыкальна и картинка естественно сочетается со звуком.

Cat Vaska написал:

[q]

Ох, да... космос космос прям!

[/q]

Давайте учитывать, что помимо SC нужен еще и MT. А это, в итоге, к 400...500 долларам приближается, если денно и нощно не мониторить. В РФ вообще картина дикая, а именно она и подразумевалась, в первую очередь.
И если есть альтернативные решения, то почему бы ими не воспользоваться.


Rio444 написал:

[q]

Вроде и объём вполне приличный. И теоретическая часть есть, и практическая. Но так хотелось бы прочитать что-то новое.

[/q]

Хотелось и про историю звука рассказать коротко и про то, как именно у меня, у любителя, все это реализовалось на одном ПК.

Rana_ написал:

[q]

из упомянутых названий только SB будет настоящим

[/q]

Спикер остается настоящим
GUS и Adlib тоже нельзя к "понарошковым" отнести.
Виртуальные SC-55 и Ямаха разработаны самими производителями, поэтому там разницы вообще не должно быть никакой с оригинальным железом.

Rio444 написал:

[q]

А делать римейк хуже оригинала? Кому это нужно?

[/q]

Благодарю вас!

Я не делал никакого ремейка на "оригинал", а просто поделился своим путем к достижению персональной цели.
И в материале, в первую очередь, рассказал об отдельных моментах реализации своего плана с привязкой к исторической важности каждого элемента.

Оттого меня, мягко говоря, удивляют ваши нападки, переходящие в прямое уничижительное отношение к моему труду.

Читателю материал может не понравится, отлично. Можно не соглашаться с какими-то моментами - это тоже нормально.
Но зачем приговоры пытаться выносить... Я что, под следствием, а вы судья, которому мой рассказ не понравился?

Rio444 Статья всё же не римейк, такое впечатление даёт то, что всё-таки хронология у звуковых карт всего одна в истории, какая уж есть - и в рассмотрении трудно уйти от этого, да и не нужно
А та статья, конечно, да, вершина, и в подаче тоже, т.к. примеры есть, вот всё ж если писать о звуке, то вставки с аудио радикально улучшают восприятие.

Кстати, упомянут австралиец Фил. Мы с Serge так и не поняли, кто это, ну да ладно))

На текущий момент второй компьютер должен работать под управлением Windows. К производительности которого особых требований нет. Роль синтезатора может выполнять также планшет на 7 или 10.

Цикл таков: снять с MIDI порта цифровой сигнал - загнать его во вторую машину - обработать виртуальными инструментами - отправить обратно на звуковую старого компьютера.

Попробовал сейчас в 98, интереса ради. Нет, не хочет работать.

Rio444, ну так чем критиковать, напиши сам лучше если сможешь.

La Forge написал:

[q]

Rio444, ну так чем критиковать, напиши сам лучше если сможешь.

[/q]

Ага, сними фильм, спой песню, запломбируй зуб.
Дешево троллишь.
Каждый должен заниматься своим делом.
Когда я писал сам, критику воспринимал нормально.

Вообще разочаровывает, что в большинстве статей общеизвестные факты.
Причем, по теме IBM PC AT что-то новое узнал только в этой статье. Именно использование отдельного компа для эмуляции Роланда.

La Forge написал:

[q]

Чем критиковать всех подряд, подай пример, что можешь сделать лучше.

[/q]

— Предлагаю вам купить несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?
— Нет.
— А почему?
— Не хочу.

La Forge, могу объяснить в личке.
Но всё равно не постучишься. Тебе же хайп нужен, а не разобраться.

Интересно, что за "идеи Фила" такие, которых не было задолго до того, как он их пересказал в популярном у масс формате видеоблога?

aleksej написал:

[q]

Интересно, что за "идеи Фила" такие, которых не было задолго до того, как он их пересказал в популярном у масс формате видеоблога?

[/q]

В контексте статьи идеи две: про использование GA5AX в связке с K6-2+ (K6-3+), и про стороннюю обработку MIDI.

Возможно, придумал это не он, но достаточно широкой общественности информация стала доступна, благодаря роликам на его канале.

Многим авторам (не зависимо от тематики, которая может быть совершенно любой) всегда неприятно, когда их мысли освещают другие в своих видео.
Но тут ничего не поделаешь - современному большинству, молодежи особенно, пространный видеоряд, зачастую интереснее краткого и лаконичного текстового материала.