Полигон-2

Конкурсная работа Снова в строю!, автор neznakomez.

В этой теме можно обсудить и оценить статью по пятибалльной шкале.

В целом статья понравилась, но вот это:

[q]

Итак, на руках у нас плата ABIT ST-6 всё с тем же самым процессором Celeron-1300A. Немного порывшись, я нашёл две одинаковые планки памяти SDRAM на 256Мб, видеокарту GeForce 4 MX440
...
Но как оказалось, в дальнейшем эта сборка Windows XP была слишком тяжёлой для данной конфигурации

[/q]

Шта? Первый раз такое слышу. ХР вполне сносно работает на втором пне, и даже на P-MMX, было бы памяти нормально. Я на примерно таком конфиге вполне себе видео монтировал 10 лет назад и даже вполне нормально работало.
...
ST6 плата - штука....э-э-э... вещь в себе. Требует тонкой настройки для хорошей работы. Если получится - будет сверхсветовой танк вертикального взлёта. Но если где-то сделаете не так - получите такое поведение. Пишу как обладатель ST6E Casper

[q]

Конечно, процессоры на новой микроархитектуре Willamette гораздо производительнее нашего процессора в стоковом режиме

[/q]

Ну не сказать чтобы так. Там где SSE2 - там да. И где упор в шину - например в играх. А как числодробилка Tualatin сильнее. Примерно 1.2ГГц Tualatin = 2ГГц Northwood. Тот же FPU в Netburst сильно секвестированю
...
Разгон зачётный ! Честно говоря, всегда думал, что потолок разгона этих Celeron-ов - чуть выше 1,5ГГц. Например мой тогдашний 1200-й выдерживал максимум по шине 123МГц.
Гораздо больше понравились 1000-й и 1100-й. Лёгким движением ставим шину 133 (выдерживали все тестированные) - и получаем во втором случае почти полуторагигагерцовый полноценный Tualatin

La Forge написал:

[q]

Разгон зачётный ! Честно говоря, всегда думал, что потолок разгона этих Celeron-ов - чуть выше 1,5ГГц. Например мой тогдашний 1200-й выдерживал максимум по шине 123МГц.Гораздо больше понравились 1000-й и 1100-й. Лёгким движением ставим шину 133 (выдерживали все тестированные) - и получаем во втором случае почти полуторагигагерцовый полноценный Tualatin

[/q]

Некоторое время назад 1300 целерон на ASUS TUSL2-C без особых проблем стартанул на 133 шине и прошел мемтест. Загрузка винды тоже без проблем. Пока это мой личный рекорд.
На прочих матерях примерно 50% 1200 Туалатинов стабильно работают на 133 шине.

[q]

В отличие от предшественника в лице Socket 7, в данный тип разъёма процессоры устанавливались вертикально в слот на материнской плате, и самое важное то, что такой разъём предназначался исключительно для процессоров Intel.
Но как показала практика данная инновация не прижилась, и вскоре на свет появился привычный нам Socket 370, расположенный, как обычно, на самой материнской плате.

[/q]

Ну как же это Slot1 не прижился? i440BX почти поголовно под Slot1, предшественники тоже. i820 тоже почти все под Slot1

[q]

Как видим, это топовый процессор линейки Celeron, да ещё и с кэшем на 256Кбайт, как и у процессоров Intel Pentium III, таким кэшем не могли даже похвастаться первые Pentium 4.

[/q]

Первые Pentium 4 были с кешем 256, со 128 только Celeron, которые были выпущены позже Pentium 4

Тот, который 1300-ый, работал стабильно при штатном напряжении как 1800 с небольшим хвостиком (шина 139-140),
далее требовалось поднимать напряжение (в пределах более-менее разумных 10-15%), но граница работоспособности
оказалась где-то в районе 1840-1860 (шина 142-143).
А редкая и большая удача - это 1400-ый степа B1, способный при штатном напряжении встать на 133-ю шину как 1866-ой,
но мне такой не попадался.