Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Винты на PC/XT
RSS

Винты на PC/XT

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
Интересно какой максимальный предел имеет размер жесткого диска на PC/XT или в разных XT были разные ограничения связанные с BIOS компьютера?
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
А к чему здесь биос ХТ, размер винта ограничен только биосом контроллера куда винт подключаеться, У меня есть 8-бит ИСА скази контроллер и скази винт на 1 гигабайт, я думаю в ХТ он будет работать, потому что это скази :) но еще не проверял...
ALEX_XX_
Newbie


Откуда: Украина, Чернигов
Всего сообщений: 17
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июля 2008
Насколько помню, сначала было ограничение на 528Мб... Потом на 4Гб (или 8?..) Затем на 137Гб...
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Еще 32ГБ ограничение было (джампера "Limit Capacity to 32GB" я на IDE'шных 320-ках видел :))

Но речь идет об XT, где ограничение зависит только от BIOS'а конкретного контроллера - ввиду повального отсутствия CMOS setup (я видел общесистемную менюшку только однажды на материнке Peacock).
EJSanYo
Advanced Member


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Мой контроллер винчей интерфейса ST-506 по видимому более 20 мегов не поддерживает. :( Это некий LongShine LCS-6210D. Впрочем, кроме ST-506 бывает ещё и, скажем, XT-IDE, и SCSI... ;)
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Как показывает практика, практически любой XT MFM/RLL контроллер держит 4 разных геометрии, которые определяются джамперами. По крайней мере WD и Xebec. На самом деле геометрия прошита в BIOS-е контроллера, а джампера - это просто индекс в таблице. Так что если а) найти эту таблицу б) перешить; то можно XT контроллер заставить работать практически с любым винтом. Стандартно прошиты обычно 10-ка, 20-ка (типа ST-225) и еще пара странных. Я сам в 1990-x однажды перешивал партию контроллеров WD на хитрые винты Micropolis.

Что касается максимального ограничения, то а) таких винтов MFM не бывает б) как полагаю, все упирается в BIOS / INT 13, то есть 504 мегабайта

Ральф Браун в помощь.

http://www.ctyme.com/intr/rb-0607.htm
AFleyM
Гость

Ссылка

Оффтопик: Оффтопик: кстати, традиционно все старые биосы поддерживают как минимум два жестких диска.
даже в старых ноутбуках.
однако достался мне лапоть, в биосе которого всего 1 устройство.
как по вашему-стоит ли пытаться вешать на него сидюк в качестве второго устройства?
Сейчас на форуме
olbush
Advanced Member


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 346
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 июля 2007
Непеределанный LCS-6010-42мб на каждый диск,переделанный (BIOS)-больше.В те времена
емкость была не так важна,как соответствие параметров диска и таблице контроллера.Спасибо
WD,позволившему вводить параметры диска из DEBUG
IBat
Гость

Ссылка

Максимальное ограничение ёмкости для ST-506: для MFM - 152Mb, для RLL - 233Mb.
Но я таких монстров не видел, хотя есть Micropolis 1335 на 85Mb (форматится на 68Mb).

Если ставить SCSI, то, например если это Seagate ST-01 то при прошивке 3.2 ограничение в 1Gb, если 3.3 — то 2Gb ставили точно, больше — не знаю, но по-моему и так перебор. У FD-850 ограничение в 1Gb
Про количество: 2 для MFM, 7 для SCSI.

Итого: теоретически максимальный объём всех жестких дисков при использовании SCSI на XT 2Х7=14Gb. Бред какой-то :)
Сейчас на форуме
AFleyM
Гость

Ссылка

IBat написал:
[q]
Но я таких монстров не видел
[/q]
у меня самый большой мфм был макстор на 112 мегов, почти такой как на фото
Сейчас на форуме
doctorgenius
Junior Member


Откуда: Днепропетровск
Всего сообщений: 147
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 фев. 2006
У меня есть контроллер, который успешно разбил винт 43 МБ на "2 физических диска" - т.е. при старте пишет что установлено 2 жестких диска по 20 МБ каждый, Split Harddrive. Выглядит он так:

В DOS 3.30, успешно сохранившейся на дискетах до настоящего времени было ограничение, что раздел больше 31 МБ нельзя было создать (или отформатировать, или загрузочный раздел не мог быть более 31 МБ) - просто последний раз сталкивался с этим лет 10 назад так что непомню уже.

Оффтопик: Оффтопик:
Если говорить об ограничениях 4-8 Гб, были следующие случаи:
1. Пару лет назад довелось менять вышедший из строя жесткий диск в раритетном декстопе HP P-I. Старый винт был на пару гиг, или около того, новый: Samsung 40 Гб. Вешал биос на старте. Поставил перемычкой ограничение на 32 Гб, в итоге увиделось 8. Так его отформатировал.
2. В своё время была у меня системная плата под Socket 3. В биосе ни один жесткий диск не виделся больше чем на 2113 МБ.
EJSanYo
Advanced Member


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
olbush написал:
[q]
Но я таких монстров не видел, хотя есть Micropolis 1335 на 85Mb (форматится на 68Mb).
[/q]
Недавно достался мне Micropolis 1355 на 170 метров! С ESDI контроллером. Зверь-машина! :biggrin:
madmaks
Full Member


Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич
Всего сообщений: 204
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
Teodor написал:
[q]
Еще 32ГБ ограничение было
[/q]
32МБ может быть? Разные версии ДОС по разному.

"Tech Help! 4.0", тот самый, который мне некоторые (не будем показывавть на него пальцами) все шлют и шлют, я уже его сам нашел:
[q]
Note: It's a common misconception that the 16-bit FAT allows DOS to work with
disks larger than 32 Megabytes. In fact, the limiting factor is that
INT 25H/26H (through which DOS performs its disk I/O) in unable to
access a SECTOR number higher than 65535. Normally, sectors are 512
bytes (л-K), so that sets the 32M limit.

In DOS 4.0, INT 25H/26H supports a technique for accessing sector numbers
higher than 65535, and thus supports trans-32M DOS partitions. This
has no effect on the layout of the FAT itself. Using 16-bit FAT
entries and 4-sector clusters, DOS now supports partitions up to 134M
(twice that for 8-sector clusters, etc.).
[/q]
Если не использовать INT 25H/26H от ДОС меньше 4, сама по себе FAT16 имеет ограничения ~65520 кластеров и ~256 секторов для ФАТ плюс размер кластера варьируется от 1 до 16 секторов или что-то в этом духе.

Мы с Калькулятором вчера ошиблись, так что пересчитываю

для 65520 кластеров, 1 сектор/кластер = 65520 секторов, 254 секторов ФАТ
размер раздела 33 546 240 байт

для 65536 секторов, 2 сектор/кластер = 65536 секторов, 128 секторов ФАТ
размер раздела 33 554 432 байт
(это максимум секторов для ДОС > 4)

для 65520 кластеров, 16 сектор/кластер = 1 048 320 секторов, 256 секторов ФАТ
размер раздела 536 739 840 байт
(8 кбайт на кластер, это пожалуй последний разумный размер кластера, если не использовать драйвспейс и т.д.)

Плюс на очень большом жестком диске можно создать 1 основной и довольно много дополнительных разделов. Не помню какая последняя версия ДОС работает на ХТ, но 4 точно работает.


alecv написал:
[q]
все упирается в BIOS / INT 13, то есть 504 мегабайта
[/q]
http://www.ctyme.com/intr/rb-0607.htm ссылка полезная
[q]
AL = number of sectors to read (must be nonzero)
CH = low eight bits of cylinder number
CL = sector number 1-63 (bits 0-5)
high two bits of cylinder (bits 6-7, hard disk only)
DH = head number
[/q]
c= 8+2=10 бит (0-1023=1024)
s= 5 бит (0 запрещено 1-63 = 63)
h= 8 бит (0-255 = 256)
итого:
1 сектор 512 байт
16 515 072 секторов
8 455 716 864 байт
(8 Гиг)
фиг,
All versions of MS-DOS (including MS-DOS 7 [Windows 95]) have a bug which prevents booting on hard disks with 256 heads (FFh), so many modern BIOSes provide mappings with at most 255 (FEh) heads.
h= 8 бит (0-254 = 255)
16 450 560 секторов
8 422 686 720 байт

Вот еще с "Барьеры жестких дисков"
http://www.tehconsul.ru/data/articles/pr/14.html
[q]
АТА-интерфейс использует 28-битную адресацию, которая поддерживает диски объемом 2а8х512 байт (2 в степени 28, умноженное на 512 байт) или 137 гигабайт. К сожалению, большинство систем BIOS используют 24-битную адресацию, которая реализует доступ лишь к 2глх512 байт (2 в степени 24, умноженное на 512 байт) или 8.4 гигабайта. (На самом деле при умножении получается 8.6 гигабайта, но из-за особенностей BIOS доступно только 8.4 гигабайта). Когда система производит считывание или запись на диск, системе BIOS приходится использовать программное прерывание.
Основное прерывание, которое используется для доступа к диску — int 13. Этому прерыванию приписано 24 адресных бита, что позволяет системе адресоваться только к 8.4 гигабайта памяти диска. Разработчики систем знали о таких ограничениях и определили расширение прерывания int 13. Это и позволило использовать 64 бита адресации, что равно 9.4 терагигабайта (более чем в триллион раз больше 8.4 гигабайта).

Следующее ограничение - АТА-интерфейса — 137 гигабайт. (Некоторые BIOS и операционные системы могут столкнуться и с другими, непредвиденными ограничениями). Это значит, что на 137 гигабайтах 28-битная адресация АТА-шины «иссякнет». Вот некоторые из возможных решений этой проблемы:
1. Можно использовать ATA Feature Register для добавления дополнительных 8 бит, что даст 28+8=36 или 35.2 терабайта адресуемого пространства.
2. Можно увеличить размер сектора. Например, использование сектора размером 4096 байт даст возможность увеличить максимальный размер диска до 2.2 терабайта.
[/q]
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
madmaks,
> "Tech Help! 4.0", тот самый, который мне
Есть и поновее, 6.0 :-))

> Не помню какая последняя версия ДОС работает на ХТ, но 4 точно работает.
MS-DOS 6.20 работала :)
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
madmaks писал:
[q]
для 65520 кластеров, 1 сектор/кластер = 65520 секторов, 254 секторов ФАТ
размер раздела 34 351 349 760 байт

для 65536 секторов, 2 сектор/кластер = 65536 секторов, 128 секторов ФАТ
размер раздела 34 359 738 368 байт

для 65520 кластеров, 16 сектор/кластер = 1 048 320 секторов, 256 секторов ФАТ
размер раздела 549 755 813 888 мимо, надо 536 739 840 байт
[/q]
Что-то я не пойму, как Вы считаете?
Стандартный размер сектора - 512 байт.
16 секторов/кластер * 512 = 8 KiB на кластер
65536 кластеров * 8 KiB на кластер =524288 KiB = 512 MiB.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
uav1606, а что это ты вычислил? Я что-то не совсем понял... Размер раздела при 8-килобайтовых секторах?
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Это я просто ничего не понял из того, что посчитал madmaks. :-)
А я посчитал ограничение на размер раздела FAT16 при 16 секторах на кластер. Может их может быть и больше 16-ти, в Boot Sector под поле "Секторов на кластер" отводится целый байт, т.е. максимум 255 секторов на кластер, но у DOS может быть и своё ограничение на этот параметр - я не проверял. И размер сектора теоретически может быть больше 512 байт, под него отводится 2 байта, т.е. максимум 65535, но я это тоже не проверял. :-)

P.S. Вот Tech help 6.0
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
У меня есть предложения мебибайты не использовать, чтобы не путаться лишний раз.

Что касается ограничений, то вот:

FAT16/VFAT --> 2^16=65536 кластеров; максимальный размер кластера = 32кБ (64 сектора), откуда макс. размер раздела: 65536 * 32кБ = 2 147 483 648 байт, т.е. ровно 2ГБ. Под WinNT/Win2k/WinXP можно сделать размер кластера 64кБ (128 секторов), следовательно максимальный объем раздела будет 4ГБ, но теряем совместимость с ранними ОС. Если верить этому, то WinNT может использовать кластеры 128кБ и даже 256кБ (256 и 512 секторов соответственно), т.е. размер раздела до 16ГБ.

FAT32 --> 268 435 445 кластеров (ссылка), что при максимальном размере кластера 32кБ дает макс. размер раздела 8ТБ. Но файлы не более 4ГБ.


А ограничение 32ГБ - это ограничение BIOS'а, не путайте с ограничениями ФС. Хотя, если уж совсем честно, и у ФС такое ограничение имеется - под Win2k/WinXP не получится средствами ОС создать раздел FAT32 больше 32ГБ.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Тема почищена от математического бреда, личной переписки и наездов.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Teodor писал:
[q]
У меня есть предложения мебибайты не использовать, чтобы не путаться лишний раз.
[/q]
Так ведь если их не использовать, то как раз путаница и будет. Ведь когда кто-то пишет МБ, то непонятно, что он имел в виду: 1024 килобайта или 1000. Да и почти все ОС, в том числе и Windows, дают размеры разделов и файлов в этих самых MiB, KiB и т.д. Поэтому у меня встречное предложение - использовать только эти единицы. Естественно, только для объёмов RAM, HDD и т.д. Не берите пример с американцев, которые до сих пор пользуются дюймами, футами и т.д. Извиняюсь за некоторый оффтопик. :-)
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
uav1606 Пиши полные цифры, без сокращений
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
uav1606, абсолютное большинство участников форума для приставок кило-, мега-, гига- и т.д. предполагает множитель 1024, а не 1000 - мы же о компьютерах говорим, а не о расстояниях, массе и т.д. До этого же как-то не путались. На моей памяти, вы первый, кто эти кибибайты использует. И насчет Windows вы неправы: "3.28 МБ (3 444 503 байт)" - это выдала моя WinXP.
madmaks
Full Member


Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич
Всего сообщений: 204
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
Teodor написал:
[q]
А ограничение 32ГБ - это ограничение BIOS'а, не путайте с ограничениями ФС. Хотя, если уж совсем честно, и у ФС такое ограничение имеется - под Win2k/WinXP не получится средствами ОС создать раздел FAT32 больше 32ГБ.
[/q]
И где же об этом написано? Сейчас мне неначем проверить, а сам я таких больших разделов не делаю, невыгодно, но впервые слышу о таком ограничении для ХР.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Teodor писал:
[q]
И насчет Windows вы неправы: "3.28 МБ (3 444 503 байт)" - это выдала моя WinXP
[/q]
Так ведь я про это и говорю - Windows даёт размер в MiB, только называет их МБ. Приставка М везде должна, по идее, означать *1 000 000. Использовать её в другом смысле несколько неграмотно. А если завтра кто-то начнёт использовать эту приставку для обозначения, к примеру 3^13=1594323 в каких-нибудь троичных ЭВМ? Это просто когда-то кому-то было лень придумывать новые единицы измерения, поэтому он и использовал старые К, М и т.д. Многие, когда что-то пересчитывают из байт в мегабайты, берут как раз десятичные мегабайты - так как им лень делить байты на 1 048 576, ведь на 1 000 000 намного проще. Это и создаёт путаницу. Поверьте, я очень часто встречался с такой путаницей. Некоторые вообще берут, например, Windows'овские МБ и пересчитывают их в ГБ простым делением на 1000, в результате вообще получается какая-то чушь - смесь GiB и GB.

alecv писал:
[q]
uav1606 Пиши полные цифры, без сокращений
[/q]
В принципе согласен, но иногда лень писать много цифр. :-)
Ладно, прекращаю спорить, а то это уже какая-то личная переписка и оффтопик получается.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
madmaks, а вот здесь и здесь это написано:
[q]
You cannot format a volume larger than 32 GB in size using the FAT32 file system in Windows 2000. The Windows 2000 FastFAT driver can mount and support volumes larger than 32 GB that use the FAT32 file system (subject to the other limits), but you cannot create one using the Format tool. This behavior is by design. If you need to create a volume larger than 32 GB, use the NTFS file system instead.
[/q]
[q]
You cannot format a volume larger than 32 gigabytes (GB) in size using the FAT32 file system during the Windows XP installation process. Windows XP can mount and support FAT32 volumes larger than 32 GB (subject to the other limits), but you cannot create a FAT32 volume larger than 32 GB by using the Format tool during Setup. If you need to format a volume that is larger than 32 GB, use the NTFS file system to format it.
[/q]
ua1osm
Гость

Ссылка

EJSanYo написал:
[q]
olbush написал:
[q]
Но я таких монстров не видел, хотя есть Micropolis 1335 на 85Mb (форматится на 68Mb).
[/q]
Недавно достался мне Micropolis 1355 на 170 метров! С ESDI контроллером. Зверь-машина!
[/q]
Ставил на него Win95 (на 486 матплате дело было) . Не ставится. Сделал вывод, что ESDI контроллер может работать лишь с 3.11, не более.

мужики ушли в глухую теорию, так скажет кто-нибудь, кто реально что-нибудь из больших хардов ставил на XT?

Пробовали IDE мультикарты ISA? Работают ли они в 8-битовом режиме? SVGA ISA-16 карты я пробовал, работают.

С контроллером IDE на мультикарте эксперимент не проводил, так как нет XT-клавы. Барыжки продают их от 300 руб,

лениво.

DOS 6.2 на ХТ (MultiTech 1995) работает плохо. Глюки постоянно. Слишком новая. В связи с чем остановился на DOS 5.

С той еще можно.
Сейчас на форуме
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
ua1osm,
> так скажет кто-нибудь, кто реально что-нибудь из больших хардов ставил на XT?
Да, ставили. На сайте в разделе "Статьи и FAQ" есть статья про XT с большими SCSI-хардами.

> Работают ли они в 8-битовом режиме? SVGA ISA-16 карты я пробовал, работают.
Не все 16-битные видюхи могут работать в 8-битном слоте. Realtek'овские работают (16 битная часть слота там почти не используется); на некоторых есть джампер 8/16 бит. Однако, у меня есть несколько карточек, запустить которые в 8-битном слоте так и не удалось.

> так как нет XT-клавы. Барыжки продают их от 300 руб,
А что, если самому сделать XT-клаву? Матрицу клавиш взять от AT-клавы, а контроллер — самодельный. Может, есть у кого схема и прошивка от XT-клавиатуры?
madmaks
Full Member


Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич
Всего сообщений: 204
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
Teodor написал:
[q]
под Win2k/WinXP не получится средствами ОС создать раздел FAT32 больше 32ГБ
[/q]
Ааа, FAT32 это может быть, под XP я что-то автоматически подумал про NTFS.


0leg написал:
[q]
А что, если самому сделать XT-клаву?
[/q]
можно сделать промежуточный блок (его в ХТ маму, в него АТ клаву), который будет АТ клаву перегонять под XТ. Для блока можно использовать какой нибудь 8042 из старых нерабочих 286/386 компов, так и собственный процик.

Я не помню точно отличия этих протоколов, но они не очень значительные и ХТ проще, поэтому АТ к ХТ подключить будет можно.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
madmaks,
> можно сделать промежуточный блок (его в ХТ маму, в него АТ клаву)
Да люди уже делали, вот, например http://www.kbdbabel.org/ ... Правда, конвертера AT->XT там нет.
ua1osm
Гость

Ссылка

Олег, надоело делать все самому. Клаву для 86РК делал из калькуляторных блоков и клавиш от "Консула".
Можем ли мы, наконец, себе позволить иметь что-то несамопальное, кондовое, заводское???
Когда столько хлама вокруг валяется???
Надо Путину написать, чтобы все старые компы организации сдавали в ЖКХ, а то там еще по-прежнему бухи на счетах бацают.
Заодно от водосчетчиков через интерфейс показания будет удобно снимать.
Чтоб не ходить с фонариком и ручкой и считывать показания, такая нудная работа, я вам скажу.
У меня в квартире их 4 штуки стоит...
Сейчас на форуме
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
ua1osm,
> Олег, надоело делать все самому. Клаву для 86РК делал из калькуляторных блоков и клавиш от "Консула".
Да это кому как... Кому-то проще купить готовое, кому-то — сделать самому.

> Можем ли мы, наконец, себе позволить иметь что-то несамопальное, кондовое, заводское???
> Когда столько хлама вокруг валяется???
Надеюсь, что можем. Осталось только этот хлам найти и подобрать...

> Надо Путину написать, чтобы все старые компы организации сдавали в ЖКХ, а то там еще
> по-прежнему бухи на счетах бацают.
Неа, не надо компы сдавать в ЖКХ! Бухов переучивать придётся, а это огромных денег будет стоить. Компы старые надо сдавать в утилизацию, и что б наш человек там был :)
madmaks
Full Member


Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич
Всего сообщений: 204
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2008
madmaks написал:
[q]
Tech Help! 4.0", тот самый, который мне некоторые (не будем показывавть на него пальцами) все шлют и шлют,
[/q]
Да, виноват, сейчас глянул на сервер, эти некоторые его действительно послали, но клиент у меня не принимал аттачи - либо клиент был неправильно настроен, либо аттач неправильно податтачен.
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
madmaks написал:
[q]
... но клиент у меня не принимал аттачи - либо клиент был неправильно настроен, либо аттач неправильно податтачен.
[/q]
;))) Поскольку отправлял три раза из двух разных мест, то думаю, что первые два раза было неправильно податтачено (отправлял с яндекс-почты:), а вот в третий раз - однозначно что-то не то с клиентом.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Винты на PC/XT
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS