| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Винты на PC/XT |
 |
Винты на PC/XT
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
uav1606, а что это ты вычислил? Я что-то не совсем понял... Размер раздела при 8-килобайтовых секторах? |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 октября 2008 21:03 Сообщение отредактировано: 28 октября 2008 21:09
Это я просто ничего не понял из того, что посчитал madmaks. :-) А я посчитал ограничение на размер раздела FAT16 при 16 секторах на кластер. Может их может быть и больше 16-ти, в Boot Sector под поле "Секторов на кластер" отводится целый байт, т.е. максимум 255 секторов на кластер, но у DOS может быть и своё ограничение на этот параметр - я не проверял. И размер сектора теоретически может быть больше 512 байт, под него отводится 2 байта, т.е. максимум 65535, но я это тоже не проверял. :-) P.S. Вот Tech help 6.0 |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 октября 2008 23:32 Сообщение отредактировано: 29 октября 2008 0:02
У меня есть предложения мебибайты не использовать, чтобы не путаться лишний раз. Что касается ограничений, то вот: FAT16/VFAT --> 2^16=65536 кластеров; максимальный размер кластера = 32кБ (64 сектора), откуда макс. размер раздела: 65536 * 32кБ = 2 147 483 648 байт, т.е. ровно 2ГБ. Под WinNT/Win2k/WinXP можно сделать размер кластера 64кБ (128 секторов), следовательно максимальный объем раздела будет 4ГБ, но теряем совместимость с ранними ОС. Если верить этому, то WinNT может использовать кластеры 128кБ и даже 256кБ (256 и 512 секторов соответственно), т.е. размер раздела до 16ГБ. FAT32 --> 268 435 445 кластеров (ссылка), что при максимальном размере кластера 32кБ дает макс. размер раздела 8ТБ. Но файлы не более 4ГБ. А ограничение 32ГБ - это ограничение BIOS'а, не путайте с ограничениями ФС. Хотя, если уж совсем честно, и у ФС такое ограничение имеется - под Win2k/WinXP не получится средствами ОС создать раздел FAT32 больше 32ГБ. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 октября 2008 23:38 Сообщение отредактировано: 28 октября 2008 23:53
Тема почищена от математического бреда, личной переписки и наездов. |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 октября 2008 1:59 Сообщение отредактировано: 29 октября 2008 2:09
Teodor писал: У меня есть предложения мебибайты не использовать, чтобы не путаться лишний раз.Так ведь если их не использовать, то как раз путаница и будет. Ведь когда кто-то пишет МБ, то непонятно, что он имел в виду: 1024 килобайта или 1000. Да и почти все ОС, в том числе и Windows, дают размеры разделов и файлов в этих самых MiB, KiB и т.д. Поэтому у меня встречное предложение - использовать только эти единицы. Естественно, только для объёмов RAM, HDD и т.д. Не берите пример с американцев, которые до сих пор пользуются дюймами, футами и т.д. Извиняюсь за некоторый оффтопик. :-) |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
uav1606 Пиши полные цифры, без сокращений |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 октября 2008 12:57 Сообщение отредактировано: 29 октября 2008 13:04
uav1606, абсолютное большинство участников форума для приставок кило-, мега-, гига- и т.д. предполагает множитель 1024, а не 1000 - мы же о компьютерах говорим, а не о расстояниях, массе и т.д. До этого же как-то не путались. На моей памяти, вы первый, кто эти кибибайты использует. И насчет Windows вы неправы: "3.28 МБ (3 444 503 байт)" - это выдала моя WinXP. |
| madmaks
Full Member
Откуда: Россия, Ярославская обл., г. Углич Всего сообщений: 204 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2008 |
Teodor написал: А ограничение 32ГБ - это ограничение BIOS'а, не путайте с ограничениями ФС. Хотя, если уж совсем честно, и у ФС такое ограничение имеется - под Win2k/WinXP не получится средствами ОС создать раздел FAT32 больше 32ГБ.И где же об этом написано? Сейчас мне неначем проверить, а сам я таких больших разделов не делаю, невыгодно, но впервые слышу о таком ограничении для ХР. |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Teodor писал: И насчет Windows вы неправы: "3.28 МБ (3 444 503 байт)" - это выдала моя WinXPТак ведь я про это и говорю - Windows даёт размер в MiB, только называет их МБ. Приставка М везде должна, по идее, означать *1 000 000. Использовать её в другом смысле несколько неграмотно. А если завтра кто-то начнёт использовать эту приставку для обозначения, к примеру 3^13=1594323 в каких-нибудь троичных ЭВМ? Это просто когда-то кому-то было лень придумывать новые единицы измерения, поэтому он и использовал старые К, М и т.д. Многие, когда что-то пересчитывают из байт в мегабайты, берут как раз десятичные мегабайты - так как им лень делить байты на 1 048 576, ведь на 1 000 000 намного проще. Это и создаёт путаницу. Поверьте, я очень часто встречался с такой путаницей. Некоторые вообще берут, например, Windows'овские МБ и пересчитывают их в ГБ простым делением на 1000, в результате вообще получается какая-то чушь - смесь GiB и GB. alecv писал: uav1606 Пиши полные цифры, без сокращенийВ принципе согласен, но иногда лень писать много цифр. :-) Ладно, прекращаю спорить, а то это уже какая-то личная переписка и оффтопик получается. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
madmaks, а вот здесь и здесь это написано: You cannot format a volume larger than 32 GB in size using the FAT32 file system in Windows 2000. The Windows 2000 FastFAT driver can mount and support volumes larger than 32 GB that use the FAT32 file system (subject to the other limits), but you cannot create one using the Format tool. This behavior is by design. If you need to create a volume larger than 32 GB, use the NTFS file system instead. You cannot format a volume larger than 32 gigabytes (GB) in size using the FAT32 file system during the Windows XP installation process. Windows XP can mount and support FAT32 volumes larger than 32 GB (subject to the other limits), but you cannot create a FAT32 volume larger than 32 GB by using the Format tool during Setup. If you need to format a volume that is larger than 32 GB, use the NTFS file system to format it. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Винты на PC/XT |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|