| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Другие архитектуры » Другие архитектуры в сравнении с x86 |
 |
Другие архитектуры в сравнении с x86
Идеология, причина различий, преимущества и недостатки
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
Professor, > Производительность даже AVR микроконтроллера - 1MIPS на один MHz. > Производительность других процессоров намноого меньше! Ага, если мерять производительность количеством инструкций в секунду... А инструкции там, по большей части, примитивные. |
| Alexey
Advanced Member
Пользователь Всего сообщений: 570 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 дек. 2002 |
0leg Плотность кода не очень зависит от примитивности инструкций. Если один параметр RISC-команды содержится в том же байте, что и код команды, то это очень удобно, несмотря на "тупость" команд. Согласно этой статье ARM всех "делает", от него немного отстает 386, а в самом конце, с большим отставанием - Alpha и Z80. |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Alexey Thumb - это очень специальный режим "компрессии" ARM. Фактически - второй набор команд. 16 битные урезанные команды, но работают с 32-битными регистрами. Из за этого не все регистры процессора доступны, короткие переходы и т.д. . В реальной жизни постоянно приходится переходить в "нормальный" режим ARM. Так что данный тест не очень корректен. |
| Alexey
Advanced Member
Пользователь Всего сообщений: 570 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 дек. 2002 |
alecv написал: В реальной жизни постоянно приходится переходить в "нормальный" режим ARM.Не спорю, т.к. с ARM-ами не работал  alecv написал: Так что данный тест не очень корректен.Это не удивительно, т.к. во всей книге хвалят ARM. Но даже если не смотреть на результаты ARM, то в конце оказался Z80, который CISC. А если бы там был PDP-11 или его "наследники", то их результаты были бы ближе к началу списка. |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Alexey Дык, есть ложь, а есть тесты. Zilog Z80 - 8-ми битка. Тест "сухие камни" (Dhrystones) использует 16-битные числа. Не удивительно, что для Z80 откомпилированная программа получилась больше по размеру. Хотя от компилятора тоже зависит. |
| WSF |
Alexey >Процессоры x86, начиная с 486, имеют RISC-ядро. 486-е выполняют одну команду за один такт, а пни - уже две, благодаря 64-битной шине. Неа, первым RISC x86 от Intel был Pentium Pro. В 486 появился 5-стадийный целочисленный конвейер, а в Pentium — два 5-стадийных целочисленных и два 8-стадийных вещественных. Правда, одновременно могли работать только два целочисленных или два вещественных, причём только 1-е конвейеры могли выполнять любой код. 2-й целочисленный мог выполнять только простые команды, а 2-й вещественный — только FXCH. Разрядность системной шины рояля не играет |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » Другие архитектуры » Другие архитектуры в сравнении с x86 |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|