Полигон-2

Мда, жалко архитектуру.
Крем левого уха слышал, что у них вроде даже были ЦП с встроенным видео

alecv

>Дело в том, что DEC к тому времени активно использовала процессор MIPS. Рабочие станции DECStation продавались более чем успешно, в том числе и в многопроцессорном исполнении.

Продавались, но в гораздо менее значительном ассортименте и количестве, чем машины собственной архитектуры VAX. К слову, DEC свернула производство машин на MIPS после запуска в жизнь Alpha, а VAX по решению Ольсена ещё долго производили и продавали. Один из важных просчётов, надо было все ресурсы ставить на Alpha. Кстати, первые машины DEC на MIPS появились только в 1989, после закрытия собственного проекта PRISM, а на VAX — в 1977.

>Получилась Alpha, которая чуть более чем наполовину является клоном архитектуры MIPS.

У Alpha и MIPS есть общие черты, так как это классические RISC-архитектуры, но всё-таки Alpha произошла не от MIPS, а от PRISM.

>Но он совершенно не упоминает причин разработки процессора Alpha. А причины изложены в книге "See MIPS Run" Доминика Свитмана.

Проект PRISM был 32-битным. Руководство DEC вполне рационально пришло к выводу, что это вчерашний день, конкуренты уже в процессе разработки 64-битных расширений, надо стартовать сразу с 64 бит. Пока с 1989 по 1992 разрабатывали архитектуру, софт и железо, 32-битные машинки на MIPS готовили плацдарм для дальнейшей экспансии. К тому же, компания MIPS была ненадёжным партнёром в долговременной перспективе, имеющим серьёзные финансовые проблемы, поэтому было бы неразумно делать большую ставку нв это сотрудничество. Можно было лицензировать их разработки продолжить по собственной инициативе, но в DEC предпочли всё сделать собственными силами.

Кстати, DEC не ошиблась относительно MIPS. Их первый 64-битный R4000 был анонсирован в феврале 1991, поставки начались в марте 1992, но камень был не без серьёзных глюков. В том же месяце MIPS была куплена Silicon Graphics (SGI). В мае 1993 вышла исправленная модификация в виде R4400, но Alpha 21064 к тому времени уже полгода был на рынке.

>Архитектура прожила яркую, но не долгую жизнь, в отличии от того же MIPS, который продается миллионами в принтерах и роутерах типа Linksys.

Фактически, 64-битный MIPS умер ещё раньше Alpha. Последней фундаментальной разработкой был R10000, анонсированный в октябре 1994, но выпущенный только в марте 1996. R12000, R14000 и R16000 были лишь переделками под новые техпроцессы. Другой важный MIPS вендор, Quantum Effects Design, не выдержал конкуренции и был куплен PMC-Sierra в 2000. С 1998 компания MIPS снова в свободном плавании, но 64-битных разработок больше не ведёт. В 2005 выпустила R24000, но это 32-битный камень с функциями DSP для встраиваемых решений.

>Но темп был потерян, процессор подорвал силы DEC и в результате компания продалась Compaq и Samsung, которые успешно убили Alpha.

Alpha потеряла рынок из-за нерешительности руководства DEC и многих маркетинговых просчётов. Compaq и Samsung просто собирали с архитектуры деньги, пока это было возможно, последний гвоздь был забит HP и Intel, которые возлагали необоснованно высокие надежды на Итаник. Впрочем, он уже на пути в страну Вечной Охоты... Быть может, Alpha ещё вернётся.

a01

>Крем левого уха слышал, что у них вроде даже были ЦП с встроенным видео

Не были. Правда, 21066 был первым процессором и интегрированным контроллером памяти и шины PCI (1993).

scsi

64-битного MIPS уже вообще нет. SGI распродала остатки своего былого хозяйства и принялась за Итаники и х86. В принтерах нынче популярны ARM-подобные процессоры, например, от индийской Тенсилики.

По SPEC92 200МГц 21064 на целочисленке был на уровне 100МГц Pentium, но на вещественке был более чем в полтора раза быстрее. Подобное соотношение наблюдалось и в дальнейшем. Впрочем, в то время актуальным был только 66МГц Pentium.

>но это уже просто независимые реализации МИПС, на основе купленной за 300(?) долларов спецификации.

Не путайте со Спарками, это их базовый пакет документации (на архитектуру) стоит 100 баксов и никаких лицензионных отчислений. MIPS берёт деньги и за документиацию, и за лицензию. С этого, в основном, сейчас и живёт.

>ХП же тоже не могло тянуть 3 архитектуры, у них еще ведь и ПА-РИСК был, который, ИМХО, уйдет с рынка куда раньше Итаниума.

По факту, Ириски убили вскоре после Альф. HP был нужен только Итаник, ведь столько денег в него вложили на пару с Intel.

alecv

>У нее никогда не было собственных заводов, и она никогда не выпускала собственные процессоры, т.е. под маркой MIPS. Физически камешки штамповали TI, Toshiba, NEC и еще десятки фирм.

Понятное дело, что далеко не все процессоры архитектуры MIPS проектировались одноимённой компанией. Своих заводов у неё никогда не было, впрочем, как и у Sun. Но это им совершенно не мешало размещать заказы на производство у той же TI и других компаний. Разве это имеет большре значение? У Сирикса и НексДжена тоже не было собственных производств, как не было их у АТИ и НВидиа.

>Даже во всех SGI обычно стоит Toshiba.

Она лишь производитель. Хотя NEC и Toshiba лицензировали MIPS64 с момента выхода, но самостоятельных разработок не вели. Например, R5432 для NEC проектировала SandCraft, в основе которой была ушедшая из MIPS команда разработчиков R4300.

>Конечно, самое популярное ядро - 4Kc MIPS32, оно выпускается просто в жутких количествах. Что касается 64-бит архитектуры, то вобщем-то ядра 5К встречаются тоже довольно часто, во всяких SoC, для роутеров, сетевых накопителей, цветных принтеров и т.д.

R5K был разработан как эффективная и недорогая числодробилка, причём не MIPS, а QED Очень хорошо смотрелся на фоне R4400, так что даже SGI решила его использовать в своих машинках. Дело не в SoC, а в прогрессе разработок. MIPS уже давно ничем не может обрадовать, а новые конкуренты появляются и развиваются. Кстати, Intel по сей день лицензирует и продаёт 386EX для встраиваемых решений, что совершенно не мешает разрабатывать и продавать в огромных количествах Core 2

>Не говоря уж о Play Station 2.

Старая разработка, как и PS1 с Nintendo 64 (R4300 и подобные). В PS3 ведь стоит IBM Cell, а это числодробилка уже иного уровня. Впрочем, не без своих недостатков.

Так в чём же я неправ? Никто не препятствует MIPS лицензировать разработки 15-летней давности, но ничего интересного она сейчас предложить не может.

alecv