Полигон-2

Cat Vaska написал:

[q]

borisfox написал:

[q]

20 MHz Harris я не так давно свободно купил на eBay...

[/q]

фигасе !!! Их же тут было валом ! ЗАчем на е-бай валить за попсовыми харрисами то ?

[/q]

Просто ebay был первым, что попалось под руку, когда понадобился проц. :-)

[q]

Кстати, по чом покупал то ?

[/q]

$15 вместе с доставкой из Китая.

[q]

И вроде бы, 286-е уже не выпускают то, правда ? Даже для оборудования какого то там...

[/q]

186 ещё вроде делают для встроенных систем, а 286 вряд ли, проц с самого начала не задался...
По крайней мере, на интеле про 286 уже только разве что в разделе museum. А про 186 есть вполне живая страничка:
http://www.intel.com/design/intarch/prodbref/272222.htm

Он не был воспринят производителями софта - процентов 50 его возможностей так и остались нераскрытыми. Использовался в подавляющем большинстве случаев просто как быстрый 8086. Большинство PC/AT не комплектовалось памятью больше 1 МБ, поэтому толку от XMS и защищённого режима было практически никакого. Отсутствие поддержки виртуального режима VM86 и невозможность возврата в реальный режим иначе как через сброс процессора сильно затрудняло поддержку наработанного ПО для МС-ДОС в многозадачных системах под 286. Нативных же программ, использующих защищённый режим, было крайне мало.
Выход 386 и развитие 32-разрядных ОС похоронили 286 окончательно...

Известный всем Билли называл 286 "brain dead chip".

Конечно, 186 уже содержит на кристалле практически всё то, что для 286 нужно реализовывать внешней схематикой, и не содержит лишнего - кому был нужен ущербный защищённый режим 286 во встроенных системах...
Кстати, сейчас заметил, что на страничке со 186 тоже есть гриф discontinued.
Сейчас для встроенных приложений у интела вполне современные процессоры... Pentium MMX - самый младший из ещё выпускающихся.

Teodor написал:

[q]

я думаю, что дело не в том, что 286-й "не задался", а в том, что ему нужно больше обвязки, чем 186-му

[/q]

Для задач контроллера не нашлось применения главному преимуществу 286-го процессора - многозадачности (186 отличается от 286-го только отсутствием поддержки многозадачности).

Не нашлось применения, потому, что:

- программисты таких контроллеров не умеют пользоваться многозадачным режимом;

- многозадачность 286-го плохо совместима с системами реального времени, что жизненноважно для контроллеров, т.к. 286 это процессор общего назначения, на нем надо делать центральный компьютер, а не контроллер, а таких автономных систем, где было бы выгодно поставить несколько процессоров (286 как центральный) мало;

- ну, еще и потому, что много ресурсов пожирает многозадачность (память, скорость и т.д.)

borisfox написал:

[q]

Конечно, 186 уже содержит на кристалле практически всё то, что для 286 нужно реализовывать внешней схематикой

[/q]

Это не зависит от типа процессора, некотрые чипы содержат помимо процессора ряд узлов компьютера (в отечественной терминологии - однокристальные ЗВМ), для применения в качестве контроллеров (embedded).


borisfox написал:

[q]

кому был нужен ущербный защищённый режим 286 во встроенных системах

[/q]

В чем же его ущербность?


borisfox написал:

[q]

Сейчас для встроенных приложений у интела вполне современные процессоры

[/q]

Помимо интел такие процессоры, программно совместимые с 286, выпускали все, кому не лень - амд, нек, и т.д. На счет наших заводов - не знаю.