Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C
RSS

Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C

дружит ли с ATAPI, или искать нормальную VLB-мультяшку.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
Сабж. Вещица серьезная.  Замечательно работает с жесткими дисками до 8,4 гб, но это в общем не проблема. А вот CD-ROM в упор признавать не желает. Интересно, это лечится как нибудь, или надо доставать нормальную VLB-мультикарту?
девайс, собственно.
EJSanYo
Advanced Member


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Гы, контроллер на 286-м проце! ;) Очевидно оно работает с винчами не как обычная АТА мультяшка, а с эмуляцией её. То бишь вначале контроллер сам детектит параметры того, что к нему подключено. Следовательно, такие нестыковки запросто могут быть по причине отсутствия поддержки сидюка в её внутренней прошивке. Так что, видимо, тут ничего не сделаешь. Как вариант можно было бы завести сидюк через IDE-канал на звуковухе (если есть).
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
мде, похоже я попал на ТВ....
А он действительно сам детектит хард, и только потом передает сведения о нем биосу матплаты. Что поставишь в биос-сетапе контроллера (можно CHS указать, поймет), то биос матплаты и будет детектить в качестве харда.
Звуковая карта имеется, Creative CT1690, гребенка для чего-то с паралельным интерфейсом на ней есть, но это не IDE.
Имеется масса в прошлом недорогих мультикарт под ISA 16-bit, в том числе на мелкой рассыпной логике, все они больше 504 мб хард не видят, и собстно не решают проблему - сидиром, а при его наличии часто вообще не работают никак (мессага биоса Hard-disk controller failure)
(Сообщение отредактировал Dolinin 15 марта 2008 2:35)
MaiklsBlack
Advanced Member


Откуда: Latvija
Всего сообщений: 403
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2007
Есть подобная о ней писал в этом посте
http://www.phantom.sannata.ru/...mp;start=0
TEKRAM TECHNOLOGY CO., LTD.
DC-680, DC-680T
Data bus: 32-bit, VL-bus
Size: Three/quarter-length, full-height card
Hard drive supported: Four IDE (AT) Interface drives
Floppy drives supported: Two 360KB, 720KB, 1.2MB, or 1.44MB drives

(Сообщение отредактировал MaiklsBlack 15 марта 2008 9:46)
Chok
Advanced Member


Откуда: Moscow, Russia
Всего сообщений: 334
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2006
Да нет ничего в этой платке серьёзного, за копейки взял в своё время, побаловался и за копейки отдал, для серьёзного применения слишком много ограничений.
ATAPI-устройства, в частности, CD-ROM, контроллер TEKRAM DC-680C НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ (причём это открытым текстом следует из инструкции). Не мучайтесь и ищите другие способы подключения привода.
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
Ясно. будем искать. Для применения в качестве контроллера хардов не вижу ограничений, кроме 8,4 gb-лимита, но это не сильно обламывает. Плата довольно умная, даже поддерживает создание рудиментарного рэйда.
Обламывает что на безмозглом контроллере я больше 504 мб не увижу, а это не айс.
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
Dolinin - это какая-какая версия БИОС самого контроллера?? До 8,4Gb это интересненько так даже - если это корректно работающая поздняя прошивка, то я типа в очереди первый, когда ты его выбросить\отдать решишь!
CD-ROM эта штука действительно никак не поддерживает, поскольку это ATA (не ATAPI!!!) контроллер. Если тебе надо прицепить СД-РОМ - это НЕ твой выбор, ищи ISA\VLB мультяшку. ISA-мультяшки были у меня немного, СД-РОМы, насколько помню, на них работают, так что "...ты это, заходи если что" (С) (можно вместе с сабжевым контроллером ;)
ПОЧТИ ОФФ:
2 Chok - для ДО-pentium`ной \ ПЕРВО-pentium`ной эпохи эта карта была достаточно серьёзна. И применение ей тогда находилось весьма серьёзное. Правда, и стоила она тогда НЕ копейки даже по нынешним меркам...
Внимание вопрос: в какую эпоху пытался найти ей серьёзное применение ты? ;)
\ ОФФ
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
Подключал к нему "современный" Maxtor на 10 Gb, был увиден контроллером, и определен как 8,4 gb (C/H/S 16383/16/63). Quantum Fireball SE на 2014 Mb (4092/16/63) был определен сразу и полностью. Единственная проблема возникла с не совсем живым WD Caviar 2850 853 Mb (1654/16/63), контроллер завис при детекте, но тут сам хард не очень живой.
Наклейка на ПЗУ (M27C512-12FI) контроллера: © Rev. 2.02 1993 Tekram Technology Co.
Если будет интересно, то чуть позже будут скрины Setup Utility контроллера.
Продолжение OFF:
Насчет серьезности - несерьезности. Железка рабочая, выполняет возложенный на нее функционал, и делает это хорошо, а других критериев не нужно. Не уверен что железка со своим набортным компьютером стоила тогда дешево.
Chok
Advanced Member


Откуда: Moscow, Russia
Всего сообщений: 334
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2006
aT
Это было на 486-й машине, так что эпоху я эту прекрасно знаю. Железка оказалась довольно-таки бесполезной вследствие того, что в то время я уже работал на Windows 3.11 и 95, а в ней применение этого контроллера увеличивало быстродействие на жалкие, сущие доли процента. Это не имело ничего общего с выигрышем, достижимым с использованием в чистых DOS-программах в среде DOS - да и там разница с стандартной софтовой реализацией также практически отсутствовала.
Насчёт серьёзности-несерьёзности: постарайтесь поработать на этом контроллере достаточно долгое время. Невысокая отлаженность драйверов, довольно ограниченная совместимость и огромное ухудшение вентиляции внутри корпуса сделают своё дело. Каждому своё, как говорится, но в итоге он из корпуса был удалён, причём с огромным облегчением и оптимизмом.
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
Dolinin - интересен скриншот экрана инициализации контроллера, где написано что-то типа "Tekram cacheing controller... BIOS rev.2.XX... Press F2 or F6 to configure..." и потом пошёл список найденных хардов...
Так вот наиболее интересены вот эти XX.
Я это к тому, что у меня БИОС версии 2.06 (если не ошибаюсь, сейчас негде посмотреть) - для него заявлена поддержка до 4Гб на хард.
В более новых ревизиях (2.08+, кажется) заявлена поддержка до 8Гб на хард.
Так вот я пробовал самую последнюю с сайта Текрама прошивку, начиналось странное глюкалово:
- винт на 8Гб работал хорошо, претензий ни к нему, ни к связке контроллер+хард не было;
- при подключении остальных хардов (маленького объёма - 2х850 + 1х630) с маленьких винтов при работе под Вин 9х начинала слетать инфа.
- отключение большого винта проблему не решало, просто инфа сыпалась чуть-чуть по-другому...
Может, мне просто БИОС криво прошили??... В итоге - поскольку 8Гб был "чужой-для-попробовать" - я откатился обратно к "своему" БИОСу. И всё стало опять шоколадно и питательно ;)
Я на таком работал с примерно года 1996 до примерно года 2001 - сначала на 486DX4\100\16Mb RAM, потом на извратном первопентиуме 133MHz\16Mb RAM с VLB. Конфигурация в части контроллера\хардов была такая:
16Mb cache RAM
630Mb - DOS+NC4+Win3x (нужен был тогда зачем-то уж не помню)
125Mb - OS\2 Warp 3
2х850Mb RAID0 - Win9x
Субъективно - с включённым кэшированием машина "шевелилась" гораздо быстрее. Не буду про DOS и OS\2, напишу про Вин3х и Вин9х:
- поскольку оперативки немного, то процесс свопления часто действовал на нервы - при включённом кэшировании я его попросту не замечал;
- в то время часто приходилось работать с большими(3-5Мб) Вордовыми файлами с большим количеством картинок\табличек\диаграмм (кто знает - тот поймёт:) - при включённом кэшировании Ворд двигался гораздо более осмысленно, а процесс сохранения файла занимал считаные секунды вместо нескольких минут без кэширования;
- второй и все последующие запуски "тяжёлых" приложений (Ворд, Эксел, ИЕ) происходил в разы быстрее...
2 Chok
- ответ про "поработать... длительное время..." - в первой части сообщения;
- а драйверы я к нему вообще не ставил - он аппаратный, а потому "прозрачный" :) (Хотя под OS\2, конечно, желательно...)
- согласен - на скорость набора текста и скорость сёрфения интернета он абсолютно не влияет...
- проблема вентиляции мне непонятна - у меня биг-тауэр и шлейфы разложены аккуратно. Одного вентилятора на вытяжку было более чем достаточно...
- а скорость работы системы и время отклика системы - это ну очень разные вещи ;) Так вот, скорость работы он действительно почти не повышает, а вот время отклика - ого-го!
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
Все VLB-карты что мне попадались, имели значительную длинну, либо были полноразмерными (видел одну такую VLB-видюшку) Естественно, они будут мешать вентиляции.
aT, Вы первый в очереди :). Возможно контроллер действительно не пригодится.
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
aT  скрины щас организую. Емли конечно плата извлеченная из лужи заведется во второй раз :)
IBat
Гость

Ссылка

Ну... железяка конечно глюковата и смысл имеет ограниченный — это если с точки зрения её использования в своё время с расчетом затрат и эффективности и т.д. НО — она  интересная, что, собственно, и является решающим фактором при коллекционировании :) .
А мне она досталась в коробке, т.е. в коллекционном состоянии — http://www.ibat.ru/other/tekram/Tekram-680c.jpg .
Так что если нужны драйвера — вот они http://www.ibat.ru/other/tekram/TEKRAM.RAR
Текрам делала странное много и разного — вот подборка cache-контроллеров, имеющихся у меня, как IDE, так и SCSI. http://www.ibat.ru/other/tekram/Tekram-cache.jpg Последние иеют чуть больше смысла — памяти можно установить не 4Мб, а 16Мб!
 
Сейчас на форуме
scsi
Member


Всего сообщений: 192
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2007
Ну в данном случае главный недостаток такого контроллера в том, что он локальбас, т, е. его приминение ограничивается почти полностью 486 машинами, 386 и пентиумов с локальбасоом было очень мало. Видел когдато похожий, тоже с 286м процессором но на PCI, брать не стал, так как сказали что дров почти нет (только под 95?) и к тому же слишком медленный - ну 286 процессор, все ясно. И тоже подозреваю, что глюкодром с таким девайсом еще тот, по современным меркам конечно, в 1993-95 годах это считалось вполне стабильно.
[q]
Имеется масса в прошлом недорогих мультикарт под ISA 16-bit, в том числе на мелкой рассыпной логике, все они больше 504 мб хард не видят,
[/q]
Сдается мне, что это БИОС материнки их не видит, а не контроллеры, видел нормально работающий 20ГБ диск под Линуксом на 386 и 16 битном ISA контроллере. Естественно система загружалась с другого диска и само собой, что 20ГБ диск в сетапе прописан не был - Линукс его детектил сам. А в чем проблема повесить сидюк на ISA контроллер?
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
[q]
Сдается мне, что это БИОС материнки их не видит, а не контроллеры, видел нормально работающий 20ГБ диск под Линуксом на 386 и 16 битном ISA контроллере. Естественно система загружалась с другого диска и само собой, что 20ГБ диск в сетапе прописан не был - Линукс его детектил сам. А в чем проблема повесить сидюк на ISA контроллер?
[/q]
не то что не видит, а не работает совсем. при наличии сд-рома на таком контроллере, биос пишет Hard-disk Controller Failure и в этом случае не работает все.
aT Скрины с сообщениями текрама и его сетап  находятся здесь При съемках пострадал один Floppy-кабель.
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
У меня есть контроллер из той же серии - модель Tekram DC-690C Rev. A
Для подключения CD-ROM'а нужен контроллер модели DC-680CD или DC-690CD.
Насчёт практического применения - вот выдержка из статьи на ixbt от 2000 года:
"Еще можно добавить, что в систему можно ставить по два контроллера. Как видите, с помощью одной такой штуки можно воткнуть дисков на 16 Гбайт, или 8 Гбайт с зеркалированием, т.е. если один диск "вырубается" в дело вступает его пара. Контроллеры имеют свой биос с кучей настроек и автодетектом дисков. При установке необходимо отключать интегрированные контролеры IDE на плате (если есть). Правда, возможна и такая ситуация - Primary IDE на Текраме, Secondary IDE - на материнской плате или еще где, но это лишено смысла (кроме как CD-ROM подключить), т.к. второй канал будет намного "тормознее".
Вот вам два примера использования этих Tekram'ов:
1. Конфигурация машины: MB noname 4ISA/3VLB, CPU AMD DX4-120 (100) bus speed 40 MГц, RAM 48 Mбайт, Tekram DC-680C, HDD Seagate 500 Mбайт, 3xHDD WD 2,5 Гбайт, 2xNIC Winbond 10 Mбит UTP. ОС Linux, изначально была WinNT 3.51
Роль компьютера: роутер и файл-сервер для двух сетей из 15 машин каждая в конторе, занимающейся проектированием. На нем лежала куча фотографий и чертежей. Себестоимость два года назад - около $360, из них $240 - три новых диска WD. Работает до сих пор.
2. Конфигурация машины: MB LS 3ISA/3PCI, CPU AMD 5x86-160 (133) bus speed 40 MГц, RAM 32 Mбайт, Tekram DC-690C, HDD IBM 720 Mбайт, NIC noname 10 Mбит UTP, 3xLPT. ОС Win95.
Роль машины: принт-сервер, подключено три принтера - HP LaserJet4M, Epson LQ 2180 и Epson ST Photo 700. Самой большой проблемой было найти два дополнительных LPT с поддержкой EPP 1.7 (один был интегрирован на плату). Такую плату я нашел, но, к сожалению, названия и описания у меня не сохранилось. Если кто знает про такие - отпишите. Себестоимось машины полгода назад - около $140, из них $25 - за LPT-контроллер (2xLPT, ISA, SPP, EPP, ECP). Может, и переплатил я за него, но уж больно нужен был…
Разумеется, что использовать эти машины параллельно и как рабочие станции (обычно так и бывает в небольших офисах) невозможно, но получается очень удачное решение для внедрения в корпоративную сеть выделенных серверов - дешево и работает."
(Сообщение отредактировал UFO 15 марта 2008 21:47)
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
Dolinin - и ты хочешь сказать, что он нормально видит 8Гб - в своём БИОСе ? Очень интересно...
Кстати, на скриншотах хард стоит типом 47, а в мануале рекомендуется ставить в биосе принудительно тип 1
По опыту могу сказать, что тип 1 стабильнее, чем тип 47 и Авто. Также - по опыту - советую разбивать на разделы и форматировать при отключенном кэшировании...
IBat - желаю взглянуть на расчёт затрат и эффективности!
И кстати, непонял, что ты имел в виду вот здесь: "...имеющихся у меня, как IDE, так и SCSI. ........ Последние имеют чуть больше смысла — памяти можно установить не 4Мб, а 16Мб!..." (курсив мой - аТ) Не хочешь же ты сказать, что в IDE нельзя поставить 16Мб? А как же я, интересно, ставил??
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
[q]
Dolinin - и ты хочешь сказать, что он нормально видит 8Гб - в своём БИОСе ? Очень интересно...
[/q]
aT, я ничего не хочу сказать, т.к подъем данной матплаты, особенно такой - дело для меня достаточно новое, и все знания о настройках в биосе я получил на основе возни с куда  более современными платами + из интернета, причем довольно много интересного нашел здесь :) Я не берусь утверждать - может или не может, и нормаль но это или нет. Смутно подозреваю что это странно... но не более.  Нет у меня сильно большого опыта работы с этими платами.
Захотелось собрать себе такой агрегат, вот и разбираюсь что к чему
Из 486 - работал только на Compaq Presario CDS-520 (моноблок, все встроенное - звук, видео, мопед, проу SX2-66, 12 mb RAM 72-pin SIMM, 400 mb HDD, CDROM) Чтоб попасть в биос сетап этого агрегата нужна была какая-то дискета, да это и не нужно было - компаковская биос была достаточно самостоятельна и в большинстве случаев не требовала вмешательства.
Насчет 47 типа - ставится по автодетекту. Кстати, плата позволяет указать хард до 32 гб. Не верите - будет картинка. Правда, с таким хардом не пробовал - нет ничего близкого к этому размеру с IDE, а из тех что есть все Serial ATA.
(Сообщение отредактировал Dolinin 16 марта 2008 4:13)
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
Dolinin
[q]
Насчет 47 типа - ставится по автодетекту. Кстати, плата позволяет указать хард до 32 гб. Не верите - будет картинка.
[/q]
Да верю, верю ;) Имеется в виду [B]материнская[/B] плата, правильно ?
А про [B]тип 1[/B] - надо в БИОСе мат.платы ручками выставить [B]тип 1[/B]. Я к чему это: на одном из скриншотов была надпись про невозможность загрузиться и какую-то дисковую ошибку - как раз один из симптомов того, что Автодетект мог "не понравиться".
Когда я писал про 4, 8 и т.п. Гигабайт харды, я имел в виду не то, может ли их заавтодетектить мать, а может ли их корректно распознать сам контроллер [B]в своём контроллерском БИОСе[/B]... А то, что мать сможет "сквозь" него винт определить я не сомневаюсь... Я сомневаюсь, что это работать нормально потом будет...
По большому счёту - у меня просто времени сейчас нету трактат о настройке таких контроллеров написать (тем более - со скриншотами), но на предметные вопросы поотвечать постараюсь...
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
[q]
Да верю, верю ;) Имеется в виду материнская плата, правильно ?
[/q]
Совершенно верно, она самая, без разницы - с контроллером или без оного.
Chok
Advanced Member


Откуда: Moscow, Russia
Всего сообщений: 334
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2006
aT
Ну во-первых, про драйверы я сказал не зря - если вы пользовались данным контроллером (что, судя по всему, именно так), то должны быть в курсе, что под Windows для обеспечения возможности кеширования и корректного доступа обязательны драйвера, прозрачен он лишь для приложений DOS.
Под ограниченной совместимостью я и имел в виду пресловутое отсутствие поддержки ATAPI, что естественно, что вынуждает использовать внешние контроллеры.
По поводу ухудшения вентиляции. Я не был каким-нибудь компьютерным маньяком, и мой системник, на котором я работал, был собран в стандартном новеньком AT-корпусе. И данный контроллер вызывал две проблемы:
1) Все вы знаете, что такое VLB. Практически в чистом виде разведённая на разъёмы шина процессора. Аналогично - все вы знаете, что потенциально при количестве плат больше двух стабильность работы часто падает до нулевой, и приходится заниматься подбором положения плат, и не факт, что удастся с данным конкретным набором железа найти рабочую комбинацию. Итого имеем: видеокарта VLB, мультикарта VLB (для CD-ROM и портов) и контроллер VLB. Заставить это работать вместе не столь просто, а приобретать ещё и ISA-мультикарту - для чего плодить сущности, живущие в квартире...
2) Вентиляция внутри корпуса - при наличии всех трёх плат и мешанины шлейфов в АТ-корпусе настаёт тихий ужас.
По поводу откликов и так далее - я никогда ничего на пустом месте не говорю, я производил многократные измерения самых проблемных для моей машинки операций - и в итоге картина получилась совершенно однозначная: софтовая реализация кеширования ничем не проигрывает.
Так что контроллер был действительно удалён с радостью (как оказалось, я его отдал коллеге с работы бесплатно, сам уже и забыл такие подробности). Применение его я могу увидеть лишь в машинах с небольшим объёмом оперативки, при нежелании отводить часть её под софтовую реализацию.
Если вам удалось удачно задействовать функционал данного устройства, я могу это лишь приветствовать. В моём случае на основании опыта использования в течение полугода это оказался лишь бесполезный кусочек истории. :)
(Сообщение отредактировал Chok 16 марта 2008 11:25)
IBat
Гость

Ссылка

[B]aT[/B] Да ну её, эту эффективность ;)
А вот по поводу ограничения в 4Мб для IDE — действительно не прав, сам не пойму откуда это в голове застряло.
Сейчас на форуме
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
2 Chok - да, я читал, что именно должны делать драйверы этого контроллера под виндовсом... Поэтому я совершенно осознанно их не ставил... Смею заверить, контроллер достаточно прозрачен и для других операционок, не только для ДОС.
...По поводу "стандартного" АТ-корпуса: Да, я был и остаюсь немножко маньяком;) Я уже со счёту сбился, сколько раз я "перепиливал" внутренности своего корпуса. При случае выложу фотки, приглашу посмотреть...
...И вот я сейчас себе представил "стандартный" АТ-минитауэр, а в нём - это важно! - мать, у которой VLB-слоты посередине матери - бр-р... Согласен, это действительно ужасно! Надо быть настоящим маньяком, чтобы сделать нормальную вентиляцию в такой ситуации... Мне доводилось собирать компы с двумя и даже тремя VLB-картами, но мне везло - слоты VLB были на краю матери, это облегчает задачу...
Кстати вопрос - интересно, а сколько оперативки и сколько кэша в кэш-контроллере у тебя было? Сколько выделял под софтовый кэш?
2 IBat -
[q]
... Да ну её, эту эффективность...
[/q]
А почему? Я ведь на полном серьёзе спросил - подумал: "А вдруг человек реально просчитывал эффект от применения этой железяки для серьёзного применения? В тех ценах, когда хард на 630Mb стоил $150... С оглядкой на реальную скорость тогдашних винтов... Когда Пентиумы ещё только начинали своё победоносное шествие по начинкам компьютеров, а большинство народа сидело на трёшках-четвёрках..." - интересно же ведь! UFO приводил выдержки из iXBT-шного обзора, но это уже почти про сегодняшний день, результат очевиден, но не так интересен...
Babasha
Advanced Member


Откуда: Донецк (Украина)
Всего сообщений: 532
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 авг. 2006
Использовал подобные штуки в последний раз году в 2000-ом... помнится был там глючок под 95-ой виндой при выключении не всю инфу из кеша на винт сбрасывал - кажется лечилось толи прошивкой, толи версией дровишек.
Chok
Advanced Member


Откуда: Moscow, Russia
Всего сообщений: 334
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2006
aT
Прозрачен-то он прозрачен, но тогда доступ не с максимальной разрядностью и как следствие - пониженное быстродействие, это я точно помню. Плюс потенциально проблема, указанная Babasha - я, слава Богу, с ней не столкнулся. Быть может, просто не успел. :)
Вентиляция становится ужасной в стандартном АТ-корпусе уже при трёх платах в нижних VLB-слотах, к сожалению (нижний задний край HDD при любом расположении уже практически упирается в передний край контроллера либо любой другой платы, воткнутой в VLB).
Памяти в машине было 8, затем 16, затем 32 МВ. В кеш-контроллере было всегда 4 МВ (да, я не был настолько богат, чтобы заполучить 30-pin 4 MB модули). :)
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
2 Chok
[q]
...но тогда доступ не с максимальной разрядностью и как следствие - пониженное быстродействие, это я точно помню. Плюс потенциально проблема, указанная Babasha - я, слава Богу, с ней не столкнулся. Быть может, просто не успел. :)
[/q]
С "проблемой при выключении" я тоже "не успел столкнуться", хотя пользоватся довольно долго;) А другая проблемка - кажется, я про неё в ФАКах Текрама читал - у меня в принципе не могла возникнуть, поскольку там вроде с работой в сети что-то было...
Что касаемо "разрядности и быстродействия" - ничего не могу сказать. Пробовал и так и эдак. И с родными драйверами (из комплекта), и с "самыми свежими", и без драйверов вовсе. Специальных замеров не проводил, но субъективно - никакой разницы. Единственный тест, который я проводил, тест быстродействия дисков при выборе места для кэша при настройке Nero Burning ROM. Опять-таки - наличие либо отсутствие драйверов не сказывалось... Ах да, забыл сказать, в настройках работы с дисками в вин-9х у меня были существенные изменения относительно дефолтных (пожалуй, в сторону замедления...).
В вин 3.х я драйверов для контроллера вообще никогда не ставил. И 32-разрядный доступ к диску никогда не включал. Я вообще 3.х очень не любил, пользовался по необходимости...
А вот про OS\2 сейчас с доподлинной точностью сказать не могу. Если там требовалось скопировать драйвер на установочную дискету, значит ставил однозначно, если нет - то не помню, наверное нет...
А что касается "богатства" - такая же ерунда, не богат. Но зато удачлив;) На "двухэтажный-двухсторонний" ДИММ 64Мб неизвестной (!) работоспособности выменял два рабочих СИММа 72-пин ФПМ - 16 и 32 Мб, и 4х4Мб 30пин, поэтому в компе у меня было 16Мб оперативки и 16Мб в кэш-контроллере...
IBat
Гость

Ссылка

Предлогаю считать основной ценностью этих контроллеров вот эту вот картинку:
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS