| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C |
 |
Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C
дружит ли с ATAPI, или искать нормальную VLB-мультяшку.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
| Dolinin
Newbie
Откуда: Moscow Всего сообщений: 99 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 мар. 2008 |
мде, похоже я попал на ТВ.... А он действительно сам детектит хард, и только потом передает сведения о нем биосу матплаты. Что поставишь в биос-сетапе контроллера (можно CHS указать, поймет), то биос матплаты и будет детектить в качестве харда. Звуковая карта имеется, Creative CT1690, гребенка для чего-то с паралельным интерфейсом на ней есть, но это не IDE. Имеется масса в прошлом недорогих мультикарт под ISA 16-bit, в том числе на мелкой рассыпной логике, все они больше 504 мб хард не видят, и собстно не решают проблему - сидиром, а при его наличии часто вообще не работают никак (мессага биоса Hard-disk controller failure) (Сообщение отредактировал Dolinin 15 марта 2008 2:35) |
| MaiklsBlack
Advanced Member
Откуда: Latvija Всего сообщений: 403 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 фев. 2007 |
Есть подобная о ней писал в этом посте http://www.phantom.sannata.ru/...mp;start=0 TEKRAM TECHNOLOGY CO., LTD. DC-680, DC-680T Data bus: 32-bit, VL-bus Size: Three/quarter-length, full-height card Hard drive supported: Four IDE (AT) Interface drives Floppy drives supported: Two 360KB, 720KB, 1.2MB, or 1.44MB drives (Сообщение отредактировал MaiklsBlack 15 марта 2008 9:46) |
| Chok
Advanced Member
Откуда: Moscow, Russia Всего сообщений: 334 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2006 |
Да нет ничего в этой платке серьёзного, за копейки взял в своё время, побаловался и за копейки отдал, для серьёзного применения слишком много ограничений. ATAPI-устройства, в частности, CD-ROM, контроллер TEKRAM DC-680C НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ (причём это открытым текстом следует из инструкции). Не мучайтесь и ищите другие способы подключения привода. |
| Dolinin
Newbie
Откуда: Moscow Всего сообщений: 99 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 мар. 2008 |
Ясно. будем искать. Для применения в качестве контроллера хардов не вижу ограничений, кроме 8,4 gb-лимита, но это не сильно обламывает. Плата довольно умная, даже поддерживает создание рудиментарного рэйда. Обламывает что на безмозглом контроллере я больше 504 мб не увижу, а это не айс. |
| aT
Advanced Member
Откуда: Химки, МО Всего сообщений: 640 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 июля 2007 |
Dolinin - это какая-какая версия БИОС самого контроллера?? До 8,4Gb это интересненько так даже - если это корректно работающая поздняя прошивка, то я типа в очереди первый, когда ты его выбросить\отдать решишь! CD-ROM эта штука действительно никак не поддерживает, поскольку это ATA (не ATAPI!!!) контроллер. Если тебе надо прицепить СД-РОМ - это НЕ твой выбор, ищи ISA\VLB мультяшку. ISA-мультяшки были у меня немного, СД-РОМы, насколько помню, на них работают, так что "...ты это, заходи если что" (С) (можно вместе с сабжевым контроллером  ПОЧТИ ОФФ: 2 Chok - для ДО-pentium`ной \ ПЕРВО-pentium`ной эпохи эта карта была достаточно серьёзна. И применение ей тогда находилось весьма серьёзное. Правда, и стоила она тогда НЕ копейки даже по нынешним меркам... Внимание вопрос: в какую эпоху пытался найти ей серьёзное применение ты? \ ОФФ |
| Dolinin
Newbie
Откуда: Moscow Всего сообщений: 99 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 мар. 2008 |
Подключал к нему "современный" Maxtor на 10 Gb, был увиден контроллером, и определен как 8,4 gb (C/H/S 16383/16/63). Quantum Fireball SE на 2014 Mb (4092/16/63) был определен сразу и полностью. Единственная проблема возникла с не совсем живым WD Caviar 2850 853 Mb (1654/16/63), контроллер завис при детекте, но тут сам хард не очень живой. Наклейка на ПЗУ (M27C512-12FI) контроллера: © Rev. 2.02 1993 Tekram Technology Co. Если будет интересно, то чуть позже будут скрины Setup Utility контроллера. Продолжение OFF: Насчет серьезности - несерьезности. Железка рабочая, выполняет возложенный на нее функционал, и делает это хорошо, а других критериев не нужно. Не уверен что железка со своим набортным компьютером стоила тогда дешево. |
| Chok
Advanced Member
Откуда: Moscow, Russia Всего сообщений: 334 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2006 |
aT Это было на 486-й машине, так что эпоху я эту прекрасно знаю. Железка оказалась довольно-таки бесполезной вследствие того, что в то время я уже работал на Windows 3.11 и 95, а в ней применение этого контроллера увеличивало быстродействие на жалкие, сущие доли процента. Это не имело ничего общего с выигрышем, достижимым с использованием в чистых DOS-программах в среде DOS - да и там разница с стандартной софтовой реализацией также практически отсутствовала. Насчёт серьёзности-несерьёзности: постарайтесь поработать на этом контроллере достаточно долгое время. Невысокая отлаженность драйверов, довольно ограниченная совместимость и огромное ухудшение вентиляции внутри корпуса сделают своё дело. Каждому своё, как говорится, но в итоге он из корпуса был удалён, причём с огромным облегчением и оптимизмом. |
| aT
Advanced Member
Откуда: Химки, МО Всего сообщений: 640 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 июля 2007 |
Dolinin - интересен скриншот экрана инициализации контроллера, где написано что-то типа "Tekram cacheing controller... BIOS rev.2.XX... Press F2 or F6 to configure..." и потом пошёл список найденных хардов... Так вот наиболее интересены вот эти XX. Я это к тому, что у меня БИОС версии 2.06 (если не ошибаюсь, сейчас негде посмотреть) - для него заявлена поддержка до 4Гб на хард. В более новых ревизиях (2.08+, кажется) заявлена поддержка до 8Гб на хард. Так вот я пробовал самую последнюю с сайта Текрама прошивку, начиналось странное глюкалово: - винт на 8Гб работал хорошо, претензий ни к нему, ни к связке контроллер+хард не было; - при подключении остальных хардов (маленького объёма - 2х850 + 1х630) с маленьких винтов при работе под Вин 9х начинала слетать инфа. - отключение большого винта проблему не решало, просто инфа сыпалась чуть-чуть по-другому... Может, мне просто БИОС криво прошили??... В итоге - поскольку 8Гб был "чужой-для-попробовать" - я откатился обратно к "своему" БИОСу. И всё стало опять шоколадно и питательно Я на таком работал с примерно года 1996 до примерно года 2001 - сначала на 486DX4\100\16Mb RAM, потом на извратном первопентиуме 133MHz\16Mb RAM с VLB. Конфигурация в части контроллера\хардов была такая: 16Mb cache RAM 630Mb - DOS+NC4+Win3x (нужен был тогда зачем-то уж не помню) 125Mb - OS\2 Warp 3 2х850Mb RAID0 - Win9x Субъективно - с включённым кэшированием машина "шевелилась" гораздо быстрее. Не буду про DOS и OS\2, напишу про Вин3х и Вин9х: - поскольку оперативки немного, то процесс свопления часто действовал на нервы - при включённом кэшировании я его попросту не замечал; - в то время часто приходилось работать с большими(3-5Мб) Вордовыми файлами с большим количеством картинок\табличек\диаграмм (кто знает - тот поймёт  - при включённом кэшировании Ворд двигался гораздо более осмысленно, а процесс сохранения файла занимал считаные секунды вместо нескольких минут без кэширования;- второй и все последующие запуски "тяжёлых" приложений (Ворд, Эксел, ИЕ) происходил в разы быстрее... 2 Chok - ответ про "поработать... длительное время..." - в первой части сообщения; - а драйверы я к нему вообще не ставил - он аппаратный, а потому "прозрачный" (Хотя под OS\2, конечно, желательно...)- согласен - на скорость набора текста и скорость сёрфения интернета он абсолютно не влияет... - проблема вентиляции мне непонятна - у меня биг-тауэр и шлейфы разложены аккуратно. Одного вентилятора на вытяжку было более чем достаточно... - а скорость работы системы и время отклика системы - это ну очень разные вещи Так вот, скорость работы он действительно почти не повышает, а вот время отклика - ого-го! |
| Dolinin
Newbie
Откуда: Moscow Всего сообщений: 99 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 мар. 2008 |
Все VLB-карты что мне попадались, имели значительную длинну, либо были полноразмерными (видел одну такую VLB-видюшку) Естественно, они будут мешать вентиляции. aT, Вы первый в очереди . Возможно контроллер действительно не пригодится. |
| Dolinin
Newbie
Откуда: Moscow Всего сообщений: 99 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 мар. 2008 |
aT скрины щас организую. Емли конечно плата извлеченная из лужи заведется во второй раз |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|