Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C
RSS

Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C

дружит ли с ATAPI, или искать нормальную VLB-мультяшку.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
Chok
Advanced Member


Откуда: Moscow, Russia
Всего сообщений: 334
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2006
Да нет ничего в этой платке серьёзного, за копейки взял в своё время, побаловался и за копейки отдал, для серьёзного применения слишком много ограничений.
ATAPI-устройства, в частности, CD-ROM, контроллер TEKRAM DC-680C НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ (причём это открытым текстом следует из инструкции). Не мучайтесь и ищите другие способы подключения привода.
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
Ясно. будем искать. Для применения в качестве контроллера хардов не вижу ограничений, кроме 8,4 gb-лимита, но это не сильно обламывает. Плата довольно умная, даже поддерживает создание рудиментарного рэйда.
Обламывает что на безмозглом контроллере я больше 504 мб не увижу, а это не айс.
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
Dolinin - это какая-какая версия БИОС самого контроллера?? До 8,4Gb это интересненько так даже - если это корректно работающая поздняя прошивка, то я типа в очереди первый, когда ты его выбросить\отдать решишь!
CD-ROM эта штука действительно никак не поддерживает, поскольку это ATA (не ATAPI!!!) контроллер. Если тебе надо прицепить СД-РОМ - это НЕ твой выбор, ищи ISA\VLB мультяшку. ISA-мультяшки были у меня немного, СД-РОМы, насколько помню, на них работают, так что "...ты это, заходи если что" (С) (можно вместе с сабжевым контроллером ;)
ПОЧТИ ОФФ:
2 Chok - для ДО-pentium`ной \ ПЕРВО-pentium`ной эпохи эта карта была достаточно серьёзна. И применение ей тогда находилось весьма серьёзное. Правда, и стоила она тогда НЕ копейки даже по нынешним меркам...
Внимание вопрос: в какую эпоху пытался найти ей серьёзное применение ты? ;)
\ ОФФ
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
Подключал к нему "современный" Maxtor на 10 Gb, был увиден контроллером, и определен как 8,4 gb (C/H/S 16383/16/63). Quantum Fireball SE на 2014 Mb (4092/16/63) был определен сразу и полностью. Единственная проблема возникла с не совсем живым WD Caviar 2850 853 Mb (1654/16/63), контроллер завис при детекте, но тут сам хард не очень живой.
Наклейка на ПЗУ (M27C512-12FI) контроллера: © Rev. 2.02 1993 Tekram Technology Co.
Если будет интересно, то чуть позже будут скрины Setup Utility контроллера.
Продолжение OFF:
Насчет серьезности - несерьезности. Железка рабочая, выполняет возложенный на нее функционал, и делает это хорошо, а других критериев не нужно. Не уверен что железка со своим набортным компьютером стоила тогда дешево.
Chok
Advanced Member


Откуда: Moscow, Russia
Всего сообщений: 334
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мая 2006
aT
Это было на 486-й машине, так что эпоху я эту прекрасно знаю. Железка оказалась довольно-таки бесполезной вследствие того, что в то время я уже работал на Windows 3.11 и 95, а в ней применение этого контроллера увеличивало быстродействие на жалкие, сущие доли процента. Это не имело ничего общего с выигрышем, достижимым с использованием в чистых DOS-программах в среде DOS - да и там разница с стандартной софтовой реализацией также практически отсутствовала.
Насчёт серьёзности-несерьёзности: постарайтесь поработать на этом контроллере достаточно долгое время. Невысокая отлаженность драйверов, довольно ограниченная совместимость и огромное ухудшение вентиляции внутри корпуса сделают своё дело. Каждому своё, как говорится, но в итоге он из корпуса был удалён, причём с огромным облегчением и оптимизмом.
aT
Advanced Member


Откуда: Химки, МО
Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2007
Dolinin - интересен скриншот экрана инициализации контроллера, где написано что-то типа "Tekram cacheing controller... BIOS rev.2.XX... Press F2 or F6 to configure..." и потом пошёл список найденных хардов...
Так вот наиболее интересены вот эти XX.
Я это к тому, что у меня БИОС версии 2.06 (если не ошибаюсь, сейчас негде посмотреть) - для него заявлена поддержка до 4Гб на хард.
В более новых ревизиях (2.08+, кажется) заявлена поддержка до 8Гб на хард.
Так вот я пробовал самую последнюю с сайта Текрама прошивку, начиналось странное глюкалово:
- винт на 8Гб работал хорошо, претензий ни к нему, ни к связке контроллер+хард не было;
- при подключении остальных хардов (маленького объёма - 2х850 + 1х630) с маленьких винтов при работе под Вин 9х начинала слетать инфа.
- отключение большого винта проблему не решало, просто инфа сыпалась чуть-чуть по-другому...
Может, мне просто БИОС криво прошили??... В итоге - поскольку 8Гб был "чужой-для-попробовать" - я откатился обратно к "своему" БИОСу. И всё стало опять шоколадно и питательно ;)
Я на таком работал с примерно года 1996 до примерно года 2001 - сначала на 486DX4\100\16Mb RAM, потом на извратном первопентиуме 133MHz\16Mb RAM с VLB. Конфигурация в части контроллера\хардов была такая:
16Mb cache RAM
630Mb - DOS+NC4+Win3x (нужен был тогда зачем-то уж не помню)
125Mb - OS\2 Warp 3
2х850Mb RAID0 - Win9x
Субъективно - с включённым кэшированием машина "шевелилась" гораздо быстрее. Не буду про DOS и OS\2, напишу про Вин3х и Вин9х:
- поскольку оперативки немного, то процесс свопления часто действовал на нервы - при включённом кэшировании я его попросту не замечал;
- в то время часто приходилось работать с большими(3-5Мб) Вордовыми файлами с большим количеством картинок\табличек\диаграмм (кто знает - тот поймёт:) - при включённом кэшировании Ворд двигался гораздо более осмысленно, а процесс сохранения файла занимал считаные секунды вместо нескольких минут без кэширования;
- второй и все последующие запуски "тяжёлых" приложений (Ворд, Эксел, ИЕ) происходил в разы быстрее...
2 Chok
- ответ про "поработать... длительное время..." - в первой части сообщения;
- а драйверы я к нему вообще не ставил - он аппаратный, а потому "прозрачный" :) (Хотя под OS\2, конечно, желательно...)
- согласен - на скорость набора текста и скорость сёрфения интернета он абсолютно не влияет...
- проблема вентиляции мне непонятна - у меня биг-тауэр и шлейфы разложены аккуратно. Одного вентилятора на вытяжку было более чем достаточно...
- а скорость работы системы и время отклика системы - это ну очень разные вещи ;) Так вот, скорость работы он действительно почти не повышает, а вот время отклика - ого-го!
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
Все VLB-карты что мне попадались, имели значительную длинну, либо были полноразмерными (видел одну такую VLB-видюшку) Естественно, они будут мешать вентиляции.
aT, Вы первый в очереди :). Возможно контроллер действительно не пригодится.
Dolinin
Newbie


Откуда: Moscow
Всего сообщений: 99
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2008
aT  скрины щас организую. Емли конечно плата извлеченная из лужи заведется во второй раз :)
IBat
Гость

Ссылка

Ну... железяка конечно глюковата и смысл имеет ограниченный — это если с точки зрения её использования в своё время с расчетом затрат и эффективности и т.д. НО — она  интересная, что, собственно, и является решающим фактором при коллекционировании :) .
А мне она досталась в коробке, т.е. в коллекционном состоянии — http://www.ibat.ru/other/tekram/Tekram-680c.jpg .
Так что если нужны драйвера — вот они http://www.ibat.ru/other/tekram/TEKRAM.RAR
Текрам делала странное много и разного — вот подборка cache-контроллеров, имеющихся у меня, как IDE, так и SCSI. http://www.ibat.ru/other/tekram/Tekram-cache.jpg Последние иеют чуть больше смысла — памяти можно установить не 4Мб, а 16Мб!
 
Сейчас на форуме
scsi
Member


Всего сообщений: 192
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2007
Ну в данном случае главный недостаток такого контроллера в том, что он локальбас, т, е. его приминение ограничивается почти полностью 486 машинами, 386 и пентиумов с локальбасоом было очень мало. Видел когдато похожий, тоже с 286м процессором но на PCI, брать не стал, так как сказали что дров почти нет (только под 95?) и к тому же слишком медленный - ну 286 процессор, все ясно. И тоже подозреваю, что глюкодром с таким девайсом еще тот, по современным меркам конечно, в 1993-95 годах это считалось вполне стабильно.
[q]
Имеется масса в прошлом недорогих мультикарт под ISA 16-bit, в том числе на мелкой рассыпной логике, все они больше 504 мб хард не видят,
[/q]
Сдается мне, что это БИОС материнки их не видит, а не контроллеры, видел нормально работающий 20ГБ диск под Линуксом на 386 и 16 битном ISA контроллере. Естественно система загружалась с другого диска и само собой, что 20ГБ диск в сетапе прописан не был - Линукс его детектил сам. А в чем проблема повесить сидюк на ISA контроллер?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS