Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * | Печать |
IBat |
Сообщение отправлено: 16 марта 2008 13:23
[B]aT[/B] Да ну её, эту эффективность А вот по поводу ограничения в 4Мб для IDE — действительно не прав, сам не пойму откуда это в голове застряло. |
Сейчас на форуме |
aT
Advanced Member
Откуда: Химки, МО Всего сообщений: 640 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 июля 2007 |
2 Chok - да, я читал, что именно должны делать драйверы этого контроллера под виндовсом... Поэтому я совершенно осознанно их не ставил... Смею заверить, контроллер достаточно прозрачен и для других операционок, не только для ДОС. ...По поводу "стандартного" АТ-корпуса: Да, я был и остаюсь немножко маньяком Я уже со счёту сбился, сколько раз я "перепиливал" внутренности своего корпуса. При случае выложу фотки, приглашу посмотреть... ...И вот я сейчас себе представил "стандартный" АТ-минитауэр, а в нём - это важно! - мать, у которой VLB-слоты посередине матери - бр-р... Согласен, это действительно ужасно! Надо быть настоящим маньяком, чтобы сделать нормальную вентиляцию в такой ситуации... Мне доводилось собирать компы с двумя и даже тремя VLB-картами, но мне везло - слоты VLB были на краю матери, это облегчает задачу... Кстати вопрос - интересно, а сколько оперативки и сколько кэша в кэш-контроллере у тебя было? Сколько выделял под софтовый кэш? 2 IBat - А почему? Я ведь на полном серьёзе спросил - подумал: "А вдруг человек реально просчитывал эффект от применения этой железяки для серьёзного применения? В тех ценах, когда хард на 630Mb стоил $150... С оглядкой на реальную скорость тогдашних винтов... Когда Пентиумы ещё только начинали своё победоносное шествие по начинкам компьютеров, а большинство народа сидело на трёшках-четвёрках..." - интересно же ведь! UFO приводил выдержки из iXBT-шного обзора, но это уже почти про сегодняшний день, результат очевиден, но не так интересен... ... Да ну её, эту эффективность... |
Babasha
Advanced Member
Откуда: Донецк (Украина) Всего сообщений: 532 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2006 |
Использовал подобные штуки в последний раз году в 2000-ом... помнится был там глючок под 95-ой виндой при выключении не всю инфу из кеша на винт сбрасывал - кажется лечилось толи прошивкой, толи версией дровишек. |
Chok
Advanced Member
Откуда: Moscow, Russia Всего сообщений: 334 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2006 |
aT Прозрачен-то он прозрачен, но тогда доступ не с максимальной разрядностью и как следствие - пониженное быстродействие, это я точно помню. Плюс потенциально проблема, указанная Babasha - я, слава Богу, с ней не столкнулся. Быть может, просто не успел. Вентиляция становится ужасной в стандартном АТ-корпусе уже при трёх платах в нижних VLB-слотах, к сожалению (нижний задний край HDD при любом расположении уже практически упирается в передний край контроллера либо любой другой платы, воткнутой в VLB). Памяти в машине было 8, затем 16, затем 32 МВ. В кеш-контроллере было всегда 4 МВ (да, я не был настолько богат, чтобы заполучить 30-pin 4 MB модули). |
aT
Advanced Member
Откуда: Химки, МО Всего сообщений: 640 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 июля 2007 |
2 Chok С "проблемой при выключении" я тоже "не успел столкнуться", хотя пользоватся довольно долго А другая проблемка - кажется, я про неё в ФАКах Текрама читал - у меня в принципе не могла возникнуть, поскольку там вроде с работой в сети что-то было... ...но тогда доступ не с максимальной разрядностью и как следствие - пониженное быстродействие, это я точно помню. Плюс потенциально проблема, указанная Babasha - я, слава Богу, с ней не столкнулся. Быть может, просто не успел. Что касаемо "разрядности и быстродействия" - ничего не могу сказать. Пробовал и так и эдак. И с родными драйверами (из комплекта), и с "самыми свежими", и без драйверов вовсе. Специальных замеров не проводил, но субъективно - никакой разницы. Единственный тест, который я проводил, тест быстродействия дисков при выборе места для кэша при настройке Nero Burning ROM. Опять-таки - наличие либо отсутствие драйверов не сказывалось... Ах да, забыл сказать, в настройках работы с дисками в вин-9х у меня были существенные изменения относительно дефолтных (пожалуй, в сторону замедления...). В вин 3.х я драйверов для контроллера вообще никогда не ставил. И 32-разрядный доступ к диску никогда не включал. Я вообще 3.х очень не любил, пользовался по необходимости... А вот про OS\2 сейчас с доподлинной точностью сказать не могу. Если там требовалось скопировать драйвер на установочную дискету, значит ставил однозначно, если нет - то не помню, наверное нет... А что касается "богатства" - такая же ерунда, не богат. Но зато удачлив На "двухэтажный-двухсторонний" ДИММ 64Мб неизвестной (!) работоспособности выменял два рабочих СИММа 72-пин ФПМ - 16 и 32 Мб, и 4х4Мб 30пин, поэтому в компе у меня было 16Мб оперативки и 16Мб в кэш-контроллере... |
IBat |
NEW! Сообщение отправлено: 21 марта 2008 12:34
Предлогаю считать основной ценностью этих контроллеров вот эту вот картинку: |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вот такая платка, кэш-контроллер TEKRAM DC-680C |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |