Полигон-2

ElVovan_reloaded
Переставить так просто нельзя. Разные производители, да и чипсеты разные.

> там стоит NetBSD 2.0.
А сделать раздел /boot с ядром в пределах видимости БИОСа — что, никак?

> возможно ли БИОС первой платы поставить вместо БИОСа второй платы
Вот что за люди пошли... Как будто бы трудно переставить и посмотреть результат. А о рез-тах потом здесь отписался бы в духе "БИОСы мамы такой-то и такой-то (не)взаимозаменяемы!".

Большая плата с БИОСом от маленькой даже не стартует. Наоборот не проверял поскольку нет смысла.

Возникло ещё несколько вопросов:
1) В БИОСах обеих плат есть настройка внутреннего кэша процессора, включить её, правда, ни на одной из плат нельзя. Я правильно понимаю, что это встроенная поддержка процессоров Cyrix и Texas Instruments, предназначенных для апгрейда? На маленькой плате это выглядит несколько бессмысленным.

2) До недавнего времени у меня было 2 мат сопроцессора - intel 387 20МГц и IIT 3c87-33МГц, у интела отсутствует одна нога и он не работает. В маленькой плате в БИОСе есть только одна опция касающаяся сопроцессора - проверять его при загрузке или нет. При загрузке операционной системы (NetBSD 2.0) выводилось сообщение типа "PENTIUM FDIV BUG DETECTED!!!", при этом, после загрузки любое приложение, использующее сопроцессор повисало при попытке выполнить первую же инструкцию сопроцессора, система сама не повисала, зависшее приложение можно без проблем прибить. Тогда я решил, что это сопроцессор палёный (он даже и не нагревался, а безногий интел всё же грелся). На днях у меня появился intel 387dx 16-33, эта ситуация повторилась и с ним (ситуация с багом и повисанием приложений), а вот на новой (большой) плате оба сопроцессора заработали (а IIT в самом деле работает и не греется). Получается, что плата является дефективной и сопроцессор использовать не может? А операционка просто не совсем адекватно на какую-то ошибку сопроцессора реагировала?

3) Интересный факт: большая плата попала ко мне со вставленным 40-мегагерцовым процессором АМД (абсолютно идентичным напаянному на плату, за исключением того, что надписи на нём не нарисованы, а выгравированы), человек сказал, что отдаёт плату мне в том виде, в котором вынул из корпуса; получается что кто-то кому-то когда-то при продаже впарил лишний процессор... Но вопрос не об этом - когда в гнездо процессора вставлен какой-либо ещё процессор, то нагреваются всё же оба процессора, на th99 я даже нашёл эту плату, но там нет возможности отключить основной процессор, получается, что он будет потреблять, даже если работать не будет. Это не вопрос всё же, просто факт такой...

as написал:

[q]

486 SLC ?

[/q]

Нет, к сожалению у меня процессора для апгрейда нет, пробовал интеловские 386 с частотой 25 и 33 МГц.

[q]

Это и есть ошибка блока с плавающей запятой (математический сопроцессор) просто не имеет смысла в операционной системе указывать данную ошибку для всех видов процессоров с битым или дефектным с завода (некоторые модели Pentium) блоком.

[/q]

В моём случае сопроцессоры нормально работают на другой плате, думаю, что тут ошибка материнки. Насколько я знаю FDIV баг - ошибка при делении, баг назван по соответствующей инструкции. Я не знаю каким образом система при загрузке проверяет сопроцессор и какую ошибку она получает в данном случае, но всё же странно, что она ссылается на FDIV bug, при котором сопроцессор работает, просто делит что-то не так. На самом же деле сопроцессор вообще не работает, программа вешается на инструкции finit (инициализация сопроцессора), попробовал fldz (загрузка нуля в вершину стека) без инциализации - всё-равно вешается. При отсутствии сопроцессора как и положено программа вылетает с недопустимой инструкцией.

Ось - NetBSD 2.0, программа самописная, выглядит как-то так:

[q]

int main(){ __asm("finit\n");return(0);}

[/q]