Полигон-2

Решил увеличить кэш-память платы до 256 килобайт, нашёл достаточное количество чипов, натыкал их в гнёзда, выставил перемычки как положено (http://th99.dyndns.org/m/U-Z/32912.htm), но ничего не заработало. Все чипы точно 32-килабайтные (проверил их в первом банке, включая чип под таг). На плате за кэш-память отвечают 4 джампера - 3 двухпозиционных (замкнуто/разомкнуто) и 1 трёхпозиционный (1-2/2-3/отсутствует), ну я просто решил перебрать все возможные комбинации, но ничего не сработало. Компьютер либо даже не начинает грузиться, либо после мемори-теста выдаёт строку каких-то рандомных цифр и тоже не грузится, либо грузится без поддержки кэш-памяти. Никто с подобными вещами не сталкивался? Можно ли всё же как-нибудь задействовать все 256 килобайт?

В процессе ковыряния с платой, при загрузке система пару раз вываливалась в текствый видеорежим 40x25 и писала что-то типа "no basic rom found", к сожалению выяснить в каких конкретно случаях это происходит не удалось, и повторить тоже не удалось. Я читал, что раньше IBM на некоторых своих платах размещали basic, в который можно было попасть без операционной системы. Но эта плата, вроде, не IBM'овская, но на моей фотографии прямо под процессором видно кроватку подо что-то, на th99 ничего такого нету. Это место под бейсик? Интересно его можно где-нибудь найти? (и как туда всё же попасть?)

Я сверху писал, что у меня есть SCSI-контроллер со своим собственным БИОСом, теперь у меня появился двухгигабайтовый винчестер и cd-привод, подходящие по разъёмам. Контроллер очень продвинутый (или может они все такие? я только один видел), в программу его настройки можно попасть из экрана POST (прям как в биос), там можно понастраивать всякие ресурсы (порты ввода-вывода, IRQ, DMA), можно просмотреть все устройства, подключённые к нему, отформатировать винчестер запустить проверку винчестера (только я не понял что за проверка, на бэд-кластеры или ещё что-то?), также есть настройки поддержки функций БИОСа для работы со SCSI жёсткими дисками, как с IDEшными. Также там нашёл очень интересную настройку - загрузка с CD-привода, это что-то на грани фантастики - загрузка с CD на 386, очень порадовался. Вставил загрузочный диск в привод, выставил эту настройку в enable, сел, стал смотреть что будет происходить (есть у меня опасения, что загружаемая операционная система должна поддерживать не просто загрузку с CD, а поддерживать загрузку со SCSI-CD). А происходить ничего не стало, система (поддерживающая только загрузку с дискеты или с IDEшных винчей) писала, что нет системного диска. Подключил обычный винчестер, загрузил NetBSD, оттуда тоже ничего не обнаружилось (ядро у меня собрано минимальное и без поддержки SCSI, а как же настройка в биоса контроллера поддержки доса и работой с винчём через вункции БИОСа?), загрузил msdos 6.22, fdisk тоже ничего не видит. Тут я расстроился и начал думать, что контроллер палёным оказался. На нём есть несколько переключателей и даже наклеечка с описанием конфигурирования контроллера, с самого начала я на эти переключатели внимание не обращал, поскольку все ресурсы в БИОСе ему выставил, но всё же выключил поддержку PnP и снова попытался загрузится и О ЧУДО!!! контроллер после собственной идентификации вывел список устройств подключенных к нему (жёсткий диск и cd-привод) и написал, что успешно пропатчил биос! Из доса fdisk'ом нормально увиделся новый жёсткий диск.
В связи с этим есть вопрос про поддержку PnP устройств на плате не поддерживающей PnP и не умеющей распределять ресурсы автоматом: сможет ли операционная система с нормальными драйверами сама выделить необходимые ресурсы PnP устройствам? (вопрос не о конкретной операционной системе, а о такой возможности) То есть, смогу ли я, например, использовать какую-нибудь PnP карту типа Creative AWE64? Или мне придётся довольствоваться моделями попроще?
А теперь грустная история про загрузку со SCSI-CD. Привод определяется в БИОСе контроллера следующим образом: matshita cd-rom cr-8004, также этот БИОС любезно сообщает, что это не жёсткий диск. Судя по нарисованному на приводе яблоку, этот привод когда-то стоял в компьютере макинтош. Сам привод датриован 1994 годом, я ещё побоялся, что он не сможет читать CD-R, но зря боялся: при загрузке, БИОС (контроллера) в большой рамочке вывел радостную надпись, что на устройстве мацушита найден загрузочный сектор, ну и когда пришло время загрузки, пропатченный биос начал загрузку с CD. Что-то даже начало грузится, но потом глюкануло и комп ушёл в перезагрузку. Когда дело опять дошло до привода, БИОС где-то секунд 20 думал, но надписи по поводу загрузочного сектора не выдал. И какие бы диски я не вставлял (стопудово загрузочные), загрузится с них мне так не удалось - симптомы всё те же - 20 секундные размышления над каждым диском и никакой загрузки с них. Вот так у меня на руках помер сказёвый CD-ROM.

aT, видимо, данная строчка от кода BIOS зависит, поскольку если я забывал сделать раздел активным, то мне обычно выдавало сообщение "PRESS A KEY TO BOOT". А вот "NO ROM BASIC" я пару раз встречал в случае порчи MBR Boot-вирусом.

http://support.microsoft.com/kb/80304 - объяснение некоторых сообщений об ошибках на этапе загрузки.

Ну контроллер у меня вовсе не старый, один из самых последних.

Ну ладно, с бейсиком всё понятно, он мне, в принципе, и не нужен. Вот только для чего тогда кроватка, которая на фотке платы под процессором находится? На дне там написано 16К, по размерам она подходит под 20-ножковые 128-килобайтовые чипы памяти, использующиеся в некоторых видухах и на некоторых платах для 286.

По поводу загрузки, там в биосе для каждого из устройств есть что-то типа "send startup command" (сейчас загружать комп и смотреть точную формулировку лень, но смысл комманды именно такой), я не знаю что точно этот пункт значит - то ли в самом деле загрузка с устройства в случае нахождения загрузочного сектора, то ли команда для заблаговременного раскручивания мотора (для винчестера, в таком случае, эта команда бесполезна, т.к. он раскручивает мотор при подачи питания), но для винчестера и привода я поставил "on". Ну и тот факт, что один раз система начала загружаться с CD говорит о том, что всё правильно выставлено.
Про терминаторы: со стороны контроллера необходимость терминирования определяется автоматически, там есть специальный пункт в БИОСе, при попытке изменения которого выдаётся сообение о том, что БИОС и так умный и сам знает когда контроллеру нужно терминироваться. С противоположной стороны у меня терминатор находится на шлейфе. На приводе терминирование осуществляется "массивом резисторов" (я не уверен в терминологии, это такая пилообразная штука), там этих резисторов нет, у меня их тоже нет, но это и не нужно, поскольку привод располагается между контроллером и концом шлейфа. На жёстком диске терминирование задаётся джампером, я его тоже отключил.
"Пропатченный БИОС" - подразумевается, что БИОС контроллера установил свои обработчики прерываний, позволяющие грузится с устройств, подключенных к этому контроллеру. И да, выражается это в надписи "BIOS installed" при загрузке

ps Никто ничего про кэш сказать не может?

[q]

ps Никто ничего про кэш сказать не может?

[/q]

А тэг у Вас точно стоит на 32? Просто, если там раньше стояло 128 КБ кэша, то тэг должен был быть 8 КБ, если верить th99. Плюс ещё надо бы проверить время доступа микросхем.

Обычно загрузочному винчу ноль присваивают