Полигон-2

ElVovan_reloaded написал:

[q]

Ну контроллер у меня вовсе не старый, один из самых последних.

[/q]

- под шину ISA ? )

ElVovan_reloaded написал:

[q]

По поводу загрузки, там в биосе для каждого из устройств есть что-то типа "send startup command" (сейчас загружать комп и смотреть точную формулировку лень, но смысл комманды именно такой), я не знаю что точно этот пункт значит - то ли в самом деле загрузка с устройства в случае нахождения загрузочного сектора, то ли команда для заблаговременного раскручивания мотора (для винчестера, в таком случае, эта команда бесполезна, т.к. он раскручивает мотор при подачи питания)

[/q]

- "Посылать команду на запуск (имеется в виду именно раскручивание мотора!) устройства" - насчёт бесполезности: поставь на устройстве перемычку "Disable autospin" (или сними "Auto spin-up" - зависит от конкретного устройства) - сразу станет ясно, зачем этот пункт в БИОСе контроллера....

ElVovan_reloaded написал:

[q]

но для винчестера и привода я поставил "on"

[/q]

- хуже не будет...

ElVovan_reloaded написал:

[q]

...Ну и тот факт, что один раз система начала загружаться с CD говорит о том, что всё правильно выставлено.

[/q]

- пока это ни о чём (лично мне не говорит...

ElVovan_reloaded написал:

[q]

Про терминаторы: со стороны контроллера необходимость терминирования определяется автоматически, там есть специальный пункт в БИОСе, при попытке изменения которого выдаётся сообение о том, что БИОС и так умный и сам знает когда контроллеру нужно терминироваться.

[/q]

- знаем мы эти умные адаптековские контроллеры... (Рисунок не открывается, поэтому пишу в общем)
На контроллерах Адаптек есть "пунктик" об автоматической терминации и ещё - одновременно! - бывает перемычка, которая принудительно включает терминаторы контроллера. Что именно делает перемычка - надо читать в мануале, а в БИОСе надо ставить "Включено", не обращая внимания на сетенции "умного" контроллера...

Вообще, насчёт правильности настроек:
- какие ID назначены устройствам ?
- устройство с каким ID велено считать загрузочным?
- какие есть варианты загрузки в БИОСе матери?

...да и вообще, неплохо было бы ещё раз проинспектировать все настройки БИОСа контроллера - если напишешь модель контроллера (у меня картинко с имагешака не открываеццо! радикал рулит - скорее из любопытства найду на него мануал, посмотрю, как я бы выставил там чего...

Вот адаптер, а заодно и плата. Модель адаптера aha-1542cp. Когда я писал, что адаптер один из самых последних, я подразумевал, что картинку видно и по ней ясно, что адаптер ISAшный (да и вариантов, вроде, немного). По фотке видно, что для его "аппаратного" конфигурирования есть только 8 переключателей. На обратной стороне есть наклейка с расшифровкой положений переключателей, там всё просто - PnP/не PnP, загрузочный/не загрузочный, задействовать флопповод/не задействовать флопповод, в случае PnP часть переключателей не нужна, в обратном же случае ими выставляются порты ввода/вывода и адрес БИОСа, никакой аппаратной настройки терминатора там нет.
Самому контроллеру назначена семёрка, винчу - шестёрка, CD-приводу - тройка. Какое из устройств БИОС контроллера считает загрузочным я сказать не могу, в настройках БИОСа я этого не нашёл, подозреваю, что загрузочным считается самое младшее по ID устройство, на котором найден загрузочный сектор. Материнка поддерживает только два варианта загрузки "A,C" и "C,A".

Да, и основная проблема сейчас всё же не в том, что адаптер не начинает загружать загрузочный диск, а в том, что он даже не пишет, что найден загрузочный сектор.

С кэшем тоже разобрался, проблема в самом деле оказалось в неверной ёмкости тэга. Сперва, когда я проверял свои чипы, я проверял только 20-наносекундные, а пятнашки откладывал, потом я обратил внимание, что у меня их достаточно для того, чтоб заполнить оба банка, но всё же 32-килобайтовых хватило только на банки, а в тэг я впихнул 8-килобайтовую, думая, что она лежала в отсортированной кучке с 32-килобайтовыми чипами (а отсортировал я на самом деле только двадцатки). На многих платах встречаются 20-наносекундные банки с 15-наносекундным тэгом, а у меня сейчас всё наоборот: в банках пятнашки, а тэг - двадцатка.

ElVovan_reloaded написал:

[q]

Модель адаптера aha-1542cp. Когда я писал, что адаптер один из самых последних, я подразумевал, что картинку видно и по ней ясно, что адаптер ISAшный...

[/q]

- Угу, это сейчас мне стало всё видно, а раньше - только что адаптер ISA-шный...

Как бы настроил всё это хозяйство я:

Свичики на адаптере: (см. стр. 11)

Sw1 - ON - всё ручками
Sw2...Sw4 - off - default
Sw5 - ??? - это флоппик, по ситуации... Я бы включил, т.к. другого контоллеа FDD у меня бы не было...
Sw6..Sw8 - ON - off - ON - я бы сделал так, поскольку никаких других контроллеров дисков я бы не ставил

Дефолтные настройки БИОСа адаптера прописаны на стр.3 мануала - в основном я их и оставил бы, за исключением нижеперечисленного:

P-n-P SCAM Support - Disabled
Extended BIOS translation... - Enabled
BIOS support for ... - Enabled - все три пункта, кои с этих слов начинаются

Устройства:

CD-ROM - ID0
HDD - ID1


ElVovan_reloaded написал:

[q]

...Самому контроллеру назначена семёрка, винчу - шестёрка, CD-приводу - тройка. Какое из устройств БИОС контроллера считает загрузочным я сказать не могу, в настройках БИОСа я этого не нашёл...

[/q]

ElVovan_reloaded написал:

[q]

...подозреваю, что загрузочным считается самое младшее по ID устройство, на котором найден загрузочный сектор. Материнка поддерживает только два варианта загрузки A,C и C,A

[/q]

А вот у меня нет самого контроллера, поэтому смотрю в мануал - там тоже нет привычного пункта "Boot SCSI ID...", но есть предложение назначать ID0 и ID1 первым двум жёстким дискам...

Кстати (или некстати - выдержка из Adaptec Support Knowledgebase: The 1540 series does not support the bootable format on the NT 4.0 bootable CD. - лично для меня сие означает, что далеко не всякий загрузочный сидюк будет грузиться на этом контроллере... Видимо, надо здесь поставить такой смайл (


To Teodor - возвращаясь к напечатанному - No ROM Basic, System Halted

ElVovan_reloaded написал:

[q]

0xс8000 - это какой-то особый адрес? Его по-умолчанию должен использовать IDEшный контроллер? IDEшного диска у меня тоже не планируется, а вот контроллер пока планируется оставить. Да, и ещё у меня через IDE подключается CompactFlash, не хотплаг, правда, но хоть что-то.

[/q]

- Дисклаймер: лучше бы, если ответили те, кто получше вопросом владеет...
Впрочем, ладно: Это что-то типа адреса по умолчанию для контроллера, с которого грузится машина. Для некоторых матерей - это единственный возможный адрес для загрузочного контроллера...


ElVovan_reloaded написал:

[q]

По поводу загрузчика NT 4.0 - это какой-то чисто майкрософтовский формат, приеняемый только ими? Тогда это не страшно.

[/q]

- см. Дсклаймер выше

Вообще-то с сидюка как такового загрузиться нельзя! Но есть слово эмуляция. Мне известно как минимум два принципиально разных способа всё-таки сделать сидюк загрузочным:
- эмуляция флоппи;
- эмуляция харда.

Никогда не видел "родного" дистрибутива W`NT, но W2K и WXP как бы продолжают линию NT. Насколько могу судить, у W2K и WXP "родной" дистрибутивный сидюк эмулирует хард. Экстраполируя получаем, что у NT 4.0 тоже эмулируется хард => контроллер не умеет грузить сидюки, для загрузки эмулирующие хард.

Здесь открывается широченный простор для фантазий на тему, что именно эмулируют загрузочные сидюки других операционных систем...


ElVovan_reloaded написал:

[q]

Кстати, стОит ли в БИОСе материнки выставлять затенение памяти, выделенной контроллеру? С одной стороны на эту память отображается БИОС контроллера, и включение затенения однозначно приведёт к повышению производительности. А с другой стороны контроллер работает через прямой доступ к памяти, ему выделяется свой канал DMA, если честно, я не знаю как, этот канал ассоциируется с областью памяти, выделенной адаптеру для операций ввода/вывода, боюсь как бы и эта часть не перекрылась...

[/q]

- см. Дсклаймер выше

Насколько мне известно, настоятельно не рекомендуется "затенять" области памяти "внешних" (относительно матери) адаптеров. Множество раз встречал подобные формулировки в мануалах к разнообразным дисковым контроллерам... Думаю, что этот - не исключение.

as написал:

[q]

ElVovan_reloaded написал:

[q]

0xс8000 - это какой-то особый адрес?

[/q]

Откуда он взялся ? Должен быть 0x7c00. В мануале по фре описан сам процесс загрузки: Самое последние действие POST - это инструкция INT 0x19. Эта инструкция читает 512 байт из первого сектора загрузочного устройства и записывает их в память по адресу 0x7c00. А 0xс8000 - это неизвестно что...

[/q]

- зачем написал? Ведь судя по времени моё сообщение уже было - можно было в нём прочесть: по адресу 0xс8000 - по дефолту - располагается биос дискового контроллера. Иначе почему бы все так любили заходить debug`ом на адрес 0xс8000:05 А упомянутый 0x7c00 - просто немного из другой оперы...