Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Российский клон Ethernet |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
doctorgenius
Junior Member
Откуда: Днепропетровск Всего сообщений: 147 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 фев. 2006 |
зачем хаб на коаксиальную сеть? там же подключение идет не звездой. На первых и последних машинах ставяться терминаторы. На небольшое расстояние можно сделать патч-корды из антенного кабеля. Он (анетнный) имеет волоновое сопротивление 75 Ом, а не 50 как сетевой. Но на практике - на небольшую длину работать будет. Вроде можно 2 машины и без терминаторов, если "закольцевать потч-корды". Но мне еще ни разу не удалось поднять коаксиальную сеть. |
Chok
Advanced Member
Откуда: Moscow, Russia Всего сообщений: 334 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2006 |
doctorgenius Я же говорю - на пропиретарную, не обычный коаксиал. К тому же иначе не связать фрагменты локальной сети большой длины. А в чём сложность её поднять?! Десятки раз делал. Всё работает. Без проблем. Но уж, конечно, не из антенного кабеля. И всегда с тройниками и терминаторами. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Где-то был у меня наборчик сетевой ИОЛА. Несколько сетевух плюс пассивный хаб на 4 устройства, чтоб звездой их соединять. Их серьёзным преимуществом в своё время было расстояние - на скорости 2.5 МБит они "били" до 2 км, в отличие от обычного коаксиала. |
scsi |
Да, диковинка, однако. Конечно в начале 90х оно безусловно имело смысл для организации сеток при расстояниях более 300-500 метров, хотя и тогда для таких вещей был Аркнет, ну а сейчас то уже оптика и WiFi рулят, какие коаксиалки? Ведь на оптике, цитаты с сайта, и "работа на большие расстояния" и "помехоустойчивость" и "устойчивость к "перекосу фаз"", а типа ж даже обычный эзернет к перекосу фаз неустойчив, для оптики вопрос вообще не имеет смысла, и "производительность". Или это решения для торговцев пирожками, у которых средств на ничего кроме 75 омного кабеля не хватит? Глянул на их цены, в принципе даже сносно, интересноо как оно пашет в риале, насколько прямы/кривы дрова, насколько надежно железо. Много их сайт не бороздил, заметил только, что страница с ценами, как собственно и с новостями уже года два как не обновлялась. Особенно понравилось традиционное обзывание П.О. "математикой", я уж было и забывать начал, что так когдато программы дразнили. Но если их продукция работоспособна на уровне среднестатистического эзернета то в целом зачет и респект. В догонку: Если и кого есть чтото из их продукции под PCI, то киньте, плиз, фотку, интересно посмотреть как оно выгядит. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Российский клон Ethernet |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |