Полигон-2

ElVovan_reloaded,
> что в чипах, памяти там протекают какие-то необратимые процессы старения
В целом, верно. Однако, никто не мешает слить дамп с ещё живой микрухи и сохранить. А когда микруха помрёт, прошить его в новую.

Teodor,
> uav1606, с нетерпением ждем схем USB-контроллеров на шину ISA-8
Да для начала хотя бы на ISA-16 ) Ну и драйверочки тоже ждём...

as,
> справится ли процессор с передачей данных и контролем буфера привода
> (в природе конечно были первые CD-RW без него) ?
А зачем ему справляться? CD-RW будет подключаться к контроллеру со своим процом (скажем, 386) и своей памятью (метров 8). А основной проц просто будет туда потихоньку кидать данные и команды. Вот, наверное, как-то так...

В частности - лично я - с интересом жду ссылочек от разбирающихся в промышленных компах.
Насколько я понимаю, для таких компов запросто могут существовать, скажем, накопители типа CF - собственно, они и так существуют: например, DiskOnChip от PQI.
Вопрос в применимости на ХТ. Именно поэтому я и предлагаю внимательно присмотреться к промкомпам - вопрос соответствия железа выполняемой задаче в этой области не пустой звук. Если задача может быть выполнена машинкой класса ХТ, она и будет выполняться на машинке класса ХТ. А разработать твердотельный (конечно же, флэш какой-то) накопитель для такой машинки (ИМХО?) иногда проще и дешевле, чем заменить существующий парк самих компов...

ElVovan_reloaded написал:

[q]

[q]

ElVovan_reloaded, а к этим кардридерам шестнадцатибитные драйвера реального режима есть? Что-то сомнительно.

[/q]

topic/1758
Уж не знаю чем там всё закончилсь...

[/q]

Судя по возрасту темы, похоже, что ничем
Кроме того, SCSI-кардридер уж никак не является распространенным устройством.

as написал:

[q]

Уже собрались драйвер писать, об одном забыли: ... справится ли процессор с передачей данных и контролем буфера привода

[/q]

Это уже детали, которые изучаются по мануалам. У всех видимых мной пишущих приводов CD/DVD есть "защита от пустого буфера данных для записи", грубо говоря, привод имеет буфер, куда поступающие данные сначала записываются, а только потом пакетом переносятся на диск.

Что касается ограничений вниз по скорости передачи данных на IDE за каждую транзакцию, то я не знаю о таком, т.к. там аппаратное управление потоком, и устройство пока не будет готово, данные не будут передаваться.

Даже в самом худшем варианте самодельный контроллер мог бы иметь буфер, размером с дорожку CD, который после заполнения можно было бы аппаратно записывать по стандарту скорости IDE.

А вообще драйвер нужен для чего?

Для записи СД, формирования образа файловой системы и т.д. нужен не драйвер,а прикладная прога, типа неро, только попроще. Скажу честно, о ней я не подумал, ее написать может быть довольно сложно, именно с точки зрения удобства пользователя, ввиду отсутствия окон и памяти.

Но такие устройства, как винчестер, можно будет легко подключать, можно писать на них, а с них переписать на большом компе на СД.

А вот для программы блока расширения БИОС размером 2-8 Кбайт для управление самим IDE контроллером слово "драйвер" как-то и не подходит, мелковат размах. Драйвер для контроллера МФМ может быть значительно сложнее, а в IDE всю эту сложность берет на себя подключенное устройство.

Teodor написал:

[q]

Со всеми прочими обсуждениями прошу пока повременить или перебраться в личку, чтоб не забивать ветку

[/q]

Я так понимаю, что самодельные контроллеры запрещены?