Полигон-2

Если особо точная информация не нужна, то могу сказать, что обычно считается что RLL винт может работать на MFM контроллере, но не наоборот.

Каждый такой контроллер имеет свой low-level формат, поэтому диски не переносимы без переформата.

Шлейфы проверьте, что есть контакты данных и проверьте питание винта.

Видит ли контроллер винт при инициализации? На дисках бывают светодиодики, они мерцают при доступе, мерцают при ошибках, которые находят их контроллеры. Можно поискать инфо об этом на конкретные винты.

Контроллер имеет свое ПЗУ, по адресу где-то с800:0, формат винта вы делаете через debug? Для некоторых дисков есть утилиты проверки/формата - онтрак и т.д.

Продолжая и уточняя мысли madmaks`а:

RLL-винт (26 sect\trk) на MFM-контроллере (17 sect\trk) работать будет практически гарантированно, но с меньшей ёмкостью - желающие могут пересчитать через количество секторов (при прочих равных), насколько именно меньше.

Не могу сказать, что через мои руки компьютеры прошло слишком уж много MFM-RLL-винтов-контроллеров (контроллеров десятка два разных, винтов десятка три-четыре, но реально переформат потребовался один раз - когда я переставлял два RLL-сигейта, долгое время работавших на MFM-контроллере, на сигейтовский же MFM\RLL-контроллер (разумеется, в RLL режим - хозяин компа был просто счастлив от того, сколько места "вдруг" появилось на хардах...)


sanders написал:

[q]

...Решил протестить два "новых" 3" винта. Оба заведома RLL (нашел это вместе с параметрами CHS)...

[/q]

- там же, по-видимому, были расписаны перемычки. Соответственно, вопрос: правильно ли перемычки на винтах сконфигурированы? Что хоть за винты, если не секрет?


sanders написал:

[q]

Оба не работают (не распознаются), при попытке форматить - ошибки по всем головкам.

[/q]

- А чем они должны распознаться??? И, кстати, винты-то вместе на шлейфе висят? Оба два? Кстати (или "некстати"?) бывают ещё такие винты, которые соглашаются работать только на своём "родном" контроллере и ни на чём больше...


sanders написал:

[q]

Вопрос: а как совместимы MFM и RLL винты c контроллерами под MFM/RLL?

[/q]

- RLL-винт на MFM-контроллере см. выше, наоборот иногда некоторые винты соглашались, но с нечеловеческим количеством ББ и жуткими тормозами...


sanders написал:

[q]

А может просто оба винта дохлые и лишь крутятся.

[/q]

- конечно может )

Прежде, чем делать окончательные выводы, я бы ещё спросил, какая мать (ХТ или АТ), как задаются параметры винтов, как именно запускалось форматирование и какое (low-level или format c ?

Teodor написал:

[q]

написал:

[q]

[MFM-винт на RLL-контроллере] ...иногда некоторые винты соглашались, но с нечеловеческим количеством ББ и жуткими тормозами...

[/q]

Тормоза присутствуют

[/q]

Тормоза могут возникнуть от неправильного интерлива - фактора чередования секторов на дорожке. Есть нортон калибрат и проч. когда этот фактор выбирается автоматически, а так руками выбираем фактор чередования методом тыка.

Если сильно тормозит, значит надо увеличить на один-два сектора, т.к. может не успевает МФМ на РЛЛ скорости прочитывать дорожку, поэтому на каждый сектор делается лишний оборот диска. Так хороший форматер может переменный интерлив сделать, для каждой дорожки свой.

Если это очень надо, то могу поискать информацию точнее, где-то валялось, но искать сразу скажу, не очень охота.

На счет адреса c800:0 это пожалуй ошибся, это вроде видео, но найти ПЗУ МФМ можно по сигнатурам в том-же дебаге, где пзу нет, там 0xFF читается, а искать надо 0xАА или 0x55 в области ПЗУ - это начало.

aT
Вечером обязательно отвечу по точным моделям винтов и попробую еще парочку контроллеров. Т.е. я понял, что МФМ-контроллер круче? Он видит и РЛЛ? А вот на счет КТ-102, то в Тотал Хардваре, я нашел его лишь в разделе Анноун, и там написано, что он РЛЛ СТ-506/412. (не могу переключить раскладку, глючит рабочий комп).

Teodor написал:

[q]

madmaks, интерлив контроллер умеет только один, соответственно, форматирует только с ним

[/q]

Ммм, встречаюсь с таким свойством (когда нельзя задать хотябы одно значение фактора чередования) впервые. Обычно диалог форматера в биосе спрашивает о факторе. Онтраковский диск менеджер в "расширенном" режиме тоже.

А на низком уровне, которым как я понимаю пользуется онтрак и биосный форматер, должен быть интерфейс вроде "выполнить формат дорожки", как для дискетки, а в этом интерфейсе фактор чередования должен задаваться как параметр, поэтому можно на каждую дорожку свой фактор устанавливать. Все дело в том, что сам контроллер на плате не должен использовать информацию о факторе после форматирования, т.к. при чтении записи даных опирается только на метки секторов и ему все равно в каком порядке идут на дорожке сектора.