Полигон-2

Да нет, 95-я на 386-м компе нормально работает, я когда-то сидел на 386-м 33 Мгц, 8 Мб ОЗУ, винт 170 Мб и вин 95 то нормально все рабоатело и грузилось все за пол минуты, файл подкачки после запуска был только 2,5 Мб, работал отлично тотал командер 4,0, даже быстрее запускался чем на 486-м 100 Мгц, незнаю почему это так но факт! На 386-м я слушал через виндовс миди файлы и одновременно писал програмы в паскале, ничего не тормозило, работало нормально. Потом даже сеть замутил, это был мой первый опыт установки сети, вернее я тогда только смотрел как все делать. Кстати тот чел что устанавливал сеть сам офигевал что комп 386 а так "быстро" работает, как для своего класа под вин 95. Может все ето зависело от того что вин95 была первого издания НЕ OSR2. OSR2 там зависала в процессе инсталяцыи на поиске PnP-устройств.

scorohod написал:

[q]

это будет жуткий тормоз!

[/q]

Тормоза не будет, т.к. 98ая вообще туда не поставится. IMHO.


AFleyM написал:

[q]

а что не так?

[/q]

А вот что:



Цитата из статьи "Требования к аппаратному обеспечению для установки Windows 98":

Для установки Windows 98 необходимо следующее.
•\tКомпьютер с процессором 486DX 66 МГц или более быстрым (рекомендуется использовать процессор Pentium).
•\t16 МБ оперативной памяти (рекомендуется 24 МБ).

DOS Logic написал:

[q]

вин95 была первого издания НЕ OSR2

[/q]

ОСР2 на 386 не работает ей 486 / 25 Мгц надо, а просто 95 работает

Коллега с опытом админа на спор ставил osr2 на 386dx40/4 RAM, но это было одно название, а не работа. Обкарнанием хвостов не занимался.
98 ОС на тройках и некоторых четверках инсталлироваться никогда не будет. Это верно. Как и 95-я на любых 386SX.
---------------------------------------------------------------------------------------

Полагаю, что здесь причина неудачи - в ассортименте самой памяти. Симмы сами по себе отличные (для музея), остается позавидовать владельцу, у меня этот эксперимент еще впереди, но пока не могу добиться 128 мб RAM, признает лишь 64. И тоже модули на 16 мегов не все однотипные, 4 одного сорта и 4 - другого. Считаю, что проблема в этом. Модули надо ВСЕ строго одинаковые. Иначе будет сбоить.
В принципе, эта же проблема существует и на 486 машинах, но в меньшей степени.

А также: 95 ОС любых модов не ставится на старые ESDI винты, даже полностью кондовые и огромного размера 250 мегов. Ошибка в ячейке памяти такой-то...
А 3.00-3.11 работают, ну это ж не ОС, а почти что оболочки типа нортона...

============================================================

Вопрос коллегам:


Где-то когда-то "Компьютерра" писала о некоей оболочке с возможностями почти что 95 ОС, которая была компактной и хорошо работала на 386SX и 286.
Может, кто-то помнит? Поскольку она была написана слишком поздно, то оказалась никому не нужна. А вот для многих музейщиков она была бы очень полезной.

Calmira XP40b для Windows 3.11 , не так давно стараниями бельгийского программиста Лионеля Лёви, обновившимся до четвертой бета-версии.
Видоизменяется буквально все - от внешнего вида до потаенных мест. Появляется полноценный рабочий стол с традиционной клавишей "Пуск" и стандартным списком менюшек, добавляется панель задач с часами и ярлыками быстрого запуска приложений, даже "корзина" вливается в интерфейс как родная. Мало того, все эти рюшечки с кнопочками можно соответствующим образом настраивать, а при желании и вовсе отключать. По секрету скажем, что внешнее сходство с оригиналом, то есть с Windows XP, можно было бы смело назвать стопроцентным, если бы не старые "плоские" окна программ, так и выдающие следы имитации
Calmira XP добавляет поддержку длинных имен файлов, копирует в систему свой менеджер управления данными, "прикручивает" массу других приятностей и легко поддается транслированию на другие языки (о чем свидетельствует обилие иноязычных версий, хотя русской, к сожалению, среди них нет). Короче, не программа, а настоящий боевой комплект, дарящий бессмертие отживающей свой век Windows 3.1.