Полигон-2

Cat Vaska написал:

[q]

На основе вышесказанного вами, можно сделать вывод, что на периферии ничего нет! Не верю! Искать нужно.
Никакой дискриминации, и то, что если у кого-то не будет нужного железа для конкурса - это еще будет дополнительным стимулом- найти его!

[/q]

Научитесь читать, в конце концов! На основе сказанного мной, можно сделать вывод, что на периферии можно найти что угодно. Но только - если повезет, а это - неприемлемо для конкурса. У нас все-таки железячный конкурс, а не "охота на лис". Или давайте приведем в соответствие форму и содержание – проводим конкурс не по разгону старого железа, а по его поиску - с демонстрацией крутизны найденного. Тогда да – будет тема.

Всем предлагающим темы для конкурса стоит помнить - конкурс только тогда будет интересным, когда все участники будут в равных условиях по теме конкурса. Это при общении на форуме мы можем помериться "у кого длиннее", потому как нет никаких условий и требований. Взять, хотя бы, последний творческий конкурс. Ключевое слово - творческий, все остальные факторы были вторичны. Да - добавляли очков за древность устройства, да - добавляли за быстроту написания – но это все неважно, ибо конкурс был про интересное описание чего-либо. Можно и Core2Duo описать зашибись (если талант/способности есть), а можно – про любую древность двух слов не связать.

Вернемся к предложению Cat Vaska:

Cat Vaska написал:

[q]

Искать нужно. Никакой дискриминации, и то, что если у кого-то не будет нужного железа для конкурса - это еще будет дополнительным стимулом- найти его!

[/q]

и рассмотрим ситуацию: у меня есть желание участвовать в конкурсе, у меня есть возможность заниматься разгоном, но нет подходящего железа и нет времени/возможности на его поиск (я все-таки днем на работе) – как быть?
В данной ситуации я не смогу участвовать в конкурсе не потому что ничего не смыслю в железе или не способен с ним работать, а просто потому что изначально поставлен в неравные условия с тем у кого уже есть нужное для конкурса железо.

UFO написал:

[q]

2) Относительно темы по разгону.
Чтобы определить, имеет ли эта тема, так сказать, право на жизнь, давайте проведём что-то вроде опроса/голосования, цель которого - получить ответ на вопрос: "сколько человек захочет принять участие в конкурсе по данной теме".
Если желающих будет достаточно, то, наверное, тему можно включить в рамки конкурса.

[/q]

Правильная идея. Если участники заранее согласны участвовать - никто не может удерживать Только необходимо (хотя бы кратенько) прикинуть условия данного конкурса на основе сделанных предложений и утвердить их администрацией.

DOS Logic написал:

[q]

А что вы предлагаете?

[/q]

Мое предложение есть выше по теме.


DOS Logic написал:

[q]

Я понимаю написать воспоминания 15-20-ти летней давности тоже интересно.
Но так все тоже в неравных условиях, я такое не напишу, потому что я познакомился с компютером только в 1998 году и то с 386, в котором я кстати ничего не понимал, а только играл игры...

[/q]

Талант/способности к написанию статей он либо есть, либо нет - в этом все равны. Кто-то пишет лучше, кто-то хуже - собственно это мы и выясняли с помощью конкурса. Кто мешает написать статью о том как познакомился с компьютером, кто чему научил, как и во что играл, что понравилось, что нет, что вызвало сложности, что далось легко? Впрочем, это обсуждать уже нет смысла - творческий конкурс завершился.

[q]

1) Можно не ограничивать конкурс одной темой, а обозначить несколько тем.
Соответственнно, определять победителей в нескольких номинациях.
Каждый участник может выбрать, какая тема конкурса ему ближе по духу, а также соответствует техническим, творческим и прочим возможностям конкурсанта.

[/q]

Вполне согласен. Как минимум, можно сделать две темы - по железу и по софту. А то что-то софтовое направление на этом форуме как-то слабо развито. :-) Можно чего-нибудь напрограммировать, или просто описать работу с какой-нибудь редкой старой программой/программами. Причём почти все участники при этом будут находиться в почти равных условиях, т.к. почти всё по софту/программированию можно без проблем скачать из инета.

Ох! Как все запущено, однако...

Inskin написал:

[q]

Если один человек описывает лучше другого - они уже в неравных условиях.

[/q]

Непонял! А в чем тогда состоит конкурс и где состязательность? Если проводится конкурс талантов, то определяют именно уровень, который и должен быть неравным.


Inskin написал:

[q]

То есть равные условия - это сферический конь в вакууме.

[/q]

Оставим коней в покое. Речь шла про равные стартовые условия - велосипедисту не победить в гонке формулы один. Но при этом новичку, впервые севшему за руль, не победить в ралли Париж-Даккар даже на самолете (снимут за нарушения маршрута) именно потому, что уровень мастерства вождения не дотягивает до нужного. Поэтому в гонке одинаковых машин победит более сильный гонщик, а в гонке инженеров - самая быстрая машина.


Inskin написал:

[q]

И вполне может быть, что кто-то с периферии может обидеться просто потому, что, прочитав другие работы, поймёт, что ну не умеет он так красиво писать, и всё.

[/q]

Не понял - на что он обидится?



Inskin написал:

[q]

Опять же уровень знания железа у всех разный, и опыт работы с ним тоже, поэтому добиться равных условий... ну, если они будут равными, то мы получим от всех участников один и тот же одинаковый результат Поэтому я призываю - давайте без фанатизма в любом случае, в том числе в случае обсуждения условий равенства

[/q]

Inskin, ты как-то не в те дебри полез. Именно знания и опыт являются предметом "исследования" конкурса и к ним равенство условий никаким боком относится не может. Равенство условий относится только к тому, с чем конкурсанты работают.


Inskin написал:

[q]

Ага. И поэтому мы все должны скинуться и прислать денег на оплату отпуска, чтобы было время заниматься конкурсом - чтобы были равные условия!

[/q]

Тоже конечно вариант, но я думал что более правильный путь - выработать такие условия конкурса, которые позволят участвовать в нем любому желающему, а не только тем кто имеет или может достать.


Inskin написал:

[q]

Когда у одного что-то есть, а у другого этого нет - это и есть неравенство, вообще-то

[/q]

Наличие/отсутствие таланта писателя не определяет его возможность "творить" - в этом все равны, ну а результат творчества оценят читатели. Так и здесь - участвовать в творческом конкурсе можно любому, даже без таланному автору, а победить ...