Полигон-2

Точнее говоря, запускается, но только если отключить, в конфиге, у менеджера памяти тестирование этой самой памяти, иначе виснет наглухо. Утилита HWINFO показывает, что нет кэша первого уровня.
Процессор AMD DX4-100 (не виновен, так как проверен).
Сама плата называется PX486P3 (та же HWINFO определяет, как PX486DX33/50P3), но несмотря на это, пока не нашёл на неё мануала, хотя на некоторые джампера есть таблицы. В связи с чем ряд вопросов.
Что означает таблица:
33M
>33M
0WS
1WS
Что означают надписи SLAVE и MASTER/SLAVE у слотов VLB?
Ну, и есть ли надежда её запустить, или уже кирдык?

[q]

перемычки, отвечающие за проц, правильно выставлены?

[/q]

Те, которые подписаны, правильно.

[q]

в гугле найдется без проблем

[/q]

Получается, у нас Гугли разные.

[q]

Проц опознаёт правильно

[/q]

Вот этот момент не очень ясен. Пишет DX2. Но, неужели влбэшные платы не понимали DX4?

Dmitry Dubrovenko, а может БИОС поновее поискать? И не помешает проверить память, напр., с помощью Memtest86+...

[q]

БИОС поновее

[/q]

И где искать?
А потом надо будет программатор делать (там 27xxx).

[q]

проверить память

[/q]

Память менял несколько раз.
Teodor

[q]

PCI'ного BUS-Master'а

[/q]

Поподробнее, плиз.

для начала проверь джамперы конфигурирования типа проца
тк до мневых платах НЕТ функции детекта модели процессора
кеш лучше вынуть и отключить в биосе ... была такая мода одно время просто куски пластмассы с ножками пехать ....
VLB это шина процессора , поэтому тут вожможны траблы с тем что платы не держат частоты выше 33 . и шина между прочим не буферирована даже

Dmitry Dubrovenko, BUS-mastering - технология, при которой одно из устройств объявляется арбитром шины и руководит всеми вопросами передачи информации. Кому и на сколько времени отдать шину. Сильно влияет на пропускную способность и эффективность, особенно дисковой подсистемы и всего, что бегает через DMA. В старых системах это делал проц. Не уверен на 100%, но вроде как ISA уже что-то позволяла самим девайсам. С появлением VLB технология уже в общем и целом сформировалась и работала, не в последнюю очередь благодаря навешенности на I/O-шину проца. А в PCI все достигло апогея - арбитров шины может быт несколько, с разными приоритетами. Соответственно, девайсы по очереди назначаются главными и немного рулят шиной, потом передают управление следующему. И так по циклу. В теории, бас-мастерами нужно делать девайсы, критичные к задержкам - в основном контроллеры дисковой подсистемы.

0leg

[q]

надо обзавестись Memtest'ом

[/q]

Если не ошибаюсь, у меня их, где-то, штуки две есть. И обе Memtest называются. Точно помню, что одним я тестил ДИММовую память, которая глючила (то ли 2-й, то ли 3-й пень), а тест проходил нормально. Глюк проявлялся в том, что NTFS-ные системы ставится не хотели.

[q]

ничего конкретного и не предложил

[/q]

Очень даже предложил. Никто идеей не проникся.
Вот сейчас, нарисовал схему (монстр получился). Надо развести. Можно, кстати, и схему обсудить.

[q]

Интересно, куда делась ссылка из моего второго поста в этой теме?!

[/q]

Сеня ее домой понес, проверять

[q]

крайнюю версию

[/q]

А она вообще запустится?
А вот старую нашёл и запустил. Как и ожидалось, тест прошёл нормально.
Также, по совету друзей, отрубил кэш на плате. Результат тот же.
Что-то надоело мне это уже..
0leg

[q]

EZo, кстати, эту схему видел

[/q]

Не видел, и показывать не собираюсь.
Во-первых, он товарищ довольно амбициозный, а во-вторых, как понял, он её практически полностью "сдул" с Вильяма, не особо вдаваясь в подробности.
Кстати, по-моему уже спрашивал, но есть схема Вильяма в приличном качестве?

Запустил я и Memtest86. Вроде тоже всё нормально кажет (правда я так и не понял, когда он закончиться должен, выключил на 130%).
0leg

[q]

Ну и что?

[/q]

То что нет смысла ему показывать. Я как-то пытался вникнуть. Там микросхемы как-то странно соединены. Получается, что сами себя блокируют. Вот тогда он мне и сказал, что в подробности не вдавался.

>Ну, и есть ли надежда её запустить, или уже кирдык?
есть конечно - ставишь интеловский ДХ или ДХ2 и запускаешь
АМД от лукавого - у меня 5х86 тоже чудеса выдает порой

операционки нестабильно работают, устройства сами по себе теряются
но в основном проблемы с памятью дает
ставлю ту же память на пень - все намана, а на АМД глюки
то есть связка ентого АМД с некоторыми чипсами кривая

да мне Inskin презентовал платко на АЛИ 1487/1489 датаэксперта
в общем платко странная немного...
СиС вполне возможно что нормально, не проверял

[q]

UFO ответил уже

[/q]

То, что там несколько тестов, и значение Pass увеличивается, понятно. А не понятно, когда его выключать? :-)

[q]

ставишь интеловский ДХ или ДХ2 и запускаешь

[/q]

Это - решение "в лоб". Но ради установления истины, надо попробовать.
0leg

[q]

А с разработчиком Willem'а

[/q]

Так он, вроде, давно своё детище забросил. Да и, судя по отзывам, даже раньше особо общением не баловал. К тому же, спрашивать там особо не чего. Все вопросы - общего плана.

0leg

[q]

11 вроде...

[/q]

Не... всего 9... по-умолчанию проходит 8.
Dmitry Dubrovenko

[q]

То, что там несколько тестов, и значение Pass увеличивается, понятно. А не понятно, когда его выключать? :-)

[/q]

Выключать тогда, когда пройдёт достаточно продолжительное время теста, т.к. один проход не гарантирует, что ошибки будут выявлены.

Так как Memtest86+ основывается на memtest86, в документации к Memtest86+ v2.01 кроме всего прочего описывается MemTest-86 v3.0.
Там, возможно, и было 11 тестов (не знаю, т.к. не пользовался), а в версии 2.01 их всего 9.
P.S. Скачал для интереса "Memtest86 v3.4a".
Внутри README.txt описывается только 9 тестов.

[q]

Не видел, и показывать не собираюсь.  

[/q]

Я и неспрашиваю

[q]

Во-первых, он товарищ довольно амбициозный,

[/q]

Непонятно в чем ?

[q]

а во-вторых, как понял, он её практически полностью "сдул" с Вильяма, не особо вдаваясь в подробности.  

[/q]

Но не конструкцию. Хотелось прощее. Причем она доступна открыто для всех и еще помогаю в форумах. Ненужна ли вам это или бесплатного сыра маловато ?
Разработкой 16бит флеш адаптера вы незанялись и неспрашиваю авторского награждения от других. Виллем был продвинут еще далее если автор софта бы невышел из проекта. Есть адаптеры для ЕZoFlash, которые до сих пора неимеют аналога для Виллема, хоть "сдуть" без проблем.

[q]

Кстати, по-моему уже спрашивал, но есть схема Вильяма в приличном качестве?

[/q]

Ой, как хочется все !

EZo,
> Но не конструкцию. Хотелось прощее.
А получилось... Прикручивание к первому (ну или какой он там был) варианту платы всяких примочек типа источника питания для УФ-ПЗУ, доп. платы для временного разлочивания бут-блока, доп. разъёмчика и т.п. сказалось на конструкции не лучшим образом. Да ещё и куча адаптеров с _незначительными_ различиями...

> Причем она доступна открыто для всех и еще помогаю в форумах.
> Ненужна ли вам это или бесплатного сыра маловато ?
А ещё бы ты не показывал схему, программу продавал бы за деньги, да и сам программатор тоже... Я тогда посмотрел бы на популярность твоего творения. А вот, напр., Турбо — авторы схему не разглашали, однако, найти её не трудно. Или Оранж — софт хоть и за копейки, но его всё равно кракнули. Открытость схем, исходников — это, конечно же, плюс. Но если девайс того стОит, кому надо, те и его, и софт расковыряют.

> Есть адаптеры для ЕZoFlash, которые до сих пора неимеют аналога для Виллема
Например?

> Ой, как хочется все !
А не получится, потому, что это кому-то невыгодно?

Dmitry Dubrovenko,
> Если Вы хотите ругаться, пишите мне на gregoryrсобакаimailточкаru
Неее, так не пойдёт! Мне же тоже интересно. Давайте уж ругайтесь у EZo на форуме...

> И будем с данной темой "завязывать", по крайней мере, в этой ветке.
А вот это, пожалуй, правильно... Как себя чувствует сабж?

[q]

Как себя чувствует сабж?

[/q]

Так вроде писАл выше, что все возможные варианты опробовал, и экзекуции с кэшем в том числе. Молчит падлюка.
Для очистки совести, осталось только взять у кого-нибудь, и опробовать DX2.
А с флопа грузится нормально. В смысле, сама загрузка идёт, а глюки с ХайМемом остаются.

А может проще взять другую материнку?

Dmitry Dubrovenko, у меня три VLB'шных мамки с DX4-100 и 5x-133. Причем одна из мамок имеет и VLB и PCI. Так что индивидуально очень. Оччень сильно подозреваю, что или джамперы виноваты или где-то на уровне BIOS'а нестыковка.