Полигон-2

Вот, кстати, ссылка на этот datasheet:
http://www.datasheetarchive.co...153065.pdf
Сигнал CKM определяет коэффициент деления - 1 (высокий уровень CKM) или 2 (низкий). Этот сигнал, кстати, есть на всех 80287. Только на обычных (не XL), как я понял, он выбирает коэффициент 1 или 3.

Nickolay написал:

[q]

ddr2ddr
Тут уже как-то обсуждались эти процессоры: http://www.phantom.sannata.ru/...=&st=0

[/q]

Видел, обсуждалось...
Но, ни одного достоверного факта о том, что это именно 20 МГц представлено не было.
Выводы Кота Васьки, хоть и увлекательны, но, имхо, не достоверны.

Каждый, кто этим интересовался, встречал кучу материнок, где реальная частота работы CPU и маркировки не совпадали (обычно наблюдался даунклокинг). Особенно во времена 286-386.

С сети есть ещё обсуждения, где пытались подвести к тому, что это 10 МГц, например.
Но больше таких, где люди сходились на мнении, что частота девайса не ясна.

Лично я предполачаю, что это 25 МГц.

FISCH написал:

[q]

Чего Вы все спорите, типа инженерных процев не определить конкретно на какую частоту они заточены.
Чем отличается простой проц от инженерных, у процев которые предназначены для использования в каких-то специфических условиях как правило разлочены частота и умножение, вот почему они прекрасно работают (гонятся) на нестандартных частотах. Как правило это ограниченные серии для определенного оборудования.

[/q]

Если я правильно угадал, где тут надо было бы расставить знаки препинания, и уловил смысл...

Кто сказал, что это инженерный образец?
Какая может быть разлочка по частоте и умножению у 286го, если там никогда не было залочки?!

Что касаемо "разгона" HARRIS CS80C286R1787, то попрошу не удалятса в дебри теории, а быть ближе к реальным испытаниям, которые я проводил на 286-й мамке с 40 MHz кварцем (там процессор заработал на 19,53 MHz).
Посему, если кто из Вас поставит на мамку кварц на 50 MHz и тесты (например, тот же Checkit) выдадут на процессоре 25 MHz или что-то близкое к этому, и проц не сгорит при длительной эксплуатации... То можете смело его причислять к лику 25 MHz-овок!!!


ddr2ddr написал:

[q]

Кто сказал, что это инженерный образец?

[/q]

А кто вообще сказал по нему что-то вразумительное? Хотя, я тоже не склоняюсь к мысли что это инжереный образчик.

ddr2ddr написал:

[q]

Какая мжет быть разлочка по частоте и умножению у 286го, если там никогда не было залочки?!

[/q]

ddr2ddr написал:

[q]

Каждый, кто этим интересовался, встречал кучу материнок, где реальная частота работы CPU и маркировки не совпадали (обычно наблюдался даунклокинг). Особенно во времена 286-386.

[/q]

Согласен! Так как это повышало надежность системы.

Cat Vaska написал:

[q]

Согласен! Так как это повышало надежность системы.

[/q]

Не согласен!
Никто не спорит с тем, что надёжность даунклокинг-систем несколько выше... Но, мы же не знаем, что именно и в каких случаях это служило настоящей причиной поставок таких систем.

имхо.... Дело вполне могло быть так: У компании есть обязательства отгрузить компьютеры 286-16. Она закупает всю необходимую комплектовку... материнки с соответствующими кварцами... а на этапе закупки CPU выясняется, что 16МГц в наличии нет, но можно за те же деньги закупить 20 МГц...
А мы потом размышляем себе о том, что всё это ради надёжности.

Посему, если кто из Вас поставит на мамку кварц на 50 MHz и тесты (например, тот же Checkit) выдадут на процессоре 25 MHz или что-то близкое к этому, и проц не сгорит при длительной эксплуатации... То можете смело его причислять к лику 25 MHz-овок!!!

Очень смело! Не успеешь одну байку развеять,- рождается новая
От того, что чей-то проц пройдёт ЧекИт на какой-то там частоте, он не станет процом именно с этой "родной" частотой.