Полигон-2

У меня материнка с Harris CS80C286-25. Работает на 20 МГц. :-(
Кварц, соответственно, на 40 МГц. Сопроц AMD P80C287-10. Кварц сопроца (вероятно) - на 24 МГц.
Результаты тестов CheckIT'а:
4042 Dhrystones
195.8 KWhetstones
0leg, ну и шустрый же у Вас сопроц, по сравнению с моим... Наверное, он всё-таки в норме работает на 20 МГц. А может он просто вообще быстрее, но слишком уж большая разница... В инете про него (i287XL) какая-то противоречивая инфа. То написано, что он работал на 12.5 МГц, то - что от 16 до 20. :-\

0leg написал:

[q]

Почему результаты тестов Кота отличаются от моих, хотя частоты вроде бы одинаковые? (Это я про проц, сопроцы всё-таки разные.)

[/q]

я вот что подумал: не влияют ли на результат теста частоты процессоров 286-х такие факторы:

1. Материнская плата (на некоторых "продвинутых" мамках с кварцами высокочастотными, процессор по-разному себя ведет).
2. Перемычки режима работы с сопроцессором.
3. Сопроцессор. (да да, именно он. У меня есть в коллекции 287 IIT - 20 MHz, попробовал его пихнуть. Результаты в отличии от Intel D80287-10, такие:

- 2986 Dhrystones - 19,53 MHz CPU speed
- 718,5K Whetstones).

4. Программа-тестер (нужно попробовать другие програмульки, делитесь секретами и ссылками для скачки. Какие еще есть кроме Checkit, Diags, SysInfo?...?).

Но все таки, хотелось "добить" этот хитрый HARRIS CS80C286R1787, чтобы выяснить его НАСТОЯЩУЮ частоту (или, хотя бы, диапазон частот на которых он себя нормально чувствует).


Bobo написал:

[q]

и вообще про CS80C286R1787 пишут что он 10МГц

[/q]

говорят разное. Как видим из тестов, это не соответствует действительности.

ну это ваще...
Вынимаю этот CS80C286R1787 из люльки на мамке, ставлю CS80C286-20 (сопроц оставляю Интел 10-ку).
Результаты CheckIt те же! А именно:

- 2986 Dhrystones - 19,53 MHz CPU speed
- 429,7K Whetstones.

Выходит, никакой разницы по частоте? что CS80C286R1787, что CS80C286-20 - один хрен, а именно 19,53 MHz (20 мгц)?

uav1606,
> при увеличении частоты кварца в 1.5 раза во столько же раз увеличится и частота
Это очевидно...

> Т.е. по температуре вряд ли удастся определить делится ли частота кварца или нет.
Достоверно определить, конечно, не удастся, но такое незначительное повышение температуры даёт основания полагать, что частота всё же делится. К тому же я пробовал ставить генератор на 66.67 МГц, сопроцессору хуже от этого не стало. Я ещё несколько сопроцессоров вчера потестировал, с разгоном и без него. Результаты попозже выложу.

Cat Vaska,
> Результаты CheckIt те же!
А чего ты вообще ожидал??? Хоть камень на 25 МГц воткни туда — (почти) ничего не изменится! Так что тайна пока не раскрыта, продолжай эксперименты. У тебя есть Харрис 286 на меньшие частоты? Попробуй поставить...

Вот нашёл ещё инфу:

[q]

The Intel 80287XL, the Cyrix 82S87, and the IIT 2C87 contain the internals of a 387 coprocessor, but are pin-compatible to the original 287. These chips divide the system clock by two internally, as opposed to three in the original 80287.

[/q]

Взято отсюда:
http://coprocessor.cpu-info.co...mp;tabid=3
Т.е. вроде как обычный 80287 делит частоту кварца на 3, а XL на 2. Достоверность этого, правда, неизвестна...
Вот ещё оттуда:

[q]

The execution unit of the 80287 is practically identical to that of the 8087; that is, nearly all coprocessor instructions execute in the same number of clock cycles on both coprocessors. However, due to the additional overhead of the 80287's CPU/coprocessor interface (at least ~40 clock cycles), an 8 MHz 80286/80287 combination can have lower floating-point performance than an 8086/8087 system running at the same speed. Additionally, older 286 boards were often configured to run the coprocessor at only 2/3 the speed of the CPU, making use of the ability of the 80287 to run asynchronously: The 80287 has a CKM pin that causes the incoming system clock to be divided by three for the coprocessor if it is tied to ground. The 80286 always divides the system clock by two internally, hence the final ratio of 2/3. However, when the CKM (ClocK Mode) pin is tied high on the 80287, it does not divide the CLK input. This feature has been exploited by the maker of coprocessor speed sockets. These sockets tie CKM high and supply their own CLK signal with a built-in oscillator, thereby allowing the 80287 or compatible to run at a much higher speed than the CPU. With an IIT or Cyrix 287 one can have a 20 MHz coprocessor running with a 8 MHz 80286! Note, however, that the floating-point performance of such a configuration does not scale linearly with the coprocessor clock, since all the data has to be passed through the much slower CPU. If the coprocessor executes mostly simple instructions (such as addition and multiplication), doubling the coprocessor clock to 20 MHz in a 10 MHz system does not show any performance increase at all

[/q]