Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Раскрыта тайна процессора - HARRIS CS80C286R1787
RSS

Раскрыта тайна процессора - HARRIS CS80C286R1787

коллекционеры, внимание!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
 
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
ddr2ddr написал:
[q]
Каждый, кто этим интересовался, встречал кучу материнок, где реальная частота работы CPU и маркировки не совпадали (обычно наблюдался даунклокинг). Особенно во времена 286-386.

С сети есть ещё обсуждения, где пытались подвести к тому, что это 10 МГц, например.
Но больше таких, где люди сходились на мнении, что частота девайса не ясна.

Лично я предполачаю, что это 25 МГц.
[/q]
Чего Вы все спорите, типа инженерных процев не определить конкретно на какую частоту они заточены.
Чем отличается простой проц от инженерных, у процев которые предназначены для использования в каких-то специфических условиях как правило разлочены частота и умножение, вот почему они прекрасно работают (гонятся) на нестандартных частотах. Как правило это ограниченные серии для определенного оборудования.
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
FISCH написал:
[q]
Чего Вы все спорите, типа инженерных процев не определить конкретно на какую частоту они заточены.
Чем отличается простой проц от инженерных, у процев которые предназначены для использования в каких-то специфических условиях как правило разлочены частота и умножение, вот почему они прекрасно работают (гонятся) на нестандартных частотах. Как правило это ограниченные серии для определенного оборудования.
[/q]
Если я правильно угадал, где тут надо было бы расставить знаки препинания, и уловил смысл...

Кто сказал, что это инженерный образец?
Какая может быть разлочка по частоте и умножению у 286го, если там никогда не было залочки?!
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
ddr2ddr написал:
[q]
Если я правильно угадал, где тут надо было бы расставить знаки препинания, и уловил смысл...
[/q]
Уловили правильно, но поняли по своему. Я написал, типа инженерного, а не конкретно.
Вы хотите сказать, что 286й проц на 10 МГц, на котором так и написано, будет работать на 25?
Зачем вообще тогда маркировать по частотам?
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
Что касаемо "разгона" HARRIS CS80C286R1787, то попрошу не удалятса в дебри теории, а быть ближе к реальным испытаниям, которые я проводил на 286-й мамке с 40 MHz кварцем (там процессор заработал на 19,53 MHz).
Посему, если кто из Вас поставит на мамку кварц на 50 MHz и тесты (например, тот же Checkit) выдадут на процессоре 25 MHz или что-то близкое к этому, и проц не сгорит при длительной эксплуатации... То можете смело его причислять к лику 25 MHz-овок!!!
:biggrin:

ddr2ddr написал:
[q]
Кто сказал, что это инженерный образец?
[/q]
:( А кто вообще сказал по нему что-то вразумительное? Хотя, я тоже не склоняюсь к мысли что это инжереный образчик.

ddr2ddr написал:
[q]
Какая мжет быть разлочка по частоте и умножению у 286го, если там никогда не было залочки?!
[/q]
:biggrin:

ddr2ddr написал:
[q]
Каждый, кто этим интересовался, встречал кучу материнок, где реальная частота работы CPU и маркировки не совпадали (обычно наблюдался даунклокинг). Особенно во времена 286-386.
[/q]
Согласен! Так как это повышало надежность системы.
FISCH
Advanced Member


Откуда: Электросталь М.О.
Всего сообщений: 1890
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 мар. 2008
Cat Vaska написал:
[q]
Хотя, я тоже не склоняюсь к мысли что это инженерный образчик.
[/q]
Читайте выше.
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Cat Vaska написал:
[q]
Согласен! Так как это повышало надежность системы.
[/q]
Не согласен!
Никто не спорит с тем, что надёжность даунклокинг-систем несколько выше... Но, мы же не знаем, что именно и в каких случаях это служило настоящей причиной поставок таких систем.

имхо.... Дело вполне могло быть так: У компании есть обязательства отгрузить компьютеры 286-16. Она закупает всю необходимую комплектовку... материнки с соответствующими кварцами... а на этапе закупки CPU выясняется, что 16МГц в наличии нет, но можно за те же деньги закупить 20 МГц...
А мы потом размышляем себе о том, что всё это ради надёжности. :)

Посему, если кто из Вас поставит на мамку кварц на 50 MHz и тесты (например, тот же Checkit) выдадут на процессоре 25 MHz или что-то близкое к этому, и проц не сгорит при длительной эксплуатации... То можете смело его причислять к лику 25 MHz-овок!!!

Очень смело! :) Не успеешь одну байку развеять,- рождается новая :)
От того, что чей-то проц пройдёт ЧекИт на какой-то там частоте, он не станет процом именно с этой "родной" частотой.
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
FISCH написал:
[q]
Cat Vaska написал:
[q]
Хотя, я тоже не склоняюсь к мысли что это инженерный образчик.
[/q]
Читайте выше.
[/q]
Поймите меня правильно. Я не горю желанием придираться к словам. Я просто хочу, чтобы мы здесь оперировали фактами и чёткими определениями. Ведь кто-то, когда-то будет искать на нашем, всеми уважаемом, форуме конкретно эту информацию...
И что? Он же поверит, что HARRIS CS80C286R1787 - это типа инженерный образец на 20 МГц, предназначеннй для использования в каких-то специфических условиях ! :)

А теперь читаем выше : "типа инженерных процев не определить конкретно на какую частоту они заточены"

Очень смелое заявление! :)
Вот Вам натуральный (а не "типа") инженерный образец со вполне определённой частотой http://www.chipdb.org/img-inte...s-1188.htm И таких примеров очень много.

Читаем ещё выше: Чем отличается простой проц от инженерных, у процев которые предназначены для использования в каких-то специфических условиях как правило разлочены частота и умножение,

Инженерные образецы и процы, "которые предназначены для использования в каких-то специфических условиях" - это совершенно разные вещи. (ну, только, если это не инженерный образец девайса, который в серии должен будет работать в каких-то спецефических условиях :) )
Как правило, ES - это предсерийные, "подопытные" образцы, служащие для обкатки новой (или доработанной старой) системы. Многие из них, успешно пройдя все испытания, без всяких изменений (разве что в маркировке) продолжают выпускаться как серийные девайсы , которые работают потом в тех же условиях, что и соответствовавшие им инженерные образцы.

Отсюда выводы:
Не всяких процессор с неявно обозначенной частотой есть инженерный образец, или "типа" инженерный.
Не у всякого ES отсутствует частота в маркировке.

Ну, и главный вывод. - Убедительных доводов о частоте HARRIS CS80C286R1787 мы с вами (имхо), пока что, не нашли.
Честно в этом признаёмся и не вводим в заблуждение тех, кто нам верит :)
Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat

Откуда: Kiev
Всего сообщений: 3603
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 мар. 2006
ddr2ddr написал:
[q]
От того, что чей-то проц пройдёт ЧекИт на какой-то там частоте, он не станет процом именно с этой "родной" частотой.
[/q]
:biggrin: Ну хорошо, а каким процем он тогда станет? Если в то время "там никогда не было залочки?!". Просто интересно. Каким мы еще способом можем это проверить? :rolleyes:


ddr2ddr написал:
[q]
Ну, и главный вывод. - Убедительных доводов о частоте HARRIS CS80C286R1787 мы с вами (имхо), пока что, не нашли.
[/q]
:biggrin: ...Не нашли и, кажетса, не найдем никогда! Потому что, официальных HARRIS-источников у нас нет, а выдумывать байки мы так можем до бесконечности с таким подходом к делу...
Эта тема была выделена из темы "Моя коллекция старого железа" (5 июня 2011 17:18)
Alex_reaper
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 363
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 июля 2009
Вообще то, по даташиту на серию 286х харрисовских процов, данное обозначение дает частоту 17MHz, но в серии таких частот не было (официально)
были 10,12,16,20,25 процы.
видимо это инженерка или отбраковка двадцаток, потому и R-reduced.
маркировка CS80C286NNXX - означала NN - частоту в МГц, а XX - тип упаковки корпуса.
про R - ессесно мое ИМХО... но возможно что я не далек от истины )
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Раскрыта тайна процессора - HARRIS CS80C286R1787
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS