Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Ошибки в статьях о старом железе |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
scsi, кстати да, я еще поспрошаю работника Intel'а, но как я помню, проблему выявили исключительно синтетическими тестами. Вот кстати: (с) Самая громкая ошибка в Pentium была обнаружена в 1995 году и продемонстрирована на следующем примере: x – (x/y)*y, результат которого (если только y != 0), должен быть равен нулю, однако при определенных значениях x и y (x = 4195835, y = 3145727) процессор выдавал… 256! Потрясающая точность, однако!http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01 Почитайте целиком статью по ссылке - Core 2 Duo кишит потенциально очень опасными ошибками, но как-то активности Интела вокруг замены не наблюдается. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Кстати да, была где-то в инете статья недавно, что и в АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища, десятками исчисляются. Но что-то латается микрокодами, на что-то вообще забивается - ну и как-то работает всё равно. И никто процов не меняет. |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Inskin написал: Почитай на сайте intel-а specification update на ихние процессоры. Гигантские pdf с описанием самых разнообразнейших мммм... особенностей (а проще говоря - глюков), как програмных, так и аппаратных АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
alecv Вот и я о чём - и всё равно продолжают клепать на продажу эти процессоры. |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Teodor написал: вот и я о том же посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц". Inskin написал: ИМХО - свое мнение обычно основопологающе в художественной литературе, или в гуманитарных дисциплинах, но здесь примечательность камня должна быть основана на сухих фактах, так же как и диапазон частот. так же можно например "забыть" о пнях на сокет 4 ,ну типа их было мало ,можно их и не упоминать... вот вам пример и еще одного личностного подхода.. И они составили список процов интел, _по их мнению_ вошедших в историю так что я считаю что если статья техническая, то и писать ее надо основываясь на сухих цифрах и фактах, и не писать на от***ись, а писать как надо, прорабатывая материалы. и что это за домохозяечный высер "незначительная ошибка"? проц либо считает правильно, либа считается бракованным, другого не дано. так же как не бывает рыбы второй свежести, и немножко беременной женщины. Teodor написал: совершенно с вами согласен, так и надо писать Что касается упущения, то ключевое слово там - "x86". И если его убрать - будет уже более правильно (исходя из названия статьи), но с моим дополнением будет еще более правильно, а то вдруг к середине статьи читатель уже название забыл scsi написал: а если поддержки нет? ну нет представительства в данном регионе, и все тут.. Представил. Сколько дней/часов будут менять процессор? Один час? Разумеется если это брендовый сервак с нормальной техподдержкой. а если этот сервак надо везти в СЦ? тут очень много "если".. scsi написал: громких - естественно не найдете, ведь это семейство камней прожило очень недолго, инженерные расчеты - так работу переделывать придется, если такая ошибка будет, и многих спасло то, что предприятия тогда юзали 386\486 и очень редко стремились "прям сразу" вскочить на пень 1. инжинерных и прочих расчетах, но почему то никаких громких случаев scsi написал: не с ними нет ,но тем не менее тогда как в банке делится 10 на 3? (это не подкол, это на самом деле вопрос) используются не флоуты а децималы, чтобы НИКОГДА не было ошибок округления. Или с децималами тоже были проблемы? |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Inskin написал: в АМД из последних - TLB баг на феномах, но только на серии 9х0х что и в АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища остальные из разряда - "если вы используете 64 терабайта ОЗУ, то приложение может зависнуть" утрирую, но примерно так. у интела самая громкая ошибка - дырки в безопасности при использовании виртуальных машин, но и без виртуализации там было несколько дырявостей, но если комп без сетки - то эти дыры идут лесом. |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Teodor написал: мда, корявостей предостаточно.. http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01 |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
vk6666 и что это за домохозяечный высер "незначительная ошибка"? проц либо считает правильно, либа считается бракованным, другого не дано. так же как не бывает рыбы второй свежести, и немножко беременной женщины. Что значит "самая громкая"? А если не самая громкая, то и не ошибка, что ли? Ошибка или есть или нет, он или считает правильно, или считается бракованным. А значит, ВСЕ процессоры интел и амд - бракованные, так? в АМД из последних - TLB баг на феномах, но только на серии 9х0х Ну так напишите свою статью, или напишите проработку той статьи их авторам. Та статья уже существует, то есть она - уже данность. Вот с этой данностью, называемой "реальность", и надо работать, раз уж она такая есть. так что я считаю что если статья техническая, то и писать ее надо основываясь на сухих цифрах и фактах, и не писать на от***ись, а писать как надо, прорабатывая материалы. |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 декабря 2008 9:51 Сообщение отредактировано: 8 декабря 2008 9:54
Inskin написал: почему же? я просто выделил то, о чем судачили СМИ. А если не самая громкая, то и не ошибка, что ли? Inskin написал: фактически - так. А значит, ВСЕ процессоры интел и амд - бракованные, так? но в новых процах проявление ошибки выглядит так - "сли у вас будет такая-то конфигурация компа - вы получите БСОД" или "если вы будете писать софт вот так-то, то получите висюн" а у первопня - как ни пиши, как ни делай конфигурацию - все одно - 10\3*3 =/= 10 так же и феном 9х0х - что ни делай, но без заплаты в биосе при частоте выше 2400 есть реальный шанс получить БСОД. Inskin написал: да, и именно по этому мы ее и критикуем. и как я уже упомянул - досужие домыслы в стиле коммунальной кухни там неприемлемы (это я про "незначительно" и прочие эмоциональные выкладки), только цифры и факты. Та статья уже существует, то есть она - уже данность. Inskin написал: гм.. этого на цпуворлде предостаточно, и до меня это писали огромное количество раз. посему не вижу смысла. Ну так напишите свою статью, Inskin написал: так как Teodor уже занялся этим - то я просто здесь отписываю добавления от себя. а включать это в обращение к автору статьи, или нет - пусть решает Teodor... или напишите проработку той статьи их авторам З.Ы, а вообще THG уже неоднократно отличалась либо фанатизмом в новостях, либо откровенно проплаченным пиаром какой-либо железки.. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Ну, пиаром и фанатизмом в наше время увы, все так или иначе отличаются. Даже хобот, бывший когда-то признанным независимым обзорщиком, и то не смог долго им быть. ЛОЛ! Помню, был такой баг в винде 95 - там тоже при частоте выше 300, по-моему, с процами АМД винда просто вылетала с бсодом при загрузке. так же и феном 9х0х - что ни делай, но без заплаты в биосе при частоте выше 2400 есть реальный шанс получить БСОД. Ну я про то и говорил, что домыслы там - а обсуждение здесь Но раз Теодор взялся, то окей, надеюсь, всё получится. досужие домыслы в стиле коммунальной кухни там неприемлемы |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Ошибки в статьях о старом железе |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |