Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Ошибки в статьях о старом железе |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
А вот ещё немного истории процессоров - "Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю": http://www.thg.ru/cpu/intel_cpu_history/index.html |
ddr2ddr
Advanced Member
Откуда: Ottawa Всего сообщений: 833 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2008 10:01 Сообщение отредактировано: 28 ноября 2008 10:47
Inskin написал: Статья хорошая, я и такой пока не написал. Только очень много неточностей, мягко говоря. А вот ещё немного истории процессоров - "Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю": А начинается совсем странно 8086: первый процессор для ПК - а всё, что было до него? i8080 хотя бы? не говоря уже про ""не Интел". Первые ПК использовали производную процессора 8088, которая имела всего 8-битную внешнюю шину данных - это совсем неверно. 8086 вышел в 1978. его упрощённая версия 8088 - на год позже. Ну и "первые ПК" - это никак не относится к х86. Что интересно, системы управления в американских шаттлах используют процессоры 8086, и NASA пришлось в 2002 году покупать процессоры через eBay, поскольку Intel их больше не производила. Улыбнуло. И кто плодит эти байки? Ну не поставит NASA никуда обычный, коммерческий, чип. Скажете, критиковать легко? А не много ли не просто опечаток, а проколов для первого абзаца? Ведь кто-то начинает познавать мир винтажных процессоров по таким статьям. Я бы не хотел, чтобы мне в первом классе говорили, что 2+2 будет где-то 5 или 7. ещё... дайте хоть посмотреть на 286й с частотой 12,5 МГц SL, первый процессор x86 с поддержкой кэша (внешнего) не просто с поддержкой, а со встроенным контроллером кэша! а ещё там был контроллер памяти (кто сказал, сто что его придумали в Атлоне-64? ) и контроллер шины ISA. очень странная фраза: Процессор 486 для многих стал знаковым, поскольку с него началось знакомство с компьютером целого поколения. На самом деле, знаменитый 486 DX2/66 долгое время считался минимальной конфигурацией для геймеров. почему именно дх2-66 , а не 33 или дх4-100 ??? Ну, и т.д. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
ddr2ddr написал: На самом деле все верно, но оформлена мысль с ошибками из-за того, что для многих "ПК" = "IBM PC". Правильно будет "Первые ПК компании IBM (IBM PC) использовали производную процессора 8088...". Первая ошибка имеет те же корни. Что касается NASA, то если можно на eBay купить инженерные образцы, то можно купить там же процессоры для расширенного диапазона температур или военный вариант. Другое дело - станет ли NASA в принципе так поступать? Первые ПК использовали производную процессора 8088, которая имела всего 8-битную внешнюю шину данных |
ddr2ddr
Advanced Member
Откуда: Ottawa Всего сообщений: 833 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2008 10:49 Сообщение отредактировано: 28 ноября 2008 10:52
Но на самом-то деле ПК это не есть IBM PC |
Эта тема была выделена из темы "18 мая - Международный день музеев " (28 ноября 2008 10:52) |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Я предлагаю вам, нескольким знатокам процессоров, собраться вместе и откомментировать эту статью, и заслать её на ТХГ - думаю, вам будут очень благодарны. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
ddr2ddr, в том-то и дело, что IBM как раз 8088 использовала в самых первых "писюках". http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer И цитата отсюда: The first IBM PC ran on a 4.77 MHz Intel 8088 microprocessor. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2008 11:08 Сообщение отредактировано: 28 ноября 2008 12:17
ddr2ddr, внимательно читаем мою ремарку про знак равенства между "ПК" и "IBM PC". От названия линейки "Personal Computer" в обиход вошло целое понятие "Персональный Компьютер", которое у абсолютного большинства людей еще совсем недавно ассоциировалось только с IBM PC и совместимыми машинами. А первым процессором в этой линейке машин был именно 8088, использованный в IBM Personal Computer (model 5150). Так что ошибка в подаче материала, но не фактическая. |
Эта тема была выделена из темы "18 мая - Международный день музеев " (28 ноября 2008 11:12) |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
здрассте.. внешний был и на SX и на DX... SL, первый процессор x86 с поддержкой кэша (внешнего) |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2008 15:13 Сообщение отредактировано: 28 ноября 2008 15:14 это про пень, так вот на самом деле 50-200 :P Тактовая частота \t60-200 МГц \t |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
вот подтверждение вместе со спеком http://www.cpu-world.com/sspec/Q0/Q0399.html |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
какой наглый, лживый пиар.. Ошибка появлялась редко - хотя разные источники дают разные оценки по поводу того, насколько редко - и Intel заменила дефектные процессоры бесплатно. Ниже приведён пример ошибки Pentium. интел начала заменять процы после несколькомесячных препирательств, это раз. а два - представим себе остановку сервака той же бухгалтерии, "чтобы отправить проц в интел".. а уж ошибка назначительна - так это я просто рыдаю, нихрена себе незначительная.. а если это банк? там такое начнется... одна десятитысячная - это вам не это... |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
это о пне про.. Тактовая частота \t150-200 МГц а это что тогда? http://www.cpu-world.com/CPUs/...0256K.html |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
мдэ? Pentium III Coppermine стал первым серийным процессором x86, который смог достичь частоты 1 ГГц; слотовый атлон 1000 был релизен 6 марта 2000, а пень - 8 марта.. |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
про галлатин вообще ни слова.. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2008 20:14 Сообщение отредактировано: 28 ноября 2008 20:15
vk6666, а при чем тут инженерные семплы? Речь в статье идет о массово выпускавшихся процессорах, а не о тестовых/инженерных эксклюзивах, про которые, по идее, мы вообще знать не должны. А почему про Галлатин должно быть написано и что именно должно быть написано? Там вообще про Xeon'ы не особо-то и написано... |
zeevg |
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2008 20:56
ddr2ddr написал: Вы не поверите на чем летает техника, разработанная раньше. По работе через мои руки прошло немало авиационной электроники, так 486 был самым продвинутым процессором, а так 8086, 80186, 8051 попадаются сплошь и рядом. И это будет летать еще годы и годы, так как никто не будет переделывать ужв работающие приборы. Что интересно, системы управления в американских шаттлах используют процессоры 8086, и NASA пришлось в 2002 году покупать процессоры через eBay, поскольку Intel их больше не производила. |
Сейчас на форуме |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
zeevg, речь о том, что в авиации и космонавтике используют процессоры с несколько более жестким отбором, чем те, что продают массовому потребителю. А с самим фактом использования там старых процов никто не спорит. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
vk6666 Название статьи содержит слова "процессоры intel", не забывайте. слотовый атлон 1000 был релизен 6 марта 2000, а пень - 8 марта.. Что такое "галлатин"? Яндекс выдал левый бред. Если речь о туалатине, то вообще-то после таблицы про третий гигагерцовый пень написано: про галлатин вообще ни слова.. В 2002 году появилась чуть более улучшенная версия Tualatin с большим кэшем L2 (512 кбайт) и 130-нм техпроцессом. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Inskin, Gallatin - ядро Xeon'ов и, по совместительству, Pentium 4 Extreme Edition. http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/TYPE-Xeon%20Gallatin.html http://www.cpu-world.com/CPUs/...ition.html |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Teodor написал: банально то, что они были, и были на 1066 шине, и это десктопы, а уж раз хеоны упомянули - то галлатины вообще святое дело! А почему про Галлатин должно быть написано и что именно должно быть написано? Teodor написал: я считаю, что если были -то надо указывать. а при чем тут инженерные семплы? |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Inskin написал: не забываю, но там идет фраза "перый х86, преодолевший гигагерц" а это уже неверно. Название статьи содержит слова "процессоры intel", не забывайте. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
vk6666, внимательно читаем название статьи, очень внимательно: "Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю". Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Qualification Sample, Engineering Sample, Mechanical Sample, Thermal Sample и прочим образцам там делать нечего - они в историю точно не входили. Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Xeon'ы там указаны только первые появившиеся - отмечен факт новшества и никаких других Xeon'ов там быть и не должно. Что касается "перый х86, преодолевший гигагерц", то это ошибка, посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц". |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Teodor Ребята, скорее всего, опустили "процессор интел" потому, что это подразумевается названием статьи. То есть это можно назвать упущением, но не ошибкой, имхо. Что касается "перый х86, преодолевший гигагерц", то это ошибка, посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц". И кстати - кто-нибудь будет делать правки к статье и отправлять их автору статьи? Иначе не вижу смысла обсуждать её. Так, позлопыхали, вот, мол, какие лохи статью писали, и всё. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
vk6666 Статью писали, вы не поверите, живые люди! И они составили список процов интел, _по их мнению_ вошедших в историю. Поэтому говорить о "надо" как-то имхо нет смысла - это же не кандидатская по истории интела Плюс, как Теодор заметил - это статья не о всех процессорах интел. я считаю, что если были - то надо указывать. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2008 16:55 Сообщение отредактировано: 29 ноября 2008 17:01
Inskin, я уже исходя из своих соображений раскрасил статью в красный цвет. Как только размахаюсь со студентами и Cisco - выложу здесь и отправлю автору. Что касается упущения, то ключевое слово там - "x86". И если его убрать - будет уже более правильно (исходя из названия статьи), но с моим дополнением будет еще более правильно, а то вдруг к середине статьи читатель уже название забыл |
scsi |
Поставит. Но не с эбэя. IMHO им нужна была статистика по отказам/старению вот и покупали для экспериментов. Если же наса приспичит, то специально для них запустят производство даже 4004. Что интересно, системы управления в американских шаттлах используют процессоры 8086, и NASA пришлось в 2002 году покупать процессоры через eBay, поскольку Intel их больше не производила. Представил. Сколько дней/часов будут менять процессор? Один час? Разумеется если это брендовый сервак с нормальной техподдержкой. представим себе остановку сервака той же бухгалтерии, "чтобы отправить проц в интел".. В банковских и прочих финансовых системах, если конечно это не сельская сберкасса, там такая точность допустима, используются не флоуты а децималы, чтобы НИКОГДА не было ошибок округления. Или с децималами тоже были проблемы? а уж ошибка назначительна - так это я просто рыдаю, нихрена себе незначительная.. а если это банк? там такое начнется... одна десятитысячная - это вам не это... Ошибки конечно могли возникнуть в инжинерных и прочих расчетах, но почему то никаких громких случаев так с ходу не вспоминается. Если какие знаете то поделитесь. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
scsi, кстати да, я еще поспрошаю работника Intel'а, но как я помню, проблему выявили исключительно синтетическими тестами. Вот кстати: (с) Самая громкая ошибка в Pentium была обнаружена в 1995 году и продемонстрирована на следующем примере: x – (x/y)*y, результат которого (если только y != 0), должен быть равен нулю, однако при определенных значениях x и y (x = 4195835, y = 3145727) процессор выдавал… 256! Потрясающая точность, однако!http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01 Почитайте целиком статью по ссылке - Core 2 Duo кишит потенциально очень опасными ошибками, но как-то активности Интела вокруг замены не наблюдается. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Кстати да, была где-то в инете статья недавно, что и в АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища, десятками исчисляются. Но что-то латается микрокодами, на что-то вообще забивается - ну и как-то работает всё равно. И никто процов не меняет. |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Inskin написал: Почитай на сайте intel-а specification update на ихние процессоры. Гигантские pdf с описанием самых разнообразнейших мммм... особенностей (а проще говоря - глюков), как програмных, так и аппаратных АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
alecv Вот и я о чём - и всё равно продолжают клепать на продажу эти процессоры. |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Teodor написал: вот и я о том же посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц". Inskin написал: ИМХО - свое мнение обычно основопологающе в художественной литературе, или в гуманитарных дисциплинах, но здесь примечательность камня должна быть основана на сухих фактах, так же как и диапазон частот. так же можно например "забыть" о пнях на сокет 4 ,ну типа их было мало ,можно их и не упоминать... вот вам пример и еще одного личностного подхода.. И они составили список процов интел, _по их мнению_ вошедших в историю так что я считаю что если статья техническая, то и писать ее надо основываясь на сухих цифрах и фактах, и не писать на от***ись, а писать как надо, прорабатывая материалы. и что это за домохозяечный высер "незначительная ошибка"? проц либо считает правильно, либа считается бракованным, другого не дано. так же как не бывает рыбы второй свежести, и немножко беременной женщины. Teodor написал: совершенно с вами согласен, так и надо писать Что касается упущения, то ключевое слово там - "x86". И если его убрать - будет уже более правильно (исходя из названия статьи), но с моим дополнением будет еще более правильно, а то вдруг к середине статьи читатель уже название забыл scsi написал: а если поддержки нет? ну нет представительства в данном регионе, и все тут.. Представил. Сколько дней/часов будут менять процессор? Один час? Разумеется если это брендовый сервак с нормальной техподдержкой. а если этот сервак надо везти в СЦ? тут очень много "если".. scsi написал: громких - естественно не найдете, ведь это семейство камней прожило очень недолго, инженерные расчеты - так работу переделывать придется, если такая ошибка будет, и многих спасло то, что предприятия тогда юзали 386\486 и очень редко стремились "прям сразу" вскочить на пень 1. инжинерных и прочих расчетах, но почему то никаких громких случаев scsi написал: не с ними нет ,но тем не менее тогда как в банке делится 10 на 3? (это не подкол, это на самом деле вопрос) используются не флоуты а децималы, чтобы НИКОГДА не было ошибок округления. Или с децималами тоже были проблемы? |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Inskin написал: в АМД из последних - TLB баг на феномах, но только на серии 9х0х что и в АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища остальные из разряда - "если вы используете 64 терабайта ОЗУ, то приложение может зависнуть" утрирую, но примерно так. у интела самая громкая ошибка - дырки в безопасности при использовании виртуальных машин, но и без виртуализации там было несколько дырявостей, но если комп без сетки - то эти дыры идут лесом. |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Teodor написал: мда, корявостей предостаточно.. http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01 |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
vk6666 и что это за домохозяечный высер "незначительная ошибка"? проц либо считает правильно, либа считается бракованным, другого не дано. так же как не бывает рыбы второй свежести, и немножко беременной женщины. Что значит "самая громкая"? А если не самая громкая, то и не ошибка, что ли? Ошибка или есть или нет, он или считает правильно, или считается бракованным. А значит, ВСЕ процессоры интел и амд - бракованные, так? в АМД из последних - TLB баг на феномах, но только на серии 9х0х Ну так напишите свою статью, или напишите проработку той статьи их авторам. Та статья уже существует, то есть она - уже данность. Вот с этой данностью, называемой "реальность", и надо работать, раз уж она такая есть. так что я считаю что если статья техническая, то и писать ее надо основываясь на сухих цифрах и фактах, и не писать на от***ись, а писать как надо, прорабатывая материалы. |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 декабря 2008 9:51 Сообщение отредактировано: 8 декабря 2008 9:54
Inskin написал: почему же? я просто выделил то, о чем судачили СМИ. А если не самая громкая, то и не ошибка, что ли? Inskin написал: фактически - так. А значит, ВСЕ процессоры интел и амд - бракованные, так? но в новых процах проявление ошибки выглядит так - "сли у вас будет такая-то конфигурация компа - вы получите БСОД" или "если вы будете писать софт вот так-то, то получите висюн" а у первопня - как ни пиши, как ни делай конфигурацию - все одно - 10\3*3 =/= 10 так же и феном 9х0х - что ни делай, но без заплаты в биосе при частоте выше 2400 есть реальный шанс получить БСОД. Inskin написал: да, и именно по этому мы ее и критикуем. и как я уже упомянул - досужие домыслы в стиле коммунальной кухни там неприемлемы (это я про "незначительно" и прочие эмоциональные выкладки), только цифры и факты. Та статья уже существует, то есть она - уже данность. Inskin написал: гм.. этого на цпуворлде предостаточно, и до меня это писали огромное количество раз. посему не вижу смысла. Ну так напишите свою статью, Inskin написал: так как Teodor уже занялся этим - то я просто здесь отписываю добавления от себя. а включать это в обращение к автору статьи, или нет - пусть решает Teodor... или напишите проработку той статьи их авторам З.Ы, а вообще THG уже неоднократно отличалась либо фанатизмом в новостях, либо откровенно проплаченным пиаром какой-либо железки.. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Ну, пиаром и фанатизмом в наше время увы, все так или иначе отличаются. Даже хобот, бывший когда-то признанным независимым обзорщиком, и то не смог долго им быть. ЛОЛ! Помню, был такой баг в винде 95 - там тоже при частоте выше 300, по-моему, с процами АМД винда просто вылетала с бсодом при загрузке. так же и феном 9х0х - что ни делай, но без заплаты в биосе при частоте выше 2400 есть реальный шанс получить БСОД. Ну я про то и говорил, что домыслы там - а обсуждение здесь Но раз Теодор взялся, то окей, надеюсь, всё получится. досужие домыслы в стиле коммунальной кухни там неприемлемы |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 декабря 2008 9:13 Сообщение отредактировано: 10 декабря 2008 9:15
Inskin написал: я от хобота вообще в шоке.. такой цитадели пиарщиков, наглых реселлеров, и просто фанатов я давно не встречал.. Даже хобот, бывший когда-то признанным независимым обзорщиком, и то не смог долго им быть. Inskin написал: не совсем - это были К5, так что частоты пониже, но это была забавная серия К5х, которая игнорила пустые циклы, а 95я как раз имела софтовую затормозку для процов АМд, реагировала на CPU ID, так вот эта смешная серия поэтому пустые циклы и игнорила.. там тоже при частоте выше 300, по-моему, с процами АМД винда просто вылетала с бсодом при загрузке. а следствие - обвалы БД, написанных на дбейс, клиппере и производных... примечательно что в Win NT 3.51 и 4.0 этого не происходило. посему, слава богу, меня практически миновала чаша сия (у меня NT стояли).. да и до сих пор стоит консоль на базе к5-90, с виндой 2000 - работает 24/7/365 и ни единого бсода или чего-либо.. Inskin написал: +1 Но раз Теодор взялся, то окей, надеюсь, всё получится. |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
да, так же некоторые самописные БД на древнем клиппере имели рубеж 200 мгц, причем на любом проце, что на интел, что на АМД, что на цыриксе... |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Ошибки в статьях о старом железе |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |