Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Ошибки в статьях о старом железе
RSS

Ошибки в статьях о старом железе

Обсуждение

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
А вот ещё немного истории процессоров - "Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю":
http://www.thg.ru/cpu/intel_cpu_history/index.html
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Inskin написал:
[q]
А вот ещё немного истории процессоров - "Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю":
http://www.thg.ru/cpu/intel_cpu_history/index.html
[/q]
Статья хорошая, я и такой пока не написал. Только очень много неточностей, мягко говоря.

А начинается совсем странно :)
8086: первый процессор для ПК
- а всё, что было до него? i8080 хотя бы? не говоря уже про ""не Интел".

Первые ПК использовали производную процессора 8088, которая имела всего 8-битную внешнюю шину данных
- это совсем неверно. 8086 вышел в 1978. его упрощённая версия 8088 - на год позже. Ну и "первые ПК" - это никак не относится к х86.


Что интересно, системы управления в американских шаттлах используют процессоры 8086, и NASA пришлось в 2002 году покупать процессоры через eBay, поскольку Intel их больше не производила.
Улыбнуло. И кто плодит эти байки? Ну не поставит NASA никуда обычный, коммерческий, чип.

Скажете, критиковать легко? А не много ли не просто опечаток, а проколов для первого абзаца?
Ведь кто-то начинает познавать мир винтажных процессоров по таким статьям. Я бы не хотел, чтобы мне в первом классе говорили, что 2+2 будет где-то 5 или 7.

ещё... дайте хоть посмотреть на 286й с частотой 12,5 МГц :)

SL, первый процессор x86 с поддержкой кэша (внешнего)
не просто с поддержкой, а со встроенным контроллером кэша! а ещё там был контроллер памяти (кто сказал, сто что его придумали в Атлоне-64? :) ) и контроллер шины ISA.

очень странная фраза: Процессор 486 для многих стал знаковым, поскольку с него началось знакомство с компьютером целого поколения. На самом деле, знаменитый 486 DX2/66 долгое время считался минимальной конфигурацией для геймеров.
почему именно дх2-66 , а не 33 или дх4-100 ???

Ну, и т.д.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
ddr2ddr написал:
[q]
Первые ПК использовали производную процессора 8088, которая имела всего 8-битную внешнюю шину данных
- это совсем неверно. 8086 вышел в 1978. его упрощённая версия 8088 - на год позже.
[/q]
На самом деле все верно, но оформлена мысль с ошибками из-за того, что для многих "ПК" = "IBM PC". Правильно будет "Первые ПК компании IBM (IBM PC) использовали производную процессора 8088...". Первая ошибка имеет те же корни. Что касается NASA, то если можно на eBay купить инженерные образцы, то можно купить там же процессоры для расширенного диапазона температур или военный вариант. Другое дело - станет ли NASA в принципе так поступать? :)
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Но на самом-то деле ПК это не есть IBM PC
Эта тема была выделена из темы "18 мая - Международный день музеев " (28 ноября 2008 10:52)
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
Я предлагаю вам, нескольким знатокам процессоров, собраться вместе и откомментировать эту статью, и заслать её на ТХГ - думаю, вам будут очень благодарны.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
ddr2ddr, в том-то и дело, что IBM как раз 8088 использовала в самых первых "писюках".

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer

И цитата отсюда:
[q]
The first IBM PC ran on a 4.77 MHz Intel 8088 microprocessor.
[/q]
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
ddr2ddr, внимательно читаем мою ремарку про знак равенства между "ПК" и "IBM PC". От названия линейки "Personal Computer" в обиход вошло целое понятие "Персональный Компьютер", которое у абсолютного большинства людей еще совсем недавно ассоциировалось только с IBM PC и совместимыми машинами. А первым процессором в этой линейке машин был именно 8088, использованный в IBM Personal Computer (model 5150). Так что ошибка в подаче материала, но не фактическая.
Эта тема была выделена из темы "18 мая - Международный день музеев " (28 ноября 2008 11:12)
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
[q]
SL, первый процессор x86 с поддержкой кэша (внешнего)
[/q]
здрассте.. внешний был и на SX и на DX...
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
[q]
Тактовая частота \t60-200 МГц \t
[/q]
это про пень, так вот на самом деле 50-200 :P
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
вот подтверждение вместе со спеком
http://www.cpu-world.com/sspec/Q0/Q0399.html
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
[q]
Ошибка появлялась редко - хотя разные источники дают разные оценки по поводу того, насколько редко - и Intel заменила дефектные процессоры бесплатно. Ниже приведён пример ошибки Pentium.

4195835,0/3145727,0 = 1,333 820 449 136 241 002 (правильный результат)

4195835,0/3145727,0 = 1,333 739 068 902 037 589 (неправильный результат на дефектном Pentium)
[/q]
какой наглый, лживый пиар..
интел начала заменять процы после несколькомесячных препирательств, это раз. а два - представим себе остановку сервака той же бухгалтерии, "чтобы отправить проц в интел"..
а уж ошибка назначительна - так это я просто рыдаю, нихрена себе незначительная.. а если это банк? там такое начнется... одна десятитысячная - это вам не это...
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
[q]
Тактовая частота \t150-200 МГц
[/q]
это о пне про..
а это что тогда?
http://www.cpu-world.com/CPUs/...0256K.html
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
[q]
Pentium III Coppermine стал первым серийным процессором x86, который смог достичь частоты 1 ГГц;
[/q]
мдэ?
слотовый атлон 1000 был релизен 6 марта 2000, а пень - 8 марта..
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
про галлатин вообще ни слова..
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
vk6666, а при чем тут инженерные семплы? Речь в статье идет о массово выпускавшихся процессорах, а не о тестовых/инженерных эксклюзивах, про которые, по идее, мы вообще знать не должны.

А почему про Галлатин должно быть написано и что именно должно быть написано? Там вообще про Xeon'ы не особо-то и написано...
zeevg
Гость

Ссылка

ddr2ddr написал:
[q]
Что интересно, системы управления в американских шаттлах используют процессоры 8086, и NASA пришлось в 2002 году покупать процессоры через eBay, поскольку Intel их больше не производила.
Улыбнуло. И кто плодит эти байки? Ну не поставит NASA никуда обычный, коммерческий, чип.
[/q]
Вы не поверите на чем летает техника, разработанная раньше. По работе через мои руки прошло немало авиационной электроники, так 486 был самым продвинутым процессором, а так 8086, 80186, 8051 попадаются сплошь и рядом. И это будет летать еще годы и годы, так как никто не будет переделывать ужв работающие приборы.
Сейчас на форуме
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
zeevg, речь о том, что в авиации и космонавтике используют процессоры с несколько более жестким отбором, чем те, что продают массовому потребителю. А с самим фактом использования там старых процов никто не спорит.
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
vk6666
[q]
слотовый атлон 1000 был релизен 6 марта 2000, а пень - 8 марта..
[/q]
Название статьи содержит слова "процессоры intel", не забывайте.
[q]
про галлатин вообще ни слова..
[/q]
Что такое "галлатин"? Яндекс выдал левый бред. Если речь о туалатине, то вообще-то после таблицы про третий гигагерцовый пень написано:
[q]
В 2002 году появилась чуть более улучшенная версия Tualatin с большим кэшем L2 (512 кбайт) и 130-нм техпроцессом.
[/q]
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Inskin, Gallatin - ядро Xeon'ов и, по совместительству, Pentium 4 Extreme Edition.
http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/TYPE-Xeon%20Gallatin.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/...ition.html
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Teodor написал:
[q]
А почему про Галлатин должно быть написано и что именно должно быть написано?
[/q]
банально то, что они были, и были на 1066 шине, и это десктопы, а уж раз хеоны упомянули - то галлатины вообще святое дело!

Teodor написал:
[q]
а при чем тут инженерные семплы?
[/q]
я считаю, что если были -то надо указывать.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Inskin написал:
[q]
Название статьи содержит слова "процессоры intel", не забывайте.
[/q]
не забываю, но там идет фраза "перый х86, преодолевший гигагерц" а это уже неверно.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
vk6666, внимательно читаем название статьи, очень внимательно: "Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю".
Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Qualification Sample, Engineering Sample, Mechanical Sample, Thermal Sample и прочим образцам там делать нечего - они в историю точно не входили.
Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Xeon'ы там указаны только первые появившиеся - отмечен факт новшества и никаких других Xeon'ов там быть и не должно.

Что касается "перый х86, преодолевший гигагерц", то это ошибка, посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц".
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
Teodor
[q]
Что касается "перый х86, преодолевший гигагерц", то это ошибка, посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц".
[/q]
Ребята, скорее всего, опустили "процессор интел" потому, что это подразумевается названием статьи. То есть это можно назвать упущением, но не ошибкой, имхо.

И кстати - кто-нибудь будет делать правки к статье и отправлять их автору статьи? Иначе не вижу смысла обсуждать её. Так, позлопыхали, вот, мол, какие лохи статью писали, и всё.
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
vk6666
[q]
я считаю, что если были - то надо указывать.
[/q]
Статью писали, вы не поверите, живые люди! И они составили список процов интел, _по их мнению_ вошедших в историю. Поэтому говорить о "надо" как-то имхо нет смысла - это же не кандидатская по истории интела :) Плюс, как Теодор заметил - это статья не о всех процессорах интел.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
Inskin, я уже исходя из своих соображений раскрасил статью в красный цвет. Как только размахаюсь со студентами и Cisco - выложу здесь и отправлю автору.

Что касается упущения, то ключевое слово там - "x86". И если его убрать - будет уже более правильно (исходя из названия статьи), но с моим дополнением будет еще более правильно, а то вдруг к середине статьи читатель уже название забыл :)
scsi
Member


Всего сообщений: 192
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2007
[q]
Что интересно, системы управления в американских шаттлах используют процессоры 8086, и NASA пришлось в 2002 году покупать процессоры через eBay, поскольку Intel их больше не производила.
Улыбнуло. И кто плодит эти байки? Ну не поставит NASA никуда обычный, коммерческий, чип.
[/q]
Поставит. Но не с эбэя. IMHO им нужна была статистика по отказам/старению вот и покупали для экспериментов. Если же наса приспичит, то специально для них запустят производство даже 4004.
[q]
представим себе остановку сервака той же бухгалтерии, "чтобы отправить проц в интел"..
[/q]
Представил. Сколько дней/часов будут менять процессор? Один час? Разумеется если это брендовый сервак с нормальной техподдержкой.
[q]
а уж ошибка назначительна - так это я просто рыдаю, нихрена себе незначительная.. а если это банк? там такое начнется... одна десятитысячная - это вам не это...
[/q]
В банковских и прочих финансовых системах, если конечно это не сельская сберкасса, там такая точность допустима, используются не флоуты а децималы, чтобы НИКОГДА не было ошибок округления. Или с децималами тоже были проблемы?
Ошибки конечно могли возникнуть в инжинерных и прочих расчетах, но почему то никаких громких случаев так с ходу не вспоминается. Если какие знаете то поделитесь.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
scsi, кстати да, я еще поспрошаю работника Intel'а, но как я помню, проблему выявили исключительно синтетическими тестами. Вот кстати:
[q]
Самая громкая ошибка в Pentium была обнаружена в 1995 году и продемонстрирована на следующем примере: x – (x/y)*y, результат которого (если только y != 0), должен быть равен нулю, однако при определенных значениях x и y (x = 4195835, y = 3145727) процессор выдавал… 256! Потрясающая точность, однако!

Журналисты подхватили сенсацию, вынудив Intel пойти на замену процессоров, чего она изначально делать не хотела, доказывая, что людям, далеким от математики, точные вычисления не нужны, а вероятность проявления ошибки на произвольном (а не умышленно подготовленном) наборе данных близка к нулю.
[/q]
(с) http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01

Почитайте целиком статью по ссылке - Core 2 Duo кишит потенциально очень опасными ошибками, но как-то активности Интела вокруг замены не наблюдается.
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
Кстати да, была где-то в инете статья недавно, что и в АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища, десятками исчисляются. Но что-то латается микрокодами, на что-то вообще забивается - ну и как-то работает всё равно. И никто процов не меняет.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Inskin написал:
[q]
АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища
[/q]
Почитай на сайте intel-а specification update на ихние процессоры. Гигантские pdf с описанием самых разнообразнейших мммм... особенностей (а проще говоря - глюков), как програмных, так и аппаратных
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
alecv
Вот и я о чём - и всё равно продолжают клепать на продажу эти процессоры.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Teodor написал:
[q]
посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц".
[/q]
вот и я о том же ;)

Inskin написал:
[q]
И они составили список процов интел, _по их мнению_ вошедших в историю
[/q]
ИМХО - свое мнение обычно основопологающе в художественной литературе, или в гуманитарных дисциплинах, но здесь примечательность камня должна быть основана на сухих фактах, так же как и диапазон частот. так же можно например "забыть" о пнях на сокет 4 ,ну типа их было мало ,можно их и не упоминать... вот вам пример и еще одного личностного подхода..
так что я считаю что если статья техническая, то и писать ее надо основываясь на сухих цифрах и фактах, и не писать на от***ись, а писать как надо, прорабатывая материалы.
и что это за домохозяечный высер "незначительная ошибка"? проц либо считает правильно, либа считается бракованным, другого не дано. так же как не бывает рыбы второй свежести, и немножко беременной женщины.

Teodor написал:
[q]
Что касается упущения, то ключевое слово там - "x86". И если его убрать - будет уже более правильно (исходя из названия статьи), но с моим дополнением будет еще более правильно, а то вдруг к середине статьи читатель уже название забыл
[/q]
совершенно с вами согласен, так и надо писать :thumbup:

scsi написал:
[q]
Представил. Сколько дней/часов будут менять процессор? Один час? Разумеется если это брендовый сервак с нормальной техподдержкой.
[/q]
а если поддержки нет? ну нет представительства в данном регионе, и все тут..
а если этот сервак надо везти в СЦ?
тут очень много "если"..

scsi написал:
[q]
инжинерных и прочих расчетах, но почему то никаких громких случаев
[/q]
громких - естественно не найдете, ведь это семейство камней прожило очень недолго, инженерные расчеты - так работу переделывать придется, если такая ошибка будет, и многих спасло то, что предприятия тогда юзали 386\486 и очень редко стремились "прям сразу" вскочить на пень 1.

scsi написал:
[q]
используются не флоуты а децималы, чтобы НИКОГДА не было ошибок округления. Или с децималами тоже были проблемы?
[/q]
не с ними нет ,но тем не менее тогда как в банке делится 10 на 3? (это не подкол, это на самом деле вопрос)
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Inskin написал:
[q]
что и в АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища
[/q]
в АМД из последних - TLB баг на феномах, но только на серии 9х0х
остальные из разряда - "если вы используете 64 терабайта ОЗУ, то приложение может зависнуть" утрирую, но примерно так.
у интела самая громкая ошибка - дырки в безопасности при использовании виртуальных машин, но и без виртуализации там было несколько дырявостей, но если комп без сетки - то эти дыры идут лесом.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Teodor написал:
[q]
http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01
[/q]
мда, корявостей предостаточно..
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
vk6666
[q]
и что это за домохозяечный высер "незначительная ошибка"? проц либо считает правильно, либа считается бракованным, другого не дано. так же как не бывает рыбы второй свежести, и немножко беременной женщины.
[/q]
[q]
в АМД из последних - TLB баг на феномах, но только на серии 9х0х
остальные из разряда - "если вы используете 64 терабайта ОЗУ, то приложение может зависнуть" утрирую, но примерно так.
у интела самая громкая ошибка - дырки в безопасности при использовании виртуальных машин, но и без виртуализации там было несколько дырявостей, но если комп без сетки - то эти дыры идут лесом.
[/q]
Что значит "самая громкая"? А если не самая громкая, то и не ошибка, что ли? Ошибка или есть или нет, он или считает правильно, или считается бракованным. А значит, ВСЕ процессоры интел и амд - бракованные, так?
[q]
так что я считаю что если статья техническая, то и писать ее надо основываясь на сухих цифрах и фактах, и не писать на от***ись, а писать как надо, прорабатывая материалы.
[/q]
Ну так напишите свою статью, или напишите проработку той статьи их авторам. Та статья уже существует, то есть она - уже данность. Вот с этой данностью, называемой "реальность", и надо работать, раз уж она такая есть.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Inskin написал:
[q]
А если не самая громкая, то и не ошибка, что ли?
[/q]
почему же? я просто выделил то, о чем судачили СМИ.

Inskin написал:
[q]
А значит, ВСЕ процессоры интел и амд - бракованные, так?
[/q]
фактически - так.
но в новых процах проявление ошибки выглядит так - "сли у вас будет такая-то конфигурация компа - вы получите БСОД" или "если вы будете писать софт вот так-то, то получите висюн"
а у первопня - как ни пиши, как ни делай конфигурацию - все одно - 10\3*3 =/= 10
так же и феном 9х0х - что ни делай, но без заплаты в биосе при частоте выше 2400 есть реальный шанс получить БСОД.


Inskin написал:
[q]
Та статья уже существует, то есть она - уже данность.
[/q]
да, и именно по этому мы ее и критикуем. и как я уже упомянул - досужие домыслы в стиле коммунальной кухни там неприемлемы (это я про "незначительно" и прочие эмоциональные выкладки), только цифры и факты.

Inskin написал:
[q]
Ну так напишите свою статью,
[/q]
гм.. этого на цпуворлде предостаточно, и до меня это писали огромное количество раз. посему не вижу смысла.

Inskin написал:
[q]
или напишите проработку той статьи их авторам
[/q]
так как Teodor уже занялся этим - то я просто здесь отписываю добавления от себя. а включать это в обращение к автору статьи, или нет - пусть решает Teodor...

З.Ы, а вообще THG уже неоднократно отличалась либо фанатизмом в новостях, либо откровенно проплаченным пиаром какой-либо железки..
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother

Откуда: St-Petersburg
Всего сообщений: 3014
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июля 2002
Ну, пиаром и фанатизмом в наше время увы, все так или иначе отличаются. Даже хобот, бывший когда-то признанным независимым обзорщиком, и то не смог долго им быть.
[q]
так же и феном 9х0х - что ни делай, но без заплаты в биосе при частоте выше 2400 есть реальный шанс получить БСОД.
[/q]
ЛОЛ! Помню, был такой баг в винде 95 - там тоже при частоте выше 300, по-моему, с процами АМД винда просто вылетала с бсодом при загрузке.
[q]
досужие домыслы в стиле коммунальной кухни там неприемлемы
[/q]
Ну я про то и говорил, что домыслы там - а обсуждение здесь :) Но раз Теодор взялся, то окей, надеюсь, всё получится.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
Inskin написал:
[q]
Даже хобот, бывший когда-то признанным независимым обзорщиком, и то не смог долго им быть.
[/q]
я от хобота вообще в шоке.. такой цитадели пиарщиков, наглых реселлеров, и просто фанатов я давно не встречал..

Inskin написал:
[q]
там тоже при частоте выше 300, по-моему, с процами АМД винда просто вылетала с бсодом при загрузке.
[/q]
не совсем - это были К5, так что частоты пониже, но это была забавная серия К5х, которая игнорила пустые циклы, а 95я как раз имела софтовую затормозку для процов АМд, реагировала на CPU ID, так вот эта смешная серия поэтому пустые циклы и игнорила..
а следствие - обвалы БД, написанных на дбейс, клиппере и производных...
примечательно что в Win NT 3.51 и 4.0 этого не происходило.
посему, слава богу, меня практически миновала чаша сия (у меня NT стояли)..
да и до сих пор стоит консоль на базе к5-90, с виндой 2000 - работает 24/7/365 и ни единого бсода или чего-либо..

Inskin написал:
[q]
Но раз Теодор взялся, то окей, надеюсь, всё получится.
[/q]
+1
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
да, так же некоторые самописные БД на древнем клиппере имели рубеж 200 мгц, причем на любом проце, что на интел, что на АМД, что на цыриксе...
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Ошибки в статьях о старом железе
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS