Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Ошибки в статьях о старом железе |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2008 20:14 Сообщение отредактировано: 28 ноября 2008 20:15
vk6666, а при чем тут инженерные семплы? Речь в статье идет о массово выпускавшихся процессорах, а не о тестовых/инженерных эксклюзивах, про которые, по идее, мы вообще знать не должны. А почему про Галлатин должно быть написано и что именно должно быть написано? Там вообще про Xeon'ы не особо-то и написано... |
zeevg |
NEW! Сообщение отправлено: 28 ноября 2008 20:56
ddr2ddr написал: Вы не поверите на чем летает техника, разработанная раньше. По работе через мои руки прошло немало авиационной электроники, так 486 был самым продвинутым процессором, а так 8086, 80186, 8051 попадаются сплошь и рядом. И это будет летать еще годы и годы, так как никто не будет переделывать ужв работающие приборы. Что интересно, системы управления в американских шаттлах используют процессоры 8086, и NASA пришлось в 2002 году покупать процессоры через eBay, поскольку Intel их больше не производила. |
Сейчас на форуме |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
zeevg, речь о том, что в авиации и космонавтике используют процессоры с несколько более жестким отбором, чем те, что продают массовому потребителю. А с самим фактом использования там старых процов никто не спорит. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
vk6666 Название статьи содержит слова "процессоры intel", не забывайте. слотовый атлон 1000 был релизен 6 марта 2000, а пень - 8 марта.. Что такое "галлатин"? Яндекс выдал левый бред. Если речь о туалатине, то вообще-то после таблицы про третий гигагерцовый пень написано: про галлатин вообще ни слова.. В 2002 году появилась чуть более улучшенная версия Tualatin с большим кэшем L2 (512 кбайт) и 130-нм техпроцессом. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Inskin, Gallatin - ядро Xeon'ов и, по совместительству, Pentium 4 Extreme Edition. http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/TYPE-Xeon%20Gallatin.html http://www.cpu-world.com/CPUs/...ition.html |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Teodor написал: банально то, что они были, и были на 1066 шине, и это десктопы, а уж раз хеоны упомянули - то галлатины вообще святое дело! А почему про Галлатин должно быть написано и что именно должно быть написано? Teodor написал: я считаю, что если были -то надо указывать. а при чем тут инженерные семплы? |
vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Inskin написал: не забываю, но там идет фраза "перый х86, преодолевший гигагерц" а это уже неверно. Название статьи содержит слова "процессоры intel", не забывайте. |
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
vk6666, внимательно читаем название статьи, очень внимательно: "Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю". Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Qualification Sample, Engineering Sample, Mechanical Sample, Thermal Sample и прочим образцам там делать нечего - они в историю точно не входили. Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Xeon'ы там указаны только первые появившиеся - отмечен факт новшества и никаких других Xeon'ов там быть и не должно. Что касается "перый х86, преодолевший гигагерц", то это ошибка, посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц". |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Teodor Ребята, скорее всего, опустили "процессор интел" потому, что это подразумевается названием статьи. То есть это можно назвать упущением, но не ошибкой, имхо. Что касается "перый х86, преодолевший гигагерц", то это ошибка, посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц". И кстати - кто-нибудь будет делать правки к статье и отправлять их автору статьи? Иначе не вижу смысла обсуждать её. Так, позлопыхали, вот, мол, какие лохи статью писали, и всё. |
Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
vk6666 Статью писали, вы не поверите, живые люди! И они составили список процов интел, _по их мнению_ вошедших в историю. Поэтому говорить о "надо" как-то имхо нет смысла - это же не кандидатская по истории интела Плюс, как Теодор заметил - это статья не о всех процессорах интел. я считаю, что если были - то надо указывать. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Ошибки в статьях о старом железе |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |