Полигон-2

ddr2ddr написал:

[q]

Что интересно, системы управления в американских шаттлах используют процессоры 8086, и NASA пришлось в 2002 году покупать процессоры через eBay, поскольку Intel их больше не производила.
Улыбнуло. И кто плодит эти байки? Ну не поставит NASA никуда обычный, коммерческий, чип.

[/q]

Вы не поверите на чем летает техника, разработанная раньше. По работе через мои руки прошло немало авиационной электроники, так 486 был самым продвинутым процессором, а так 8086, 80186, 8051 попадаются сплошь и рядом. И это будет летать еще годы и годы, так как никто не будет переделывать ужв работающие приборы.

vk6666

[q]

слотовый атлон 1000 был релизен 6 марта 2000, а пень - 8 марта..

[/q]

Название статьи содержит слова "процессоры intel", не забывайте.

[q]

про галлатин вообще ни слова..

[/q]

Что такое "галлатин"? Яндекс выдал левый бред. Если речь о туалатине, то вообще-то после таблицы про третий гигагерцовый пень написано:

[q]

В 2002 году появилась чуть более улучшенная версия Tualatin с большим кэшем L2 (512 кбайт) и 130-нм техпроцессом.

[/q]

Teodor написал:

[q]

А почему про Галлатин должно быть написано и что именно должно быть написано?

[/q]

банально то, что они были, и были на 1066 шине, и это десктопы, а уж раз хеоны упомянули - то галлатины вообще святое дело!

Teodor написал:

[q]

а при чем тут инженерные семплы?

[/q]

я считаю, что если были -то надо указывать.

vk6666, внимательно читаем название статьи, очень внимательно: "Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю".
Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Qualification Sample, Engineering Sample, Mechanical Sample, Thermal Sample и прочим образцам там делать нечего - они в историю точно не входили.
Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Xeon'ы там указаны только первые появившиеся - отмечен факт новшества и никаких других Xeon'ов там быть и не должно.

Что касается "перый х86, преодолевший гигагерц", то это ошибка, посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц".

vk6666

[q]

я считаю, что если были - то надо указывать.

[/q]

Статью писали, вы не поверите, живые люди! И они составили список процов интел, _по их мнению_ вошедших в историю. Поэтому говорить о "надо" как-то имхо нет смысла - это же не кандидатская по истории интела Плюс, как Теодор заметил - это статья не о всех процессорах интел.