| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Ошибки в статьях о старом железе |
 |
Ошибки в статьях о старом железе
Обсуждение
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
| vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Teodor написал: А почему про Галлатин должно быть написано и что именно должно быть написано?банально то, что они были, и были на 1066 шине, и это десктопы, а уж раз хеоны упомянули - то галлатины вообще святое дело! Teodor написал: а при чем тут инженерные семплы?я считаю, что если были -то надо указывать. |
| vk6666
Advanced Member
Откуда: С-Пб Всего сообщений: 1009 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мар. 2008 |
Inskin написал: Название статьи содержит слова "процессоры intel", не забывайте.не забываю, но там идет фраза "перый х86, преодолевший гигагерц" а это уже неверно. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
vk6666, внимательно читаем название статьи, очень внимательно: "Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю". Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Qualification Sample, Engineering Sample, Mechanical Sample, Thermal Sample и прочим образцам там делать нечего - они в историю точно не входили. Статья - не технически полный каталог процессоров, поэтому Xeon'ы там указаны только первые появившиеся - отмечен факт новшества и никаких других Xeon'ов там быть и не должно. Что касается "перый х86, преодолевший гигагерц", то это ошибка, посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц". |
| Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Teodor Что касается "перый х86, преодолевший гигагерц", то это ошибка, посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц".Ребята, скорее всего, опустили "процессор интел" потому, что это подразумевается названием статьи. То есть это можно назвать упущением, но не ошибкой, имхо. И кстати - кто-нибудь будет делать правки к статье и отправлять их автору статьи? Иначе не вижу смысла обсуждать её. Так, позлопыхали, вот, мол, какие лохи статью писали, и всё. |
| Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
vk6666 я считаю, что если были - то надо указывать.Статью писали, вы не поверите, живые люди! И они составили список процов интел, _по их мнению_ вошедших в историю. Поэтому говорить о "надо" как-то имхо нет смысла - это же не кандидатская по истории интела  Плюс, как Теодор заметил - это статья не о всех процессорах интел. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2008 16:55 Сообщение отредактировано: 29 ноября 2008 17:01
Inskin, я уже исходя из своих соображений раскрасил статью в красный цвет. Как только размахаюсь со студентами и Cisco - выложу здесь и отправлю автору. Что касается упущения, то ключевое слово там - "x86". И если его убрать - будет уже более правильно (исходя из названия статьи), но с моим дополнением будет еще более правильно, а то вдруг к середине статьи читатель уже название забыл |
| scsi |
Что интересно, системы управления в американских шаттлах используют процессоры 8086, и NASA пришлось в 2002 году покупать процессоры через eBay, поскольку Intel их больше не производила.Поставит. Но не с эбэя. IMHO им нужна была статистика по отказам/старению вот и покупали для экспериментов. Если же наса приспичит, то специально для них запустят производство даже 4004. представим себе остановку сервака той же бухгалтерии, "чтобы отправить проц в интел"..Представил. Сколько дней/часов будут менять процессор? Один час? Разумеется если это брендовый сервак с нормальной техподдержкой. а уж ошибка назначительна - так это я просто рыдаю, нихрена себе незначительная.. а если это банк? там такое начнется... одна десятитысячная - это вам не это...В банковских и прочих финансовых системах, если конечно это не сельская сберкасса, там такая точность допустима, используются не флоуты а децималы, чтобы НИКОГДА не было ошибок округления. Или с децималами тоже были проблемы? Ошибки конечно могли возникнуть в инжинерных и прочих расчетах, но почему то никаких громких случаев так с ходу не вспоминается. Если какие знаете то поделитесь. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
scsi, кстати да, я еще поспрошаю работника Intel'а, но как я помню, проблему выявили исключительно синтетическими тестами. Вот кстати: Самая громкая ошибка в Pentium была обнаружена в 1995 году и продемонстрирована на следующем примере: x – (x/y)*y, результат которого (если только y != 0), должен быть равен нулю, однако при определенных значениях x и y (x = 4195835, y = 3145727) процессор выдавал… 256! Потрясающая точность, однако!(с) http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01 Почитайте целиком статью по ссылке - Core 2 Duo кишит потенциально очень опасными ошибками, но как-то активности Интела вокруг замены не наблюдается. |
| Inskin
Advanced Member
The Funk Soul Brother Откуда: St-Petersburg Всего сообщений: 3014 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июля 2002 |
Кстати да, была где-то в инете статья недавно, что и в АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища, десятками исчисляются. Но что-то латается микрокодами, на что-то вообще забивается - ну и как-то работает всё равно. И никто процов не меняет. |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Inskin написал: АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучищаПочитай на сайте intel-а specification update на ихние процессоры. Гигантские pdf с описанием самых разнообразнейших мммм... особенностей (а проще говоря - глюков), как програмных, так и аппаратных |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Ошибки в статьях о старом железе |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|