Полигон-2

Inskin написал:

[q]

АМД, и в Интелах последних ошибок - просто кучища

[/q]

Почитай на сайте intel-а specification update на ихние процессоры. Гигантские pdf с описанием самых разнообразнейших мммм... особенностей (а проще говоря - глюков), как програмных, так и аппаратных

Teodor написал:

[q]

посему должно быть "перый х86 процессор Intel, преодолевший гигагерц".

[/q]

вот и я о том же

Inskin написал:

[q]

И они составили список процов интел, _по их мнению_ вошедших в историю

[/q]

ИМХО - свое мнение обычно основопологающе в художественной литературе, или в гуманитарных дисциплинах, но здесь примечательность камня должна быть основана на сухих фактах, так же как и диапазон частот. так же можно например "забыть" о пнях на сокет 4 ,ну типа их было мало ,можно их и не упоминать... вот вам пример и еще одного личностного подхода..
так что я считаю что если статья техническая, то и писать ее надо основываясь на сухих цифрах и фактах, и не писать на от***ись, а писать как надо, прорабатывая материалы.
и что это за домохозяечный высер "незначительная ошибка"? проц либо считает правильно, либа считается бракованным, другого не дано. так же как не бывает рыбы второй свежести, и немножко беременной женщины.

Teodor написал:

[q]

Что касается упущения, то ключевое слово там - "x86". И если его убрать - будет уже более правильно (исходя из названия статьи), но с моим дополнением будет еще более правильно, а то вдруг к середине статьи читатель уже название забыл

[/q]

совершенно с вами согласен, так и надо писать

scsi написал:

[q]

Представил. Сколько дней/часов будут менять процессор? Один час? Разумеется если это брендовый сервак с нормальной техподдержкой.

[/q]

а если поддержки нет? ну нет представительства в данном регионе, и все тут..
а если этот сервак надо везти в СЦ?
тут очень много "если"..

scsi написал:

[q]

инжинерных и прочих расчетах, но почему то никаких громких случаев

[/q]

громких - естественно не найдете, ведь это семейство камней прожило очень недолго, инженерные расчеты - так работу переделывать придется, если такая ошибка будет, и многих спасло то, что предприятия тогда юзали 386\486 и очень редко стремились "прям сразу" вскочить на пень 1.

scsi написал:

[q]

используются не флоуты а децималы, чтобы НИКОГДА не было ошибок округления. Или с децималами тоже были проблемы?

[/q]

не с ними нет ,но тем не менее тогда как в банке делится 10 на 3? (это не подкол, это на самом деле вопрос)

Teodor написал:

[q]

http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=06.2008;a=01

[/q]

мда, корявостей предостаточно..

Inskin написал:

[q]

А если не самая громкая, то и не ошибка, что ли?

[/q]

почему же? я просто выделил то, о чем судачили СМИ.

Inskin написал:

[q]

А значит, ВСЕ процессоры интел и амд - бракованные, так?

[/q]

фактически - так.
но в новых процах проявление ошибки выглядит так - "сли у вас будет такая-то конфигурация компа - вы получите БСОД" или "если вы будете писать софт вот так-то, то получите висюн"
а у первопня - как ни пиши, как ни делай конфигурацию - все одно - 10\3*3 =/= 10
так же и феном 9х0х - что ни делай, но без заплаты в биосе при частоте выше 2400 есть реальный шанс получить БСОД.


Inskin написал:

[q]

Та статья уже существует, то есть она - уже данность.

[/q]

да, и именно по этому мы ее и критикуем. и как я уже упомянул - досужие домыслы в стиле коммунальной кухни там неприемлемы (это я про "незначительно" и прочие эмоциональные выкладки), только цифры и факты.

Inskin написал:

[q]

Ну так напишите свою статью,

[/q]

гм.. этого на цпуворлде предостаточно, и до меня это писали огромное количество раз. посему не вижу смысла.

Inskin написал:

[q]

или напишите проработку той статьи их авторам

[/q]

так как Teodor уже занялся этим - то я просто здесь отписываю добавления от себя. а включать это в обращение к автору статьи, или нет - пусть решает Teodor...

З.Ы, а вообще THG уже неоднократно отличалась либо фанатизмом в новостях, либо откровенно проплаченным пиаром какой-либо железки..

Inskin написал:

[q]

Даже хобот, бывший когда-то признанным независимым обзорщиком, и то не смог долго им быть.

[/q]

я от хобота вообще в шоке.. такой цитадели пиарщиков, наглых реселлеров, и просто фанатов я давно не встречал..

Inskin написал:

[q]

там тоже при частоте выше 300, по-моему, с процами АМД винда просто вылетала с бсодом при загрузке.

[/q]

не совсем - это были К5, так что частоты пониже, но это была забавная серия К5х, которая игнорила пустые циклы, а 95я как раз имела софтовую затормозку для процов АМд, реагировала на CPU ID, так вот эта смешная серия поэтому пустые циклы и игнорила..
а следствие - обвалы БД, написанных на дбейс, клиппере и производных...
примечательно что в Win NT 3.51 и 4.0 этого не происходило.
посему, слава богу, меня практически миновала чаша сия (у меня NT стояли)..
да и до сих пор стоит консоль на базе к5-90, с виндой 2000 - работает 24/7/365 и ни единого бсода или чего-либо..

Inskin написал:

[q]

Но раз Теодор взялся, то окей, надеюсь, всё получится.

[/q]

+1