Полигон-2

0leg написал:

[q]

возникла у меня мысль

[/q]

У меня она тоже возникала, только я хотел ПИК задействовать. А ещё, лично у меня, есть клавиатура с переключателем AT-XT.

Изложите хоть те отличия, которые выяснили. Судя по картинкам с в/у ресурса, отличие в том, что в XT - однонаправленная передача. Это - "электрическое". А что с програмной частью?

Dmitry Dubrovenko,
> только я хотел ПИК задействовать.
Мне они как-то не особо в своё время понравились, так что ограничился изучением MCS-51 и AVR.

> А ещё, лично у меня, есть клавиатура с переключателем AT-XT.
Эт хорошо. У тебя ведь ещё 2-лучевой осциллограф есть? Хотелось бы поглядеть на осциллограммы обмена данными м-у компом и клавой. Конкретно, интересуют временные интервалы и воздействие компа на клаву.

> отличие в том, что в XT - однонаправленная передача. Это - "электрическое"
Ну да. Но это не электрическое, а как раз программное. На том ресурсе ещё можно найти ПДФку с графическим изображением протоколов. Вот тут ещё можно найти немного полезной информации (там местами встречаются ошибки). А вообще, наверное, отличий м-у XT и AT клавами больше, чем сходств.


------
ua1osm,
> Так насколько это дело, что выше, будет рентабельно?
А хрен его знает... Я за это взялся не из-за рентабельности, а из-за интереса ;-)

> IMHO данная НИОКР будет значительно дороже 300 руб.
Грубо прикинем: МК — 38р, панелька к нему — 2р, кварц — 4р, конденсаторы/резисторы — ну, пусть 20р. 2 разъёма — не дороже 20р. Пусть будет 100р. Сколько будет стоить плата и корпус я не знаю... Ну и AT-клава, б/у — рублей 50. Вряд ли 300 получится...

Меня очень интересует такой переходник, я бы себе ХТ тогда подключил к КВМ свичу, а так надо отдельно монитор и клаву на столе держать для ХТ

0leg написал:

[q]

неужели ты кварца не найдёшь

[/q]

Да найти-то, конечно найду, но зачем искать, да ещё целых две ноги под него занимать. Я-то собираюсь программу с нуля делать.

"Дуся! Вы меня озлобляете!"
Чё там изобретать-то?
Кстати, в одном из последних "Радио" дядька изложил куски ПП считывания AT практически для всех распространённых семейств МК.

uav1606, да почему не в тему? Действительно, что-то похожее на конвертер... Только почти ничего не понятно (

Ну, уж схему и исходник я нашёл, это не трудно :-) Я про польский язык говорил — совсем его не знаю.

Ну, так что? Нет добровольцев?
Я зря трудился что ли?

74ALS00,
> А такой путь - взять AT клавиатуру и переделать её в XT (или в AT/XT с переключателем)
> не привлекает? Т.е. использовать матрицу, но подключить к её разъёму другой контроллер.
Да я предлагал такое. Людям не понравилось... Хотя, можно, конечно, но есть несколько проблем. Матрицы-то, наверное, у разных клавиатур разные, так что и программы для контроллера будут разные, а это не есть хорошо. Ещё придётся использовать МК с бОльшим количеством ног, а они немного дороже. И при использовании конвертера клаву всё ещё можно использовать по своему прямому назначению (AT).

Да, фарш! Я вообще чел креативный и всегда поддерживаю разные созедающие идеи. Но эта меня ошарашила. Ну сколько каждому треба клав ХТ? Походите несколько раз на любою барохолку и найдете в конце концов АТ-ХТ вариант.

Ну я не хотел никого обидеть. В прочем, я готов предоставить в Питере рабочую ХТ материнку для опытов

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

А она с VGA видяхой работает

[/q]

Не включал, но думаю что работает. Я попробую проверить .


Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

Кстати, может, наконец-то винч заберёшь.

[/q]

Да, очень удачно.

Да все нормально. Плату отыскал, воткнул туда 8088, но она не заработала. Взял домой, посмотрел, а она под 8086 . Есть еще вторая под 8088, рабочая, но у нее проблемы с запуском. Стартует только после ресета, с ВГА работает. В пятницу попробую первую, благо 8086 имеется, а там решим какую тебе выдать. Я только по пятницам могу с ними свободно работать.