Полигон-2

0leg написал:

[q]

Dmitry Dubrovenko, да, назвать "загрузкой" то, что там происходит, у меня язык не поворачивается. ....проц посылает какие-то командочки в 8042. Тестирует и инициализирует, наверное (или наоборот)...

[/q]

Да, он в регистры команд 8042 записывает нужные значения, а сколько там регистров неизвестно, т.к. это все определяется внутренней резидентной программой 8042, которая не доступна для анализа . А 8042 это однокристаллка (8748), да при том еще 8 разрядная, а проц 16 разрядный и куда какой байт в слове инициализации пишется непонятно и вообще сколько их, а без этой начальной процедуры 8042, как идиот стоит и ни на что не реагирует ни со стороны клавы, ни со стороны процессора.
Потому и возник вопрос.

P.S.
а хочу использовать я его потому, что не нужно эмулировать протокол обмена между клавой и процессором на каком нибудь контроллере...Эмулировать контроллер клавиатуры при наличии в продаже 8042, (да и в любой старой маме первопня их полно) наверное глупо.

0leg написал:

[q]

А ты эти спецификации-то видел?

[/q]

Ага.

[q]

что в этом случае должен делать 8042

[/q]

Смотрю, статью ты прочёл.
Только разве я говорил, что клава переключается на XT-шную раскладку? Для начала, у меня нет этой самой раскладки, поэтому я даже сравнить не могу. Кроме того, даже если одна из раскладок XT-шная, то какая будет третья оставшаяся?
А ещё могу сказать, что по тем же спецификациям, в каждой из трёх раскладок есть клавиши, которые могут посылать различные скан-коды, в зависимости от нажатых служебных. Вот такой дурдом. Без пол литры не разберёшься

[q]

там вроде всё описано

[/q]

Так это касаемо структуры МК. Самой программы-то там нет. Или я невнимательно смотрел?

Dmitry Dubrovenko,
> Смотрю, статью ты прочёл.
Ага, по диагонали...

> Только разве я говорил, что клава переключается на XT-шную раскладку?
Нет. Но третий набор сканкодов, согласно Гуку, "не прижился, не используется и объявлен не обязательным". И в др. источниках я не нашёл описания этого набора. Так что логично было подумать о XT-раскладке.

> Для начала, у меня нет этой самой раскладки, поэтому я даже сравнить не могу.
Но спецификацию ты видел, ага ;-)))

> Так это касаемо структуры МК.
... И набора команд 8042, и типовой схемы подключения.

> Самой программы-то там нет.
А какую программу ты ожидал там увидеть?

Rokl,
> Может ему нужно что то загрузить, потом прочитать...
В общем, думаю, имея даташит и листинг БИОСа, разберёшься. Я дизассемблировал в IDA 3.76, куда базу закинуть (килобайт 200)? Тебе на е-мейл?

0leg написал:

[q]

Но спецификацию ты видел, ага

[/q]

Не придуряй. Спецификация на AT.

[q]

какую программу

[/q]

Программу взаимодействия с CPU.
Только я-то как-раз её там увидеть не ожидал.

Rokl, ну ё-моё... Я же предупреждал, в каком формате, и от какой версии... IDA могу прислать, это около 12 метров. Могу и конвертнуть — но кайфа с этого никакого, много полезной информации теряется. Так _что_ слать — ИДУ, сырец или листинг?

ЗЫ. У тебя БИОС той же версии, что и у меня?

ЗЗЫ.
> если чем могу, всегда помогу!!!
Ты на РадиоКоте как-то про WH1602L (которые под пресс отправляете) говорил, остались ещё?