| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » DOS vs. 750GB |
 |
DOS vs. 750GB
раздел FAT32 на 750GB под MS-DOS 7.1
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
| UFO |
Привет, All! Поздравьте эхотаг с победой очередного ограничения размера раздела - недавно разбил винт на 750GB!  Технология была такая: взял эхотажный Partition Magic 8.05, выдраный из Hiren's BootCD, предварительно удалив все ранее имевшиеся разделы в штатном fdisk-е, т.к. PM писал error-какой-то и не хотел ничего делать. Затем создал неформатированый раздел на все 750 гиг и перезагрузился.Но почему-то увиделся старый раздел FAT32, который форматировался на меньший размер. Однако не растерялся и в нортоновском дискедите потёр начало диска. После чего повторил процедуру в PM. Далее после этак 2.5 часов форматирования штатным форматом получился искомый раздел FAT32 на 750GB! Для проверки забил свежесозданый раздел примерно на 515GB (двоичных) - MS-DOS 7.1 всё читает нормально. Кстати обнаружил, что бага с неработой с файлами свыше 128GB у PC DOS 7.1, на счёт которой я выходит погорячился, на самом деле принадлежит smartdrv... Испробовал драйвер UIDE в качестве только кеша - проблемы нет. * Оpигинал в RU.DOS * Также послано в SU.COMP.OLD * Также послано в RU.COMPUTER.ALL С уважением, Денис Николаевич Мусиенко. Оригинал сообщения |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 30 декабря 2008 17:58
хосподи ... а оно вам надо О_о ... чес скажу никогда не понимал - делать что то , чо даже отдаленно и хоть на 1% принесет пользу |
| Сейчас на форуме |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Ну почему, по-моему, довольно интересно. Это может пригодиться при использовании загрузочных носителей с DOS - тогда может понадобиться поддержка больших дисков и т.д. Что плохого в адаптировании DOS под новое железо? |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 2 января 2009 13:12
uav1606 речь идет не поддержки большого диска а о разделе фат размером с весь диск ... простите, но вам в голову придет сделать один раздел на 750 гб и при этом в фат32 О_о |
| Сейчас на форуме |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Мне, может и придёт. :-) NTFS меня в последнее время сильно разочаровывает, как по производительности, так и по количеству глюков. Вот недавно из-за непонятного сбоя испортился очень важный для меня файл. При этом, никаких вирусов, сбоев с питанием и т.д. Я подумываю в последнее время вообще перейти на FAT16. :-D Жаль, что размер раздела FAT16 сильно ограничен. Кстати, я, например, не знал, что DOS поддерживает LBA48. Или это только с UIDE? |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2009 10:42
ReiserFS  и нет проблем |
| Сейчас на форуме |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
uav1606, > Вот недавно из-за непонятного сбоя испортился очень важный для меня файл. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус... > Я подумываю в последнее время вообще перейти на FAT16. А чё не на FAT12? Прислушайся к словам Geners'а — он дельные вещи говорит... |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
В FAT12 слишком маленький максимальный размер раздела. :-) Насчёт ReiserFS - есть ли для неё драйвер под XP? А вообще, FAT меня вполне устраивает - никаких серьёзных сбоев у меня не было. |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2009 10:20
uav1606 нет под ХР нет , зато нативная поддержка в linux ... и вот там уж точно вирусов нет ... а нтфс падает если "нет" вирусов только от криворукости пользователей ... FAT самая нестабильная система ... по крайней мере потому что неимеет обратной связи с системой ... и все ошибки которые возникают при записи (а они будут) никогда не корректируются ...неговоря уже о последствиях пропадения питания |
| Сейчас на форуме |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Тема ушла немного в оффтопик... :-) Относительно FAT, я согласен, что она ненадёжна. Но она проверена временем, и все её недостатки уже давно известны. Плюс, она имеет простую структуру, которую можно восстанавливать даже вручную с помощью DiskEdit или WinHex. С NTFS и прочими журналируемыми ФС это намного сложнее. Кроме того, мне попадалась информация, что FAT в некоторых случаях работает быстрее, чем NTFS. Кстати, NTFS не даёт гарантии на сохранность данных при различных операциях, она даёт только относительную гарантию на то, что сама ФС будет работать. Я, собственно, не сталкивался с полным падением NTFS после какого-либо сбоя, но потери данных у меня были. Кстати, FAT32 у меня тоже никогда не падала полностью из-за сбоев. Вот тут, например, короткая статья про особенности журналирования NTFS: http://www.derstein.ru/good/good_43.html Вот отрывок: В NTFS применяется журналирование логических структур, а не данных пользователя - отсюда и идет фраза, что сохранность данных не гарантируется, но тем не менее корректное состояние самой системы будет поддерживаться.Если у меня будет время, когда-нибудь быть может попробую потестировать разные файловый системы на надёжность и производительность. |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2009 13:23
особенно хорошо восстанваливаются данные в фат системе в виде просто пересраного содержимого записи ... потому как сиситема не котролировала правильность данных ... |
| Сейчас на форуме |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
uav1606, > которую можно восстанавливать даже вручную с помощью DiskEdit или WinHex. С NTFS > и прочими журналируемыми ФС это намного сложнее А уж если ReiserFS грохнется, восстановить её будет ещё сложнее... :-(( > попробую потестировать разные файловый системы на надёжность и производительность. ИМХО нет смысла. Всё уже давно протестировано... |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2009 14:03
0leg вам удалось грохнуть ризер О_о |
| Сейчас на форуме |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2009 14:05
приимущество фата только в том что он тупой до безобразия и данные храняться в прямом виде на диске ... если уж так пошло то самая лучшая фс у ДВК ... длинна кластера равна длинне файла .. если не ошибаюсь ... тут уж и восстанавливать нечего ... |
| Сейчас на форуме |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
ИМХО нет смысла. Всё уже давно протестировано...Можете привести ссылку, где бы тестировали разные ФС под одной ОС на производительность и надёжность? Например, для NTFS, FAT, ext2 и т.д. |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2009 16:58
ext2 надежна тока если у вас суперское железо с заменой хардов по таймингу ... ибп на 2 киловата и дихзель генератор ... ее устойчивость на уровне фата ... тк не журналируемая |
| Сейчас на форуме |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
Geners, > вам удалось грохнуть ризер О_о Пока не удалось. Пользуюсь ей только полгода, раньше ext3 была... uav106, > Можете привести ссылку, где бы тестировали разные ФС под одной ОС на Не-а... Лень искать :-)) |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Вот обзорчик возможностей разных ФС: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_файловых_систем Конечно, реальных показателей там нет, но и по характеристикам некоторые выводы сделать можно. |
| as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
Касаемо FAT32 - всё перечёркивает ограничение на размер одного файла, по нынешним временам 4 Гб - это смех |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Мне на практике очень редко приходится иметь дело с файлами больше 2 GiB. Может где-то раз в полгода. Поэтому для меня это не проблема. |
| DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b Откуда: Украина. Ивано-Франковск Всего сообщений: 4778 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 июля 2006 |
О надежности файловых систем не скажу ничего, просто хотел сказать такое. Недавно был случай, попал ко мне комп в ремонт на котором слител диск С, а там, понятно, было куча даных. Диск С был в файловой системе NTFS, подключаю винт к своему компу чтобы проверить диск, а комп при старте вылетает! синий экран, вылетел драйвер ntfs.sys, это происходило на винде 2000 и ХР, Я тогда подключаю винт через УСБ переходник, тоже самое, только подключаю усб, бах! синий экран - ntfs.sys ушел далеко... А вот когда я подключил винт к 2003-му серверу тот не вылетел, но букву диску не дал, пришлось задать вручну, а тогда проверить диск chkdsk'ом, и тот в течении двух часов мучал винт, но выправил ошибки, так что с винта получилось все прочитать! Я вот думаю какой "псих" тот програмист что написал chkdsk.exe  така сильная прога, такое умеет делать с винтом |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 7 января 2009 10:19
DOS Logic я вот думаю какой псих писал ntfs.sys без защиты от сбойного заголовка таблицы .... |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » DOS vs. 750GB |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|