| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » DOS vs. 750GB |
 |
DOS vs. 750GB
раздел FAT32 на 750GB под MS-DOS 7.1
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Тема ушла немного в оффтопик... :-) Относительно FAT, я согласен, что она ненадёжна. Но она проверена временем, и все её недостатки уже давно известны. Плюс, она имеет простую структуру, которую можно восстанавливать даже вручную с помощью DiskEdit или WinHex. С NTFS и прочими журналируемыми ФС это намного сложнее. Кроме того, мне попадалась информация, что FAT в некоторых случаях работает быстрее, чем NTFS. Кстати, NTFS не даёт гарантии на сохранность данных при различных операциях, она даёт только относительную гарантию на то, что сама ФС будет работать. Я, собственно, не сталкивался с полным падением NTFS после какого-либо сбоя, но потери данных у меня были. Кстати, FAT32 у меня тоже никогда не падала полностью из-за сбоев. Вот тут, например, короткая статья про особенности журналирования NTFS: http://www.derstein.ru/good/good_43.html Вот отрывок: В NTFS применяется журналирование логических структур, а не данных пользователя - отсюда и идет фраза, что сохранность данных не гарантируется, но тем не менее корректное состояние самой системы будет поддерживаться.Если у меня будет время, когда-нибудь быть может попробую потестировать разные файловый системы на надёжность и производительность. |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2009 13:23
особенно хорошо восстанваливаются данные в фат системе в виде просто пересраного содержимого записи ... потому как сиситема не котролировала правильность данных ... |
| Сейчас на форуме |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
uav1606, > которую можно восстанавливать даже вручную с помощью DiskEdit или WinHex. С NTFS > и прочими журналируемыми ФС это намного сложнее А уж если ReiserFS грохнется, восстановить её будет ещё сложнее... :-(( > попробую потестировать разные файловый системы на надёжность и производительность. ИМХО нет смысла. Всё уже давно протестировано... |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2009 14:03
0leg вам удалось грохнуть ризер О_о |
| Сейчас на форуме |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2009 14:05
приимущество фата только в том что он тупой до безобразия и данные храняться в прямом виде на диске ... если уж так пошло то самая лучшая фс у ДВК ... длинна кластера равна длинне файла .. если не ошибаюсь ... тут уж и восстанавливать нечего ... |
| Сейчас на форуме |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
ИМХО нет смысла. Всё уже давно протестировано...Можете привести ссылку, где бы тестировали разные ФС под одной ОС на производительность и надёжность? Например, для NTFS, FAT, ext2 и т.д. |
| Geners |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2009 16:58
ext2 надежна тока если у вас суперское железо с заменой хардов по таймингу ... ибп на 2 киловата и дихзель генератор ... ее устойчивость на уровне фата ... тк не журналируемая |
| Сейчас на форуме |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
Geners, > вам удалось грохнуть ризер О_о Пока не удалось. Пользуюсь ей только полгода, раньше ext3 была... uav106, > Можете привести ссылку, где бы тестировали разные ФС под одной ОС на Не-а... Лень искать :-)) |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Вот обзорчик возможностей разных ФС: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_файловых_систем Конечно, реальных показателей там нет, но и по характеристикам некоторые выводы сделать можно. |
| as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
Касаемо FAT32 - всё перечёркивает ограничение на размер одного файла, по нынешним временам 4 Гб - это смех |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » DOS vs. 750GB |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|