Полигон-2

meot,
> На барабане всегда работают 2 головки для видео и 2 головки для стереозвука
А что, звуковые головки находятся на барабане??? Насколько мне известно, они, как и в обычном магнитофоне, неподвижны...

meot, Hi-Fi звук пишется до (ну или по-другому - под) видео. С этим, кстати, связана невозможность сделать стерео Audio Dubbing, если звук изначально писался в стерео. Заменяется только продольная аудиодорожка и потом на видеомагнитофоне нужно явно указывать, что воспроизводить нужно моно, иначе будет слышен оригинальный (записанный камерой) аудиотрек.

И про звук на LD - тож неправда. Ну не может аналоговая запись быть круче LPCM@1536 или MLP при том же битрейте. Да и квадратики на DVD - тоже вопрос субъективный. Например, у меня их нет - двухпроходное кодирование и плавающий битрейт - даже на "солнечной дорожке" с бликами все ОК.

meot, учитывая, что с середины 90-х занимаюсь постобработкой видео, в 1998-м нарезал первый DVD, а с 2000-го года пишу DVD постоянно, то врядли я в старых журналах что-то новое найду . Сравнение DVD с VCD в принципе некорректно - в 4 раза выше разрешение и суммарный битрейт 9800 кбит/сек против 1374 кбит/сек - это несопоставимо. Кривизна же рук конкретных кодеров и несовершенство приводов, которые с трудом читали первые самописные болванки (+ несовершенство резаков и самих болванок) не может служить доказательством ущербности формата. Все диски (абсолютное большинство - двухслойки которые очень любили ужимать до однослоек), купленные мною и до появления массового пиратства и после его расцвета (но до появления "2...12 в одном") никаких нареканий у меня не вызывают - квадратов нет. Ну разве что реставрация местами могла быть и получше. И с плеерами проблем не наблюдается - связка DVD-ROM LiteOn HD166S + плата-декодер Hollywood+ позволяли и позволяют очень комфортно смотреть фильмы. Потом появился стационарник BBK - так, на всякий случай. Что характерно, в отличии от Пионеров, Панасов, Тошиб и т.д., к плеерам-"китайцам" обычно претензий не бывало - читают все, мультизонные.

Если верить даташитам, то звук на LaserDisc может быть uncompressed PCM digital audio 16 bit and 44.1 kHz, Dolby Digital (also called AC-3) and DTS. Так что выигрыш по качеству может быть только при использовании несжатого звука, но тогда теряем многоканальность. Что касается малого использования LPCM на DVD - формат идеален для концертов и клипов, когда звук изначально стерео. Звук в фильмах изначально запланирован многоканальным - для него DolbyDigital или DTS. Кстати, DTS-EX 1536 kbit/s звучит весьма-весьма неплохо. Другое дело, что пираты поджимают битрейт, выбрасывают дорожки и частенько до нас добирается сильно урезанная версия оригинала.

meot, действительно, что-то здесь не так... Давайте с самого начала

Вы говорите про квадраты - я про то, что я их никогда не видел. Вы про бытовые плееры - я, каюсь, забыл написать про то, что плеер обязан играть любой штампованный диск, соответствующий стандарту. Кстати, допускаю, что первые DVD-релизы были с кривым авторингом (брался иностранный релиз и менялась аудиодорожка) - отсюда и проблемы с воспроизведением. Что же до самопальных дисков - а какая разница, если соответствует стандарту? Единственный, кто может помешать - привод. Если же привод прочитал - обязан играться без проблем.

"Большинство дисков" - это где? У нас в магазинах массово лежат диски "один фильм на двухслойке" за 2-3 доллара. Там и DTS почти всегда и LPCM бывает частенько.

Кстати, если говорить о VCD - он у нас, похоже, и не жил вообще. Т.е. диски-то я сам делал, а вот в продаже ни дисков, ни плееров не видел ни разу.

DVD через проектор смотрел на экране шириной метров 8 - выглядело прилично.

[q]

Кстати, если говорить о VCD - он у нас, похоже, и не жил вообще.

[/q]

Ну почему, мне относительно недавно попадались в магазинах VCD диски. Вот буквально пару недель назад сестра брала на прокат 2 VCD с "Миссия невыполнима". И ещё несколько попадались - "Турецкий гамбит" и т.д.