Полигон-2

не помню-рассказывал я или нет, но в прошлом году аккурат тоже под НГ у нас помер видак, прослуживший верой правдой 12 лет, от самой свадьбы, на которую и был подарен-в те времена достаточная роскошь
подумали мы с женой, подумали и решили купить себе к празднику новый.
и вот 30 декабря 2007 года на машине за день объехали ВСЕ магазины аудио-видео в округе и ВЕЗДЕ на нас смотрели как на идиотов, когда мы говорили, что хотим купить простой ВХС.
в итоге мы нашли в инете одного единственного продавца, кто торгует ВХС в москве и купили у него комби ВХС+ДВД, тоже сони кстати, как и предшественник.
надеюсь-его тоже хватит не менее чем на 12 лет?
так что скорая кончина ВХС как формата для меня никогда не станет сенсацией

POPEYE написал:

[q]

Судя по заголовку дешевая сенсацияДа и по содержанию тоже... Какая-то местная крупная кампания в США, о которой я и не знал, то-ли продавец то-ли производитель перестала выпускать кассеты так как в местах куда она их поставляет (тоже в США) больше их не покупают...

[/q]

Лучше прочитать в первоисточнике

Эта лавка не производила чистые кассеты, лишь перепродавала уже записанные (и никому больше не нужные) по дешевке.

Умер в пределах отдельно взятого государства, причем в виде готовых записей. Насколько я понимаю продукцию данной конторы никто из нас и в глаза не видел.
Сейчас у VHS есть одно огромное преймущество - практически бесплатные БУ кассеты. Их часто можно найти за самовывоз или по бросовым ценам. У меня на антресолях есть небольшой запас - на случай если понадобится что-нить записать с телека. Пару лет назад я на них писал старые передачи - по стоимости получалось гораздо дешевле болванок. Видак у меня стоит до сих пор правда основная его задача - пропускать сигнал с двд или видеокамеры. Для записи и воспроизведения используется крайне редко. А о покупке пишущего двд плеера я даже не думаю - старый добрый VHS вполне справляется с своими обязаностями.

Насчет качества видаков, начиная года с 2000 - уже не то , механика в них упрощена до предела, много пластика...
Я как-то надыбал старый переносной UMATIC (был такой полупро стандарт для небогатых студий) JVC, года 78, чистый японец. Механика и схема запрвки в нем гораздо сложнее VHS. Единственное что в нем не работало - свинцовый аккумулятор. Кассета правда у меня всего одна...

Советую для начал почитать теорию. Количество видеоголовок не сказывается на качестве воспроизведения при нормальной скорости. На барабане всегда работают 2 головки для видео и 2 головки для стереозвука (если такой есть). Остальные 1 (у 3-х голового) или 2 видеоголовки работают при нестандартной , пониженой, скорости когда нормальная головка уже не работает из-за наклона строк записи. Исключение составляют видеокамеры стандарта VHS-compact. В них работают 4 видеоголовки из-за маленького диаметра барабана.

Есть у меня видак 4-х головый года 95 , пишет и читает до сих пор отлично. Убран на антресоли т.к. спалил у него видеовход и дешевле оказалось купить б.у. 6-ти головый, чем покупать замену убитой микросхемы.

Был у меня Hi-FI 6-ти головый плеер, года 2002 - писал хуже первого видака, а вот воспроизводил лучше - сказывалась цифровая обработка. У старой техники ее просто не было, у современной это норма.

Cat Vaska написал:

[q]

Вспоминая 90-е, как глючил видак, при просмотре фильмов на VHS, громоздкость самих кассет.. ну их в баню. Ничуть не жалко эту бытовую технику.
А вот по-сравнению с компьютерным железом у меня почему-то таких чувств не возникает.

[/q]

А как же Арвид? Не жалко?