Полигон-2

meot

Ну не знаю когда в 2004-ом у меня видеодвойка появилась некоторые знакомые (у которых видак давно) удивлялись, что она так хорошо пишет... В старое время в тех мафонах которые в основном покупались было мало головок и выравнивания пленки не было... Для примера принесли старую запоротую кассету с мультами - на видеодвойке где головок меньше - смотреть нереально все время аrk - выравнивание и изображение дергается, а в VHS-DVD плеере где головок больше сносно идет пусть и срябью но изображение не ездит по экрану...

И еще у видеодвойки че-то не то, если после скоростной пересотки не подождав нажать play неисключено, что он как-то не так захватит пленку тогда изображение будет дергатся мрачно, а в том мнесте в последсивии образуется сбой на пленке - искожение изображения (полоса ряби проезжает итд)... То есть че-то там не предусмотрено какой-то зашиты, чтобы даже после нажатия раньше времени не врубалось и не заедало/портило пленку...

Что за стоны и плачь по покойнику? Все умные люди уже давно переписали свои фильмы или домашние архивы с VHS на DVD или цифровой формат. Но все не так сладко, судя по информации что доносиься там и тут, скоро рядет великий и ужасный "Blu-ray " и захавает всех ! Но я думаю, это еще не скоро будет. Для воспроизводства фильма на Blu-ray нужны большие системные требования чем на DVD, а Дивидюху можно смотреть еще на первом пеньке (с аппаратным декодером ) или на втором пеньке уже, без тормозов. Но Вы еще бобины вспомните
Кстати, а что мешает писать и перезаписывать на DVD-RW болванку ???
Вспоминая 90-е, как глючил видак, при просмотре фильмов на VHS, громоздкость самих кассет.. ну их в баню. Ничуть не жалко эту бытовую технику.
А вот по-сравнению с компьютерным железом у меня почему-то таких чувств не возникает. Есть какое то уважение, да и если грамотно настроить старый компьют, то он очень хорошо выполняет свою работу и в наше время. Да и коллекционный интерес тоже играет роль.

пы.сы.
Кстати, про флопи-диски тоже была какая то утка, что их перестают(перестали) выпускать.

meot,
> На барабане всегда работают 2 головки для видео и 2 головки для стереозвука
А что, звуковые головки находятся на барабане??? Насколько мне известно, они, как и в обычном магнитофоне, неподвижны...

meot, Hi-Fi звук пишется до (ну или по-другому - под) видео. С этим, кстати, связана невозможность сделать стерео Audio Dubbing, если звук изначально писался в стерео. Заменяется только продольная аудиодорожка и потом на видеомагнитофоне нужно явно указывать, что воспроизводить нужно моно, иначе будет слышен оригинальный (записанный камерой) аудиотрек.

И про звук на LD - тож неправда. Ну не может аналоговая запись быть круче LPCM@1536 или MLP при том же битрейте. Да и квадратики на DVD - тоже вопрос субъективный. Например, у меня их нет - двухпроходное кодирование и плавающий битрейт - даже на "солнечной дорожке" с бликами все ОК.

meot, учитывая, что с середины 90-х занимаюсь постобработкой видео, в 1998-м нарезал первый DVD, а с 2000-го года пишу DVD постоянно, то врядли я в старых журналах что-то новое найду . Сравнение DVD с VCD в принципе некорректно - в 4 раза выше разрешение и суммарный битрейт 9800 кбит/сек против 1374 кбит/сек - это несопоставимо. Кривизна же рук конкретных кодеров и несовершенство приводов, которые с трудом читали первые самописные болванки (+ несовершенство резаков и самих болванок) не может служить доказательством ущербности формата. Все диски (абсолютное большинство - двухслойки которые очень любили ужимать до однослоек), купленные мною и до появления массового пиратства и после его расцвета (но до появления "2...12 в одном") никаких нареканий у меня не вызывают - квадратов нет. Ну разве что реставрация местами могла быть и получше. И с плеерами проблем не наблюдается - связка DVD-ROM LiteOn HD166S + плата-декодер Hollywood+ позволяли и позволяют очень комфортно смотреть фильмы. Потом появился стационарник BBK - так, на всякий случай. Что характерно, в отличии от Пионеров, Панасов, Тошиб и т.д., к плеерам-"китайцам" обычно претензий не бывало - читают все, мультизонные.

Если верить даташитам, то звук на LaserDisc может быть uncompressed PCM digital audio 16 bit and 44.1 kHz, Dolby Digital (also called AC-3) and DTS. Так что выигрыш по качеству может быть только при использовании несжатого звука, но тогда теряем многоканальность. Что касается малого использования LPCM на DVD - формат идеален для концертов и клипов, когда звук изначально стерео. Звук в фильмах изначально запланирован многоканальным - для него DolbyDigital или DTS. Кстати, DTS-EX 1536 kbit/s звучит весьма-весьма неплохо. Другое дело, что пираты поджимают битрейт, выбрасывают дорожки и частенько до нас добирается сильно урезанная версия оригинала.