Полигон-2

Смотрю на школьников... Иногда прохожу и слышу: "Прикинь, а я видел 98 винду...". Конешно после такого впервый раз услышаного хотелось ржать. Или "Пентиум первый.... там только дос работает". Сравнение, конешно, тоже крутое у них - Пентиум 1 и не пентиум 1. 486 это у них 486 Mhz. Деревня....

Я за Windows 98 сидел с 2002 по 2005 года. Была тогда у меня тачка Celeron 600/64 MB/20 GB. И радовался жизню... Но когда пришлось работать с Photoshop, Dreamweaver, Mactomedia Flash то перешел на XP. Ну а потом доставил себе ОЗУ.

Сделал я такой тест: Celeron 400 Mhz/320 MB/160 GB HDD (8MB кеш).... XP просто летала.... и в инете сидел... красата... проблем вобщем небыло.... тестил года так 1-2 назад.

И еще заметил что Проводник в XP запускается медленее чем "проводник" в Linux (ето на новых машинках. Ну там милисекунды разница всегото). На старых наоборот. Немогу обяснить почему...

А я не забуду как мучался с Win98SE на своем 486DX2-66 с 12 метрами памяти. Поставилась, и даже работала. Правда, медленно. Потом узнал что у нее минимальные требования по памяти в два раза больше чем у меня ее было. Стал ее уважать. Потом поставил 32 метра, и не заметил что стало сильно лучше. Хотя, браузер стал работать побыстрее. Первый раз когда увидел на чужом мониторе XP в своей сине-зеленой боевой раскраске, подумал что это та самая "линукс", про которую все говорили, но которую никто толком не видел. А линукс: тогда про нее тогда писали так, что нужно было "увидеть любой ценой и умереть". Разочарование было убийственным: вместо "можно все" меня встретили грустные кракозябры, уродливый шрифт, неработающий модем и неработающий звук, и абсолютное непонимание как это исправить.

DOS Logic, 2000 начиная с SP3 поддерживает винты более 128ГБ, но с правкой реестра. А с SP4, кажется, даже исходно поддерживает.

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001

Смотря с чем сравнивать. Этот виндовс поддерживая TCP/IP, многопользовательность и многозадачность пожирает намного меньше ресурсов, удобнее в использовании и работает намного быстрее аналогичного freeware. Для этих целей он также лучше предыдущих виндов.

Про 9x кроме нормальной поддержки множества сеансов МС-ДОС с DPMI ничего хорошего не припомню. С 3х вообще не работал.

В XP много недостатков как при программировании, так и при использовании, например, связанных с наследованием ранних версий виндовс (чуть ли не с 3х), но при установке она почти не нуждается в MC-ДОС и более разумна в работе со стандартным оборудованием: клавиатура, мышь, VGA адаптер. Не падает встретив эти устройства, как делают некторые другие.

dosX написал:

[q]

Скорее ХП крайне нестабильна, ненадежна, громоздка, и слишком заморочена.

[/q]

Отнюдь, ХП вполне стабильная, надёжная, и шустрая, вы просто не умеете её готовить.
И хватит сидеть за старьём. Я не думаю что сейчас сложно купить нормальный комп для работы.
Я согласен, что на 400мгц целероне будет всё тупить, но сейчас взять комп 2500+ атлончик с 512 метрами озушки и мамку неплохую, будет стоять ну гривен 400 вместе с видяхой.
А на старые машинки не надо ставить, то что явно ей не по зубам, и плакаться на тормозы.

Для меня ХР остаётся самой удобной. Хотя я пользуюсь и Linux (mandriva 2009) и MACOS X. Да, красиво, шустро, но пардон немного не привычно.

9х виндой пользовался на своём 486ДХ2-66/32/1,4/ на то время было круто, но это было давно. Прогресс.

Относительно висты могу сказать т олько одно - УГ . Она не тормозит, просто мееедленннннооо работает. Да и както всё слишком тупо там.
А вот Windows 7 даже очень порадовала. Красивее, удобней, намного шустрее. Пускай даже это еще только бета, но прорыв виден. Вот такой должна была быть виста. У семёрки большие перспективы, правда если там ничо в худшую сторону не накрутят.