Полигон-2

Все! я ее победил!

Тестирование: 20 проходов - ошибок 0


Виной всему была КР580ВВ55А, подгаживающая на шину AD[0-7] после буфера 1801ВП1-055.

Теперь вопрос к публике:
В ходе ремонта я создал библиотеку микросхем, использующихся в УКНЦ и начал рисовать схему УКНЦ в EAGLE.
Собственно вопрос - нужно ли мне это закончить? будет ли такая схема кому-нибудь полезна?

vwarlock написал:

[q]

В ходе ремонта я создал библиотеку микросхем, использующихся в УКНЦ и начал рисовать схему УКНЦ в EAGLE.
Собственно вопрос - нужно ли мне это закончить? будет ли такая схема кому-нибудь полезна?

[/q]

Вроди как такой схемы нет в сети, естественно будет полезна схема вдруг и до реплики дело дойдет...

А теперь фантазии: схема укнц была сделанна неудачно, отчасти от того что заказные чипы не позволяли реализовать должную ширину шины. Сдается мне что и частоты в теории и на практике отличались как минимум в 1.5 раза. Так вот "исправить" это все в новоделе было бы интересно. Просто для того чтобы таки выяснить, была ли разработанная логическая модель компьютера изначально кривой с заложенными тормозами в самой архитектуре или все это, как в 90% случаев бывало, результат невозможности реализации идей инженеров советской промышленностью не имевшей заинтересованности в гражданских товарах и оторванной напрочь от экономических реалий.

MM написал:

[q]

Вот если бы на ЭБ строго до 1994 г. - это да, достойный уважения подвиг, но господ такой квалификации - вроде как нет...

[/q]

"господа такой квалификации" (ну или примерно такой) получают неплохие деньги на работе и заняты ею по 12 часов в сутки.

УК-НЦ - это, увы, навсегда прошлое. У кого-то с этим связаны воспоминания детства или юности, и этот факт, конечно, нельзя сбросить со счетов...
// у меня дома до сих пор бережно хранится мой личный комплект УК-НЦ с прибамбасами, на котором я когда-то учился, постигал и пр.
...но воспоминания - это воспоминания. Их можно вспоминать, но на них лучше не стоит зацикливаться.
Купить старенький компьютер, что-то там подшаманить (или, может быть, даже по-серьёзному отреставрировать), поиграться на нём пару часов в месяц - окунуться с головой, получить массу ++ эмоций, написать статью в Википедии, расшарить фотографии, друзей к себе пригласить, чтоб они тоже прониклись так сказать духом эпохи... может даже в итоге потом подарить его кому-нибудь, когда надоест --- это да, это зачёт.

Но если говорить о каких-либо серьёзных РАЗРАБОТКАХ в этом направлении — зачем?? Какой в этом практический смысл?
Это - полностью устаревшая архитектура (да и в своё время, если честно, не самая прогрессивная), не совместимая ни с чем из современных решений, комплектующие, давно уже снятые с производства, причём весьма капризные и крайне ненадёжные, полное отсутствие программного обеспечения (простите, компилятор С, умещающийся на дискетке 800 кБ, - сейчас это уже не компилятор).

Мне кажется, либо (а) заниматься этой темой именно как в плане музея/коллекции/хобби, либо (б) заняться чем-то актуальным, востребованным и действительно полезным и себе, и обществу, и государству.
Конечно, и мне, честно, хотелось бы, чтобы УК-НЦ реинкарнировался на чипе с тактовой частотой 10 ГГц... и получил расширенный набор инструкций и всё такое прочее... но у меня лично нет денег, чтоб профинансировать такую разработку. А тратить время на вытягивание 1801ВМ1 (простите, ВМ2, конечно же) из 6 МГц на 8 МГц — ну, как-то, правда, не стоит оно того.

Эти микросхемы - уже дедушки и прадедушки. Что их мучить?! Пусть лучше останутся такими, какими мы их помним и ЛЮБИМ! — огромными, медленными, сбоящими, и с надписью СССР.


Прошу не судить строго за столь радикальные взгляды. Я не хочу никого обидеть, но как бы вот так.

Всем удачи и хорошего настроения!

Ну, ещё раз прошу извинить мои взгляды на положение дел. Это было всего лишь моё личное мнение. Возможно, я и не прав.
Пожалуйста, не судите строго!

Ладно-ладно, убедили!

Немного юмора для зарядки:
https://www.youtube.com/watch?v=MDroJP401yI

Всем хороших выходных!