Полигон-2

Встречал инфу, что мы все-же разработали свою систему, с учетом наших условий, но ей не дали ход дальше ворот НИИ по политическим соображениям - есть готовая французкая, а мы с ними дружим... А так вполне могли и свою систему запустить, например чтобы граждане СССР в приграничных областях не могли смотреть иностранное телевидение. Скорее всего решение о выборе системы принималось наверху, людьми далекими от науки и телевидения, и обсуждению не подлежало.

Мне больше понравилась фраза разработчика отечественных видеомагнитофонов про выбор системы - "Попробовали мы Secam записать - получилось. Доложили на верх, там недолго думая и приняли его за стандарт. Потом только выяснилось, что все не так просто."

На последнем моем VHS была запись в MESECAM.

ИМХО. Использование сейчас того или иного стандарта зависит не от его ТТХ, а скорее от решения руководства компании или от финансовых возможностей. Потому что с середины 90 годов в страну хлынул дешевый китайский импорт. Который не только похоронил местную промышленность, но и убил одностандартизацию, так как был мультиформатный.

[q]

По вашему получается что нам надо было делать свой стандарт, и непременно "самый самый", во всем лучший? Чтоб всех за пояс заткнуть? Или...?

[/q]

Между прочим так и было - кроме кодирования цвета или параметров разверток есть еще и сетка частотных каналов или параметры передачи звука. Так вот в СССР был свой стандарт - D/K называется. Самые широкие каналы, шире были только у французов для системы на 819 строк. Восточноевропейские страны тоже использовали стандарт D/K и насколько мне известно используют и сейчас, правда некоторые повводили свои псевдоусовершенствования. Есть подозрение, что параметр развертки 625 строк также предложил СССР.

Более того, могу сейчас уже за давностью лет ошибаться, но когда в конце 80х впервые заговорили о телевидении высокой четкости, то японцы предлагали 1125 строк и в 1992 году у них уже была экспериментальная реализация, европа 1250, а СССР хотел делать свой стандарт на 1350 строк. Американцы хотели сделать вообще совместимую (!) со старым стандартом систему, трудно сказать насколько это реально.

[q]

Встречал инфу, что мы все-же разработали свою систему, с учетом наших условий, но ей не дали ход дальше ворот НИИ по политическим соображениям - есть готовая французкая, а мы с ними дружим...

[/q]

Это скорее всего чтобы можно было сразу купить готовое оборудование, например телекамеры, а их требуется не так много. А под свой стандарт пришлось бы разработать вообще все.

[q]

А так вполне могли и свою систему запустить, например чтобы граждане СССР в приграничных областях не могли смотреть иностранное телевидение.

[/q]

В 60х уже было поздно - вся Европа пользовалась стандартом 625 строк, частичмым исключением были Франция/Бельгия - 819 строк и Англия - 405 строк, но они не приграничные. Примерно в половине 80х и те и другие вообще отказались от своих стандартов. Некоторые пользовались позитивной модуляцией в канале яркости, довольно тяжелый случай, в настоящий момент таких систем наверное уже нет.
Если имеется в виду западная граница СССР, то вообще почти все пользовались тем же стандартом каналов что и в союзе, так что в самом худшем случае смотрели бы чернобелое или платили бы местным умельцам за доработку телевизоров. В какой то момент рассматривался вопрос глушения, но как меру решили продлить работу одного из каналов ЦТ в рассчете, что часть зрителей будет смотреть его. Продленная передача ретранслировалась только в приграничных областях, возможно также в Москве. В прочих местах примерно через 10-15 минут тупо вырубали передатчик. Не положено-с! Это уже было во второй половине 80х.

UFO написал:

[q]

Особенно при том, что у меня дома нет и никогда не было цветного телевизора.

[/q]

Неужели денег не хватает ?

Krautsov,
> Неужели денег не хватает ?
Телевизор не нужен! (ИМХО!) И вот такие подколы здесь совершенно не уместны!