Полигон-2

oleg8olga, ну судя по бенчмаркам cpu-world.com, C3-800 в среднем процентов на 10 быстрее упомянутого K6-2-300. Значит 733 (его в тестах просто нет) будет процентов на 5 быстрее или примерно равен. Но в чистой арифметике с плавающей запятой C3-800 процентов 30 медленнее, чем K6-2-300. Вывод - многое будет зависеть от оптимизации программ и от степени претензий пользователя. Мне лично очень не нравится, что видео притормаживает, когда с моей машины что-то тянут по сети или в фоне идет копирование файлов (антивирус отключен).

oleg8olga, мой личный опыт эксплуатации Celeron 366 и Celeron 500 на мамке SiS630 сводится к фразе: не пожелаю и врагу.
И дело тут не столько в проце, сколько в тормознутом чипсете SiS630.

Под Win98/2K/XP для воспроизведения видео была перепробована куча виндозных плееров, но ничего хорошего добиться не удалось.
Тогда поставил Linux Slackware 8 + консольный mplayer.
Соответственно, запускал кино из командной строки.
В этом случае никаких тормозов не наблюдалось и всё работало как надо.
Так что...

Цитата из вики про встроенное ядро sis305:
There was also support for full hardware decoding of MPEG2 which gave CPU usage of around 5-10% when watching DVDs with suitable software (Cyberlink PowerDVD 5 or VideoLAN Media Player). Access to the acceleration is provided via DXVA under Windows 2000/XP.

Так что есть надежда, что DVD на такой конфигурации все-таки помотреть можно будет.

А вообще, правильно люди говорят - VIA C3 не предназанчены ваще изначально для мультимедиа задачь...
Их покупали (и позиционировали) как "тихие" процессоры под всякие "интернет-терминал/печатная машинка" задачи. Для мультимедиа тогда рулили Intel

oleg8olga
У меня был ВиА С800 проц - я не смог заставить комп без заеданий посмотреть ДВД-фильм. Ну, поэтому интерес у меня к ним пропал. А был - потому что виевцы обещали, что ему не нужно будет активное охлаждение. Но с такой мощность... Пентиум-М 1.2 ULV гораздо лучше оказался в этом плане, хоть и позже.