Полигон-2

Gadget написал:

[q]

http://www-03.ibm.com/ibm/hist...H5-24.html
Вот тут например отверстий не видно...

[/q]

Угу. Особенно после прочтения описания: "The IBM 701 system of 1952 was one of the first computers to use magnetic tape for reading, writing and storing information."

Слово "feed" означает "протяжка". Вопрос: как перфоратор протягивает ленту сквозь себя, если отверстия для протяжки отсутствуют?


P.S. Переезжаем в отдельную тему.

Тьфу, необратил внимание - лента действительно магнитная там...

Перфоратор может захватывать ее прижимным роликом например или звездочкой, которая делает и отверстия, и выполняет роль синхронизации при считывании...


http://www.dvq.com/

http://www.dvq.com/oldcomp/photos2/dio3.JPG
http://www.dvq.com/oldcomp/photos2/dio1.JPG - явно видно проделанные отверстия протяжки в перфораторе

Что вы теперь на это скажете?

2 типа новых лент - с уже проделанными отверстиями и без них? Скорее речь идет о уже пропечатанных программах, и машина позволяет также эти ленты использовать.

Где мне найти очевидца тех лет для подтверждения, который их щупал...

Понятно... То есть все таки 2 типа лент. Но меня интересует именно более *современный* вариант

[q]

по логике - тоже должны быть пробиты ДО, иначе различия в протяжке двух устройств могут создать проблемы

[/q]

Отнюдь. Есть жесткий стандарт, и если устройство не будет соответсвовать с заданными длопусками на изготовление перфолент, то оно не может быть использовано. Это также как и сейчас - запись на двд, магн. ленту и тп.. - вы же можете использовать записанный носитель на любом стандартном оборудовании без проблем. Хоть тогда и не было нанотехнологий , но допуски на диаметр отверстий протяжки +0,05 - 0,025 мм говорит о неплохой точности механических устройств 40-50 лет назад.

Но вот эта фраза -
the sprocket holes remained, because light passing through them could be detected and used to generate synchronization pulses


Т.е. получается что для старых лент отверстия протяжки были необходимы для синхронизации, а на новых устройствах с оптическими датчиками они совсем не нужны. И отверстия протяжки не проделываются даже в процессе перфорации, а синхронизация (и считывание) осуществляется только по самим отверстиям данных оптическими датчиками.

Старое оборудование использовало шестеренку-звездочку для проделывания отверстий при записи и синхронизации по ним при считывании, новое - прижимной ролик и ленту как до, так и после записи без отверстий синхронизации.
А очень старое использовало ленту с заранее проделанными отверстиями.

Получается так.

arif-ru написал:

[q]

Т.е. получается что для старых лент отверстия протяжки были необходимы для синхронизации, а на новых устройствах с оптическими датчиками они совсем не нужны. И отверстия протяжки не проделываются даже в процессе перфорации, а синхронизация (и считывание) осуществляется только по самим отверстиям данных оптическими датчиками.

[/q]

Неверно. Т.к. фраза "the sprocket holes remained, because light passing through them could be detected and used to generate synchronization pulses" переводится как: "отверстия от звездочки (протяжные) остались, поскольку свет, проходящий через них может быть воспринят и использован для генерации синхроимпульсов". Т.е. записанных лент без этих отверстий не бывает - они используются или для протяжки или для синхронизации. А чистые, получается, бывают. Но я держал в руках запечатанную катушку именно пред-перфорированной ленты в далеком 1991-м. И других не видел никогда.