| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Вопросы по перфолентам |
 |
Вопросы по перфолентам
Формат, механические особенности и т.д.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
| Gadget |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2009 14:12 Сообщение отредактировано: 28 февраля 2009 14:17
2 типа новых лент - с уже проделанными отверстиями и без них?  Скорее речь идет о уже пропечатанных программах, и машина позволяет также эти ленты использовать.Где мне найти очевидца тех лет для подтверждения, который их щупал...  |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Вот еще подтверждение моего варианта:  А вот многое объясняющий текст (отсюда): "In the original slower-speed readers, the small sprocket holes running along the length of the tape between channels 2 and 3 were engaged by a toothed wheel to advance the tape. The higher-speed opto-electronic models used rubber rollers to drive the tape, but the sprocket holes remained, because light passing through them could be detected and used to generate synchronization pulses." Т.е. поначалу за них реально цеплялись (значит должны были быть пробиты ДО использования), а потом за них не цеплялись, но по ним синхронизировались (по логике - тоже должны быть пробиты ДО, иначе различия в протяжке двух устройств могут создать проблемы). |
| Gadget |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2009 14:49 Сообщение отредактировано: 28 февраля 2009 14:53
Понятно... То есть все таки 2 типа лент. Но меня интересует именно более *современный* вариант по логике - тоже должны быть пробиты ДО, иначе различия в протяжке двух устройств могут создать проблемыОтнюдь. Есть жесткий стандарт, и если устройство не будет соответсвовать с заданными длопусками на изготовление перфолент, то оно не может быть использовано. Это также как и сейчас - запись на двд, магн. ленту и тп.. - вы же можете использовать записанный носитель на любом стандартном оборудовании без проблем. Хоть тогда и не было нанотехнологий , но допуски на диаметр отверстий протяжки +0,05 - 0,025 мм говорит о неплохой точности механических устройств 40-50 лет назад.Но вот эта фраза - the sprocket holes remained, because light passing through them could be detected and used to generate synchronization pulses Т.е. получается что для старых лент отверстия протяжки были необходимы для синхронизации, а на новых устройствах с оптическими датчиками они совсем не нужны. И отверстия протяжки не проделываются даже в процессе перфорации, а синхронизация (и считывание) осуществляется только по самим отверстиям данных оптическими датчиками. Старое оборудование использовало шестеренку-звездочку для проделывания отверстий при записи и синхронизации по ним при считывании, новое - прижимной ролик и ленту как до, так и после записи без отверстий синхронизации. А очень старое использовало ленту с заранее проделанными отверстиями. Получается так. |
| arif-ru
Advanced Member
Откуда: Москва. Всего сообщений: 1757 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2009 16:30 Сообщение отредактировано: 28 февраля 2009 16:33
Видел перфоленту без дырочек и перфоратор, который эти дырочки пробивал. То есть в перфоратор засовывается чистая бумажная лента, а он пробивает ряд маленьких дырочек (видимо, как раз шаговых) в центре и 8-9 (не помню...) функциональных рядов чуть большего диаметра по краям. UPD. Насколько я помню, это был отечественный перфоратор примерно 1985 г.в. Что-то типа ПЛ-5М, хотя точно, опять же, не помню. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 февраля 2009 16:43 Сообщение отредактировано: 28 февраля 2009 16:46
arif-ru написал: Т.е. получается что для старых лент отверстия протяжки были необходимы для синхронизации, а на новых устройствах с оптическими датчиками они совсем не нужны. И отверстия протяжки не проделываются даже в процессе перфорации, а синхронизация (и считывание) осуществляется только по самим отверстиям данных оптическими датчиками.Неверно. Т.к. фраза "the sprocket holes remained, because light passing through them could be detected and used to generate synchronization pulses" переводится как: "отверстия от звездочки (протяжные) остались, поскольку свет, проходящий через них может быть воспринят и использован для генерации синхроимпульсов". Т.е. записанных лент без этих отверстий не бывает - они используются или для протяжки или для синхронизации. А чистые, получается, бывают. Но я держал в руках запечатанную катушку именно пред-перфорированной ленты в далеком 1991-м. И других не видел никогда. |
| Gadget |
Teodor Я уже много раз себя ловил на том, что именно слово remain у меня ассоциируется с переводом убираться, исчезать и тп... )) Тогда все стало ясно. И я не правильно сказал, что синхра будет по отверстиям данных - это нереально, т.к. неизвестно положение отверстий на ленте (оно случайно). Таким образом действительно должен быть ряд отверстий синхронизации. |
| Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе Откуда: Николаев, Украина Всего сообщений: 4022 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2006 |
remain - остаток, оставаться remove - убирать, удалить |
| Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер Откуда: Питер Всего сообщений: 2719 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июля 2003 |
В телеграфе дыдочки синхронизации пуншируются одновременно с основной пробивкой. Какой смысл их заранее пуншировать? |
| Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер Откуда: Питер Всего сообщений: 2719 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июля 2003 |
Вот, нашел у себя фото перфоратора. Думаю, ответ говорит сам за себя. http://rk86.com/frolov/pl150-4.jpg |
| batman |
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2009 0:32
Подливая масла в огонь  Gadget, а почему Вы спрашиваете? |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Вопросы по перфолентам |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|