Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Вопросы по перфолентам
RSS

Вопросы по перфолентам

Формат, механические особенности и т.д.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
Gadget
Newbie


Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 фев. 2009
Понятно... То есть все таки 2 типа лент. Но меня интересует именно более *современный* вариант :)
[q]
по логике - тоже должны быть пробиты ДО, иначе различия в протяжке двух устройств могут создать проблемы
[/q]
Отнюдь. Есть жесткий стандарт, и если устройство не будет соответсвовать с заданными длопусками на изготовление перфолент, то оно не может быть использовано. Это также как и сейчас - запись на двд, магн. ленту и тп.. - вы же можете использовать записанный носитель на любом стандартном оборудовании без проблем. Хоть тогда и не было нанотехнологий :) , но допуски на диаметр отверстий протяжки +0,05 - 0,025 мм говорит о неплохой точности механических устройств 40-50 лет назад.

Но вот эта фраза -
the sprocket holes remained, because light passing through them could be detected and used to generate synchronization pulses


Т.е. получается что для старых лент отверстия протяжки были необходимы для синхронизации, а на новых устройствах с оптическими датчиками они совсем не нужны. И отверстия протяжки не проделываются даже в процессе перфорации, а синхронизация (и считывание) осуществляется только по самим отверстиям данных оптическими датчиками.

Старое оборудование использовало шестеренку-звездочку для проделывания отверстий при записи и синхронизации по ним при считывании, новое - прижимной ролик и ленту как до, так и после записи без отверстий синхронизации.
А очень старое использовало ленту с заранее проделанными отверстиями.

Получается так. :)
arif-ru
Advanced Member


Откуда: Москва.
Всего сообщений: 1757
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 окт. 2007
Видел перфоленту без дырочек и перфоратор, который эти дырочки пробивал.

То есть в перфоратор засовывается чистая бумажная лента, а он пробивает ряд маленьких дырочек (видимо, как раз шаговых) в центре и 8-9 (не помню...) функциональных рядов чуть большего диаметра по краям.

UPD. Насколько я помню, это был отечественный перфоратор примерно 1985 г.в. Что-то типа ПЛ-5М, хотя точно, опять же, не помню.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
arif-ru написал:
[q]
Т.е. получается что для старых лент отверстия протяжки были необходимы для синхронизации, а на новых устройствах с оптическими датчиками они совсем не нужны. И отверстия протяжки не проделываются даже в процессе перфорации, а синхронизация (и считывание) осуществляется только по самим отверстиям данных оптическими датчиками.
[/q]
Неверно. Т.к. фраза "the sprocket holes remained, because light passing through them could be detected and used to generate synchronization pulses" переводится как: "отверстия от звездочки (протяжные) остались, поскольку свет, проходящий через них может быть воспринят и использован для генерации синхроимпульсов". Т.е. записанных лент без этих отверстий не бывает - они используются или для протяжки или для синхронизации. А чистые, получается, бывают. Но я держал в руках запечатанную катушку именно пред-перфорированной ленты в далеком 1991-м. И других не видел никогда.
Gadget
Newbie


Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 фев. 2009
Teodor Я уже много раз себя ловил на том, что именно слово remain у меня ассоциируется с переводом убираться, исчезать и тп... ))
Тогда все стало ясно. И я не правильно сказал, что синхра будет по отверстиям данных - это нереально, т.к. неизвестно положение отверстий на ленте (оно случайно). Таким образом действительно должен быть ряд отверстий синхронизации.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
:)
remain - остаток, оставаться
remove - убирать, удалить
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
В телеграфе дыдочки синхронизации пуншируются одновременно с основной пробивкой.
Какой смысл их заранее пуншировать?
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
Вот, нашел у себя фото перфоратора. Думаю, ответ говорит сам за себя. :)

http://rk86.com/frolov/pl150-4.jpg
batman
Гость

Ссылка

Подливая масла в огонь



Gadget, а почему Вы спрашиваете?
Сейчас на форуме
Gadget
Newbie


Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 фев. 2009
Патамушта)
Мне нужно узнать как более реалистично представить перфоленту в анимации на компьютере. :biggrin: Вобщем то что нужно я узнал.
74ALS00
Advanced Member


Откуда: СПб SPb Питер 2:5030
Всего сообщений: 520
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2004
Gadget
>шаговые отверстия
Sergei Frolov
>Какой смысл их заранее пуншировать?
В те времена общая логика изготовления носителей была: "на заводе точно сделаем, а в поле по этим меткам засинхронизируемся."
Ноги растут имхо ещё от кинематографии: существовали магнитные ленты с киношной перфорацией, и только в последние времена их существования от протяжки зубчатыми барабанами переходили к фрикционным роликам и оптике, считающей дырки для синхронизации (см., например, справочник по аппаратуре магн. записи под ред. Травникова 80х годов). Это сейчас можно 5тидолларовой мышкой 400 dpi на любой поверхности ловить...
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Вопросы по перфолентам
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS