Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Вопросы по перфолентам
RSS

Вопросы по перфолентам

Формат, механические особенности и т.д.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
arif-ru написал:
[q]
Т.е. получается что для старых лент отверстия протяжки были необходимы для синхронизации, а на новых устройствах с оптическими датчиками они совсем не нужны. И отверстия протяжки не проделываются даже в процессе перфорации, а синхронизация (и считывание) осуществляется только по самим отверстиям данных оптическими датчиками.
[/q]
Неверно. Т.к. фраза "the sprocket holes remained, because light passing through them could be detected and used to generate synchronization pulses" переводится как: "отверстия от звездочки (протяжные) остались, поскольку свет, проходящий через них может быть воспринят и использован для генерации синхроимпульсов". Т.е. записанных лент без этих отверстий не бывает - они используются или для протяжки или для синхронизации. А чистые, получается, бывают. Но я держал в руках запечатанную катушку именно пред-перфорированной ленты в далеком 1991-м. И других не видел никогда.
Gadget
Newbie


Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 фев. 2009
Teodor Я уже много раз себя ловил на том, что именно слово remain у меня ассоциируется с переводом убираться, исчезать и тп... ))
Тогда все стало ясно. И я не правильно сказал, что синхра будет по отверстиям данных - это нереально, т.к. неизвестно положение отверстий на ленте (оно случайно). Таким образом действительно должен быть ряд отверстий синхронизации.
Teodor
Гость
Старый опытный камикадзе

Откуда: Николаев, Украина
Всего сообщений: 4022
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2006
:)
remain - остаток, оставаться
remove - убирать, удалить
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
В телеграфе дыдочки синхронизации пуншируются одновременно с основной пробивкой.
Какой смысл их заранее пуншировать?
Sergei Frolov
Advanced Member
Коллекционер

Откуда: Питер
Всего сообщений: 2719
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июля 2003
Вот, нашел у себя фото перфоратора. Думаю, ответ говорит сам за себя. :)

http://rk86.com/frolov/pl150-4.jpg
batman
Гость

Ссылка

Подливая масла в огонь



Gadget, а почему Вы спрашиваете?
Сейчас на форуме
Gadget
Newbie


Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 фев. 2009
Патамушта)
Мне нужно узнать как более реалистично представить перфоленту в анимации на компьютере. :biggrin: Вобщем то что нужно я узнал.
74ALS00
Advanced Member


Откуда: СПб SPb Питер 2:5030
Всего сообщений: 520
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2004
Gadget
>шаговые отверстия
Sergei Frolov
>Какой смысл их заранее пуншировать?
В те времена общая логика изготовления носителей была: "на заводе точно сделаем, а в поле по этим меткам засинхронизируемся."
Ноги растут имхо ещё от кинематографии: существовали магнитные ленты с киношной перфорацией, и только в последние времена их существования от протяжки зубчатыми барабанами переходили к фрикционным роликам и оптике, считающей дырки для синхронизации (см., например, справочник по аппаратуре магн. записи под ред. Травникова 80х годов). Это сейчас можно 5тидолларовой мышкой 400 dpi на любой поверхности ловить...
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
Ну вот я позавчера достал апарат


Когда мне его отдавали я спросил за перфоленту, так мне сказали что изначально она была чистой, и ее надо было как бы отформатировать, апарат создавал дырочки по центру, а потом уже можно было ее использовать.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Те перфоленты, что мне попадались в руки- чистые и пробитые были без дырок для протяжки. Кстати, замечу, что существовали два разных устройства- перфоратор и перфосчитыватель. И они друг друга не заменяли.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Вопросы по перфолентам
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS