Полигон-2

CPU: Am5x86-P75 (AMD-X5-133ADW) @ 160MHz
RAM: 64MB (2x32MB EDO)


Тест памяти в Speedsys 4.78:





Тест видеокарт в PC Player Benchmark.

Список протестированных видеокарт:
1) S3 Trio64V+ (S3 86C765), 2MB
2) Super S3 Trio64V2/DX (S3 86C775), 2MB
3) Eagles S3 ViRGE/DX (S3 86C375), 4MB
4) SST-0375 S3 ViRGE/DX\t(S3 86C375), 4MB
5) Diamond S3 Stealth 3D 3000 ViRGE/VX (S3 86C988), 4MB
6) Daytona 64T (Trident TGUI9680-1), 2MB
7) Quadtel TVGA (Trident TGUI9440AGi), 1MB
8) Acer AliCat I (ALi M3145A), 1MB
9) Matrox Millenium II (MGA-2164WP-C), 4MB
10) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB
11) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB

Есть ещё видеокарта SPEA/V7 Mercury Lite S3 928PCI (S3 86C928-P), 1MB.
Но PC Player предлагает для неё только один режим - /VGAMODE (320x200 8bpp), поэтому в результатах я не стал её отражать.
В режиме 320x200 8bpp результат этой карточки: 22,7 fps.

Далее - итоговая таблица с результатами fps и диаграммы, в которых значения отсортированы по убыванию fps.
Если результат для какой-либо карточки в каком-либо тесте отсутствует, значит для неё в списке по pcpbench.exe /modes отсутствует соответствующий режим.
{table}{tr}{td}VESA 320x200 16bpp{/td}{td}VESA 640x400 8bpp{/td}{td}VESA 640x480 32bpp{/td}{td}VESA 800X600 16bpp{/td}{td}VESA 1024x768 16bpp
{/td}{/tr}{tr}{td}{/td}{td}{/td}{td}{/td}{td}{/td}{td}
{/td}{/tr}{tr}
{/tr}{/table}
Итог:

VESA 320x200 16bpp
1) SST-0375 S3 ViRGE/DX (S3 86C375), 4MB - 21,5 fps
2) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB - 21,5 fps
3) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 21,5 fps

VESA 640x400 8bpp
1) SST-0375 S3 ViRGE/DX (S3 86C375), 4MB - 12,2 fps
2) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB - 12,2 fps
3) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 12,2 fps

VESA 640x480 32bpp
1) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 8,1 fps
2) Matrox Millenium II (MGA-2164WP-C), 4MB - 5,7 fps
3) Daytona 64T (Trident TGUI9680-1), 2MB - 5,5 fps

VESA 800X600 16bpp
1) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB - 6,6 fps
2) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 6,6 fps
3) SST-0375 S3 ViRGE/DX (S3 86C375), 4MB - 6,4 fps

VESA 1024x768 16bpp
1) 3Dfx VooDoo3 2000 (3dfx Voodoo3), 16MB - 4,8 fps
2) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB - 4,8 fps
3) Matrox Millenium II (MGA-2164WP-C), 4MB - 3,6 fps

Что примечательно:
- Две карточки на одинаковом чипе S3 86C375 показали разные результаты.
- Daytona 64T (Trident TGUI9680-1) в режиме VESA 800X600 16bpp показала результат лучше, чем Matrox Millenium II (MGA-2164WP-C)
и практически равный результат в режиме VESA 1024x768 16bpp.


Тест в Quake (timedemo demo1, 320x200):

чисто на всякий случай, плата на этом же чипсете, но от ExpertChips/Dataexpert демонстрировала "забавный" глюк работы с памятью... Любое EDO работает на ней значительно медленнее, чем FPM.

Четность и ее проверка (включено-не включено) ничего не меняют. Но любой FPM выдает трансфер памяти 37 MB/s, а EDO - 32 MB/s, и на этой плате, таким образом, EDO только портит результаты...

Может, если и на этой плате заменить EDO на FPM, производительность памяти вырастет, и все другое тоже?

UFO написал:

[q]

Если там можно что-то ещё оптимизировать - напишите, попробую.

[/q]

Спасибо, но с AMI bios, наверное, не выйдет... В нем очень мало настроек, и все хорошие (влияющие на производительность) уже задействованы.

Остается только память! EDO на FPM.

Мой EXP8449 порядком удивил меня, резко подняв трансфер памяти, просто за счет устранения "нелюбимого" EDO.
fps'ы везде возросли пропорционально

Причем о том, что EDO нелюбимое - никто не предупреждает. Везде упоминается только "поддержка".


P.S.
Списать этот недостаток на несвежий биос нельзя. Биос был зашит самый последний, пользователь форума hyperborean удружил.
Разве что, ревизия платы не самая последняя... но внешне они не отличаются. Может, конечно, и использовали компоненты получше.

малькое но... PCPlayer - великий враг SiS. SiS 496/497 с Award смотрится посовременнее, и Quake на нем, похоже, побыстрее на целый fps, но PCP как-то тормозит SIS.
настолько, что результат - 11.3 fps в дефолтном разрешении. не 12.2 или .6.

совсем последнее - вытащить половину памяти.

Может быть, он не может как следует кэшировать 64 mb. памяти.
Если L2 у него всего 256 kB, а кэшировать он их пытается в write-back... Для такого на других чипсетах, по крайней мере, 512kB надо.

(Причем в AMI нельзя, как в Award, переключить схему кэширования из bios, на write-through. Который кэширует больший объем.)

Проще память вытащить на производительность всех этих тестов объем памяти, 64-32-16MB - не влияет вообще.

UFO написал:

[q]

Заменил 2x32MB EDO на 2x32MB FPM.

Тест памяти в Speedsys 4.78:

[/q]

Спасибо! Эксперимент с FPM памятью стоил усилий.
Как видно, общий трансфер памяти поднялся с 37MB/s до 39, а fps поднялись с 12.2 до 12.5 на самой быстрой карте.
Riva TNT это очень хорошая карта для данной цели. (Riva128 тоже.)

Я думаю, 12.6 не получается потому, что производительность L2 кэша пока что 42.36MB/s, а на EXP8449 она достигает 50.11 (при объеме кэша 256кВ).

это странно, так как двухбанковый кэш, 8 панелек, не может быть -просто из-за этого- настолько медленнее, чем однобанковый/4 панельки... При том же объеме.


В любом случае, будет иметь смысл запустить Quake демо. Наверняка результат будет уже лучше!

И, как последняя мера, оставить только 16MB памяти.

По неподтвержденным данным, выловленным здесь,
http://www.vintage-computer.co...11115.html

Ali 1487/89 может кэшировать эффективно, при объеме кэша 256, только 16 MB памяти. А 32mb - только при 512 kB кэша.
Не уверен, что это правда, но мало ли... Может, при 16 MB памяти кэш, 256, поднимет производительность.

Тогда производительность PCP и Quake наверняка возрастет еще чуть-чуть.