Полигон-2

Sleeper Grey написал:

[q]

у меня складывается впечатление, что UMC к концу 486 эры несколько устарел, и поддержку X5-133 (как 133, а не 120) найти непросто.

[/q]

Учетверение частоты включается в любом случае(если джампер выбора множителя есть), "знать" плате про X5-133 совершенно необязательно. Только частота выводится неправильно будет.

sawako написал:

[q]

Учетверение частоты включается в любом случае(если джампер выбора множителя есть), "знать" плате про X5-133 совершенно необязательно. Только частота выводится неправильно будет.

[/q]

если бы дело было только в удивительно плохом результате PC Player (6 fps), я бы еще подумал... Но и рейтинг производительности процессора в Speed Sys 4.78 был всего 43, что очень соотвествует 120MHz.
43 или 44 нормально для этой частоты, а при полноценном запуске на 133MHz - 49 должно быть.

При этом производительность CPU на разных чипсетах и разных платах - удачных и не очень - колеблется _очень_ мало, на процент-полтора. Так что упрямилась плата...

еще я видел старый список материнских плат, производители которых обещали поддерживать AMD 5х86 133. ATC-1415 там был, но необходимость апгрейда биоса упоминалась.
По непонятной причине, http://web.archive.org не может зайти на www.atrend.com.tw, но раньше - оно работало. В описании биоса говорилось то же самое, что последняя версия добавляет поддержку 133.

На 133 по-настоящему всегда запускаются "апгрейдные kit'ы", обычно на базе процессора Kingston Turbochip 133, и на специальной подставке. Которая вместо материнской платы подает на один из пинов 133го процессора сигнал, запускающий его встроенный удвоитель частоты. При этом, если и мат.плата выставлена на удвоение - получается то, что надо: 33х4=133MHz. (или 40х4 )

К сожалению, кэш у Кингстона, для совместимости с такими "отсталыми" платами, _всегда_ работает в L1 write-through режиме, из-за чего он будет отствавать от любого X5-133 ADW, у которого L1 кэш работает, как следует, в write-back.

В общем, для по-настоящему хорошей поддержки X5-133, биос платы должен "знать" про эти вещи, а процессор лучше нормальный

Если что, могу отдать этот "шедевр" от A-Trend для экспериментов, за символическую плату. Я перепробовал достаточно вариантов джамперов, наверняка без апгрейда биоса на полной скорости не запустится...
Заодно у этой платы отсутствует FDD порт и LPT/COM, хотя есть 2xIDE. "Эта мышь не нужна тебе..." Тот еще клад!

И заодно не работают - вообще не показывая ничего - несколько PCI видео-карт, которые прекрасно работают на SiS и на ALi.

Все это заставляет меня считать такие вещи "устаревшими", даже по меркам 486, или просто неудачными (что хуже).


UFO написал:

[q]

Окей, удачи!

[/q]

Спасибо, постараюсь! Если найдется, и пройдет все тесты...

Кстати, тот UMC, который на 120 завелся, было бы полезно, если время позволяет, проверить PC Player'ом... Чтобы было понятно, это только atc-1415 так стормозил, 6 fps., или _все_ UMC в PC Player сильно тормозят, относительно ALi.

Этого можно ожидать. На youtube один энтузиаст выложил PC Player на AMD @_180_ MHz, но крутится оно на 12.5 fps. На моем ALi это 12.6, при том, что частота - "всего" 160 MHz.
Остается подозревать, что дело в UMC-чипсете, который он использует. От использования медленных видяшек он давно отказался

P.S.
пользователь 'retro games 100' с форума VOGONS

UFO написал:

[q]

Sleeper Grey написал:

[q]

Кстати, тот UMC, который на 120 завелся, было бы полезно, если время позволяет, проверить PC Player'ом... Чтобы было понятно, это только atc-1415 так стормозил, 6 fps., или _все_ UMC в PC Player сильно тормозят, относительно ALi.

[/q]

1) SST-0375 S3 ViRGE/DX (S3 86C375), 4MB: PC Player - 6,8 fps, Quake - 12,7 fps
2) ELSA ERAZOR II (Nvidia Riva TNT), 16MB: PC Player - 6,8 fps, Quake - 12,7 fps

[/q]

Спасибо, похоже, кое-что подтвердилось. Все чипсеты более-менее одинаково производительны в Quake, но PC Player нормально выдерживают явно не все.
Мой UMC (atc-1415) был не вполне оптимизирован, поэтому 6, а не 6.8 fps.

Но проигрыш ALi тут большой, 10.3 fps на 120MHz процессоре должно быть.

Похоже, мои мысли об "устаревании" чипсета UMC к концу эры 486 подтверждаются. Что-то UMC явно не поддерживает, или на чем-то сильно тормозит.

P.S.
486 Abit PB4 на ALi коллега не нашел, даже точно не вспомнил, у кого плата могла "осесть". Из возможных вариантов пока ни один не подтвердился. Но поиски продолжать буду. Знать бы, кто это может продавать, или дать потестировать, в С-Пб.

Спасибо за новость, 9.1 на 120 - совсем неплохо.

Тайный мануал говорит, что настройки для Х5-133 и Enchanced AMD все-таки _отличаются_, одним джампером.
http://s017.radikal.ru/i404/1311/c2/8d7f29f735b0.jpg

Выставлено?

Может, на 160 заработает...

kiot написал:

[q]

Именно! Завелось как 5х86!

[/q]

Поздравляю!

если шина 40 (120) уже работает, то и на 160 Mhz все шансы есть, при наличии удачного процессора.

Правда, рост fps может упереться в пропускную способность PCI, даже при отличных C1, C2 и Mem. Пример медленности - чипсет VIA Pluto, которые делал FIC.

Имеющиеся значимые фото манула:

http://s020.radikal.ru/i706/1311/a0/6ef0124848be.jpg
http://s020.radikal.ru/i722/1311/e3/37884469c066.jpg
http://s019.radikal.ru/i625/1311/4f/dfaa6957b934.jpg

Остальное - всякие вступительные слова и настройки AWARD BIOS


на SiS тоже в WB трансфер памяти (Mem) снижается, и общие fps закономерно хуже.

На форуме VOGONS видели то же самое.